Nytt asylbidragsfusk har avslöjats!

Svensklärare kan hålla till i skolan, där hör demmmm hemma.

Går det ens att sänka nivån på en tråd där en artikel från 2009 presenteras som en nyhet från i går.

Det tror inte jag.

Ibland behöver det rättas till lite i leden.
Tror du förstår det.

Med tanke på att du inte vill förklara vad du menar, min förra fråga, så är du inte tätt person för detta.

Så för att tråden berör en gammal nyhet är det OK att uttrycka sig hur som helst? Detta är långt ifrån den enda tråden där du och ett gäng andra hejar på varandra i massa skitsnack gentemot dem som inte tycker som ni. Det kommer, sålänge det finns två människor här på jorden, att finnas meningsskiljaktigheter och saker man inte är överens om. Kan man då inte diskutera utan att förlöjliga och trycka ner en annan är det kanske bäst att hålla tyst.

Så kan det gå när man röstar på partier som vill ta 60% av ens lön. Det går inte till det man själv helst vill.

Du frågade om jag är en ny Gert, jag svarade att det är jag inte.

Frågan innan den. Förresten, skulle du klassa en artikel från 2009 som "ny"?

Nja, jag har inte hejat på någon. Jag har bara påpekat att Gert presenterar något som avslöjades 2009 som en nyhet.

Som vän av ordning undrar jag då om han är spastisk i tiden.

Vore det en dagsfärsk nyhet skulle man behöva förhålla sig till det genom att ta reda på omfattningen av fusket men eftersom Migrationsverket har haft sex år på sig att komma fram till en metod som hindrar fusket tror jag lugnt att man kan utgå från att de också har gjort detta och då oavsett om det rörde sig om några enstaka fuskare eller om det var mer omfattande.

Företeelsen att sverigedemokrater inte klarar av att läsa datum på en källa de länkar till är ganska vanlig. Jag skulle väl kunna gissa vad det beror på genom att citera Tino Sanandaji.

Men mest intressant tycker jag att fenomenet att en sverigedemokrat hittar ett enskilt exempel och drar fram det i något slags "titta som de gör, titta hur de är"-syfte.

Jag tror att man kan lägga en del av ansvaret för den intellektuella förslumningen inom SD-klanen på rasistsajter som Avpixlat där man satt i system att generalisera utifrån enstaka exempel.

Avslutningsvis tillbaka till hejandet. Du är inte den första som gör den tolkningen. Ofta brukar det vara jagsvaga personer som ser det så, personer som skriver "alla anser" eller "vi tycker".

Brukar du skriva "vi" eller "jag"?

Rätt komiskt faktiskt att du drar upp något sådant i ett citerat inlägg från en utav de personer som vad jag sett håller sig objektiv i diskutioner.

Jag däremot driver ofta med Gert, och jag skäms inte över det heller. En person som i varje tråd han startar har som mål i sikte att smutskasta invandrare oavsett om det han refererar till stämmer eller inte. Då får man banne mig räkna med att bli smutskastad tillbaka också.

Eller du tycker man ska ta en tråd på största allvar där Gert vill diskutera en nyhet (invandrar relaterad, otippat!), med rubriken "Nytt asylbidragsfusk har avslöjats", där fokus är en artikel som är 6 år gammal?

Lite komiskt är det med "OBS! Denna artikel publicerades första gången i Gefle Dagblad 2009 men har återigen fått spridning i sociala medier." så lite aktuellt är det men ja ämnet är gammalt och jävligt tråkigt. Men gäller att läsa allt.

Har inte sett någon fråga innan den.
Menar du uppmaningen att berätta hur de kört fel?
Det var ingen fråga, en fråga avslutas med frågetecken.

Som svar på sista frågan, nej det gör jag inte.

Haha! Så där brukar media göra.  

Anledningen är att idag hade samma tidning aldrig skrivit somalier i artikeln. De hade skrivit asylsökande som redan fått asyl eller nåt liknande. Svensk media blir allt mer självcensurerande för varje år som går. Trist utveckling måste jag säga men de gräver ju bara sin egen grav.