Otrohetsaffär gör livet surt

Ett muntligt avtal är ju alltid ett muntligt avtal. Dvs det är minst lika mycket värt som ett skriftligt. Det svåra blir ju att bevisa det hela.

Det Sara skulle kunna göra är att prata med Sven i telefon om saken. Hon ska utan att säga något ladda hem en app som spelar in alla samtal. Det finns flera olika att välja på. Sen ska hon bara prata som om allt är bestämt redan.
Typ. "jag vill att vi spikar en plan för hur vi gör med pengarna jag har lånat ut till dig. Jag har räknat ut, genom att kolla kontoutdrag, att det rör sig om XX kr."
Hon får under inga som helst omständigheter röja att hon spelar in, för då kommer han aldrig säga "hur ska du kunna bevisa att du har lånat ut pengar" och likn. utan då kommer han tvär-neka från första början.
Är du med?

Är det Sven som har varit otrogen? Om inte, tycker jag gott att Sara ska glömma pengarna. Hon har ställt till med tillräckligt som det är, om det är hon som trampat i klaveret.

Samtidigt som du skriver att det är sagt att han ska betala tillbaka pengarna, så skriver du "utan krav på återbetalning".
Har hon bara fört över pengar för att vara snäll, så som man är mot den man tror sig ska leva med resten av livet, och att det kommer jämna ut sig så småningom, men nu vill ha tillbaka pengarna för att han bedragit henne, så blir det svårt, för att inte säga omöjligt, att rent juridiskt kunna kräva tillbaka pengarna.

Det har väl rätt mycket med den moraliska aspekten att göra?
Jag kan tycka att om man har varit otrogen ska man ge fan i att komma och kräva pengar. Man har gjort tillräckligt stor skada.
Tycker att det verkar allt annat än uppenbart att det är frågan om ett lån, utan någon har nog bara ångrat att han/hon har försörjt den andra, när denne nu har blivit bedragen.