Vilket land avskyr du mest?

Källa = Allmänbildning.

Det är allmänt känt att den absolut största människoslakten som gjorts genom tiderna är utrotningen av urinvånarna i amerika, Totalt sett över 70 miljoner människor i hela amerika.

Utöver det så är USA det land som aktivt medverkat, stöttat eller aktivt startat flest flest militärkupper och destabiliseringar av olika länder i hela latiamerika  asien och afrika. Varje sån kupp, destabilisering har skördat tusentals offer. 

För att inte nämna alla krig eller bombningar USA genomfört efter andra världskriget.

Länder USA har bombat sedan Andra Världskrigets slut:

Kina 1945-46
Korea 1950-53
Kina igen 1950-53
Guatemala 1954
Indonesien 1958
Kuba 1959-60
Guatemala igen 1960
Belgiska Kongo 1964
Guatemala igen 1964
Dominikanska Republiken 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Kambodia 1969-70
Guatemala igen 1967-69
Libanon 1982-84
Grenada 1983-84
Libyen 1986
El Salvador 1981-92
Nicaragua 1981-90
Iran 1987-88
Libyen igen 1989
Panama 1989-90
Irak 1991
Kuwait 1991
Somalia 1992-94
Bosnien-Hercegovina 1995
Iran 1998
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Jugoslavien ? Serbien 1999
Afghanistan 2001
Libyen igen 2011

Kan du nämna något annat land som kan slå detta?

Klassisk högerpropaganda....

Klart att du inte ser något fel i att USA utrotade några miljoner urinvånare och sen andra världskriget ägnat sig åt att terrorisera och bomba sönder andra länder i decennier, USA är ju svenska högerns heliga land, vilket märktes ganska tydlig av FRA skandalen där Sverige under borgerligt styre lät USA spionera på resten av Europa på Svensk mark och sen använde sitt veto i EU parlamentet för att stoppa en utredning.

Listan på länder USA bombat är fakta, vilket du lätt kan verifiera genom att googla, om du ids. 

Ang Palestina så är det ingen nyhet där heller, högern har ju alltid valt att titta åt andra hållet för Israels övergrepp i Palestina, klart det är Palestiniernas fel att Europa valde att dumpa miljontals judar på deras mark efter andra världskriget, inte fan kunde man bildat ett land åt dem på europeisk mark, nej nej, istället dumpar vi dem någon annans mark och sen så tvår vi våra händer, problem solved. Att Israel sen ägnat sig åt att invadera och annektera palestiniernas återstående land och bryta mot de mänskliga rättigheterna på löpande band vilket är väldokumenterat hos samtliga internationella människorättsorganisationer är sånt som inte rör svenska borgare nämnvärt, för vad kan vara viktigare än att Bofors kan fortsätta sälja vapen till skurkstater och att Sverige fortsätter vara tjenis penis med USA och dess allierade?

Visst har kommunismen skördat en hel del offer den med, men kapitalismen och dess nära släkting kolonialismen har skördat och fortsätter skörda fan så många fler offer världen över än vad kommunismen någonsin gjort, om inte annat för att den haft mycket längre tid på sig att göra så. Men vad gör det oss, så länge cachen fortsätter flöda så är det väl ok med lite krig och misär, bara det sker någon annanstans, allt enligt nyliberalismens rymliga samvete.

Instämmer helt!

En hyperbol naturligtvis :) Jag har bott i Ryssland, och inte bara i Moskva och Petersburg, utan även längre österut, vid Uralbergen.

Varför ska man öht tycka saker om politik? Din bild av olika politiska situationer är inte din, utan mediernas, dvs. alltid partisk. Jag tror att det bästa, om man vill ha mer av ett helhetsperspektiv, är att exponera sig för många olika källor. Jag läser svenska medier, jag läser ryska medier, jag läser brittiska och amerikanska medier, och jag säger som Dr. House: alla ljuger. Oavsett vems sida du är på, är du på skurkens sida :)

Var exakt påstod jag att Sverige är ett sämre land att leva i? Sämre, bättre, frågan är barnslig. Jag trivs överallt. Eller okej, jag har bott i Sydkorea där var det lite tuffare. Lite väl "alien" för mig, jag är för mycket av en nordbo.

50-100 miljoner infödingar beräknas ha levt i HELA amerika (syd, mellan och nord), man tror att upp till18 miljoner fanns i norra amerika. Ca 10 mijoner av dessa beräknas ha dött efter europeernas ankomst bara i norra amerika, 85-90% av infördingarna i hela amerika beräknas ha dött

rationalwiki.org/wiki/American_Indian_Genocide
endgenocide.org/learn/past-genocides/native-americans/

Detta gäller endast infördingarna, sen har vi ju bara de små detaljerna kring usas krigföring och CIA stöttande eller införande av militärkupper världen över. Bara i Vietnam dog över 3 miljoner människor, sen har vi Iraq och alla andra länder USA bombat sönder, sen har vi x antal konflikter och militärkupper som CIA orkestrerat, hur många döda är inte det världen över med tanke på att det pågått sen 1950 talet?

Sen har vi kapitalismen vs kommunismen, det är ganska hål i huvudet att ens påstå att kommunismen kunnat ha ihjäl mer människor än kapitalismen eftersom kommunismen bara existerat relativ kort tid i historien, medan kapitalismen funnits väldigt länge.

sv.wikipedia.org/wiki/Kapitalism

Kolonialismen tex kan man ganska lugnt räkna till kapitalismens framfart, det var inte av ren nyfikenhet som man utrotade infödingar världen över och tog över deras land, det fanns ett klart vinstsyfte i det. Bara i amerika tog kolonialismen död på 85-90% av befolkningen, sen kommer australien, afrika, etc...hur många större krig har inte varit pga makt eller pengar? Du tror väl inte på allvar att första och andra världskriget utkämpades av ideologiska skäl? Lägg på slaveri, exploatering av tredje världen, etc på det så kommer du upp i ganska fina siffror, runt 147 miljoner om man ska tro på boken "kapitalismens svarta bok" som kom ut 1998, sen dess har den skördat miljontals fler offer i bla Iraq.

sv.wikipedia.org/wiki/Kapitalismens_svarta_bok

Dessutom är kommunismen död utom några få stater, tom kommunismens mecka ryssland har idag anslutit sig till kapitalismen, kinas moism är idag halvkapitalistiskt den med.Alltså kan man idag knappt snacka om dödsfall pga kommunismen längre, däremot fortsätter kapitalismen skörda offer dagligen världen över. 

FRA skandalen skedde under borgerligt styre, därmed landar ansvaret för skandalen på dåvarande regering, dvs borgarna.

54% räknade jag ut.
Därutöver tillkommer 30% på kapitalinkomster... Hoppas den delen sjunker i alla fall när ränteavdragen trappas ner.

Ja och trygghetsnarkomanin hade gett gott resultat då Sveriges system var något andra länder studerade och kopierade, vi hade en bra trygghet samtidigt som vi ändå hade råd att åka på charter till mallis varje år, för ingen kan påstå att vi svalt pga av våra höga skatter

Sen kom borgarna och bankade in begreppet "valfrihet" i skallen på folk, vi lovar, bara vi säljer ut välfärden till företag och sänker skatterna så ska du se att du kommer få ännu mer klirr i plånboken och kan köpa ännu mera skit, det är helt maaagiskt, givetvis glömde de nämna att valfriheten bara gäller om du har en fet plånbok, sen gjorde de sitt bästa för att riva ner hela välfärden för att införa ett mer "marknadsanpassat" system. Ett system som ingen tjänar pengar på och som är till för medborgarna går ju förfan inte att ha.

Resultatet ser vi i en skola som år efter år visar på katastrofala kunskapsnivåer i internationella jämförelser, samtidigt som länder som anammade vårt tidigare system presterar jävligt bra på alla mätningar. Men såklart, några få tjänade ju fett med stålar på kuppen och det är väl allt som räknas i den nyliberala världssynen där allt som räknas är snabba cash nu nu nu.

Att företagen var extremt kåta på att ta sig in på en helt orörd marknad kan jag förstå, att borgerliga politiker lät dem göra det kan jag också förstå, de har alltid varit marknadens representanter. Att svenska folket var så in i helvete korkade att de gick på skitsnacket och gick med på att montera ner ett välfungerande system för 200 spänn mer i fickan varje månad i skattelättnader är svårare att förstå.

Tja, 68 rörelsen, socialismen eller vad du nu vill kalla det, byggde trotts allt upp en hel del av det bortskämda 80-tals yuppies tar för givet och gör sitt bästa för att rasera. 

Det som jag finner så lustigt med nyliberaler i Sverige är att de är så otroligt bortskämda, de drar mer än gärna nytta av det socialismen gett dem, de är gärna föräldrarlediga, de tar gärna ut VAB, de tar gärna ut barnbidrag och bostadsbidrag, men snackar mer än gärna skit om det som de själva nyttjar, de verkar på allvar tro att välfärden bara fanns där som en naturlig del av landskapet och att den kommer finnas där oavsett hur mycket de sabbar det. Den absolut mest slående nyliberalen jag någonsin pratat med är en tjej som hela sitt liv fått hjälp av soss, soss betalade hennes hyra, hennes mat, hennes kläder, allt. Själv tyckte hon alla jävla slappa snyltare skulle skickas ut och jobba utan att få hjälp och att hela välfärdssystemet borde avvecklas.

Som sagt , jag skulle vilja skicka hela bunten på "kurs" till något land där nyliberalismen fått fria tyglar utan några som helst inslag av socialism, så de får uppleva både för och nackdelar med det de så gärna vill införa i Sverige och se om de fortfarande tycker det är en sån bra idé. Om man sett vad  nyliberalismen experiment resulterat i om det får fria tyglar så vill man absolut inte att det sker i Sverige.

Jag har aldrig varit någon anhängare av kommunismen, anser inte att kommunismen fungerar, dock är jag heller inte någon anhängare av kapitalismen eftersom jag med egna ögon fått se dess baksida om den får fria tyglar. Jag anser att en kombination av socialism och kapitalism oftast ger bäst resultat och Sverige hade lyckats hitta en bra balans mellan bägge. PS! Du vet väl att det socialism och kommunism inte är samma sak?

Antingen har du lässvårigheter eller så är du så indoktrinerad i nyliberalismen att du bara ser vad du vill se, jag gjorde en ganska klar indelning över vilka folkmord usa stått för och vilka folkmord som kapitalismen stått för. USA tog död på sin del av infödingar , spanjorerna och portugiserna på sin del, britterna på sin del ,holländarna på sin del , etc.... ALLA gjorde det i kolonialismens, imperialismens och kapitalismens namn, de var ju inte där på sightseeing direkt

Bara för att öppna dina ögon om vad kapitalismen står för så kan du ta en titt på följande lista på saker moderaterna röstat nej till. Jag tycker den säger en hel del om vad de står för och vad de strävar efter.

? 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
? 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
? 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1927: Nej till folkskolereform.
? 1931: Nej till sjukkassan.
? 1933: Nej till beredskapsarbete.
? 1934: Nej till a-kassa.
? 1935: Nej till höjda folkpensioner.
? 1938: Nej till två veckors semester.
? 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
? 1946: Nej till fria skolmåltider.
? 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
? 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
? 1951: Nej till tre veckors semester.
? 1953: Nej till fri sjukvård.
? 1959: Nej till ATP.
? 1963: Nej till fyra veckors semester.
? 1970: Nej till 40?timmars arbetsvecka.
? 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
? 1976: Nej till femte semesterveckan.
? 1983: Nej till löntagarfonderna.
? 2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
? 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
? 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
? 2006: Nej till höjd a- kassa.
? 2006: Ja till sänkt a-kassa.
? 2006: Nej till höjd sjukersättning.
? 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
? 2011: Nej till förbättringar för de sjukskrivna.

Precis, det handlar om vilket land man avskyr mest, och USA är bland de länder jag avskyr mest pga allt skit de utsatt andra länder för och hur många människor de haft ihjäl direkt eller indirekt för att skydda sina intressen.

Jag tycker också det är fascinerande hur man kan tycka länder som korea och kuba som förvisso inte är demokratiska men som ändå inte begått en bråkdel av det skit USA gjort sig skyldiga till mot sin omgivning, där kan man ju verkligen prata om att låta sina politiska åsikter avgöra vad man ogillar snarare än konkreta handlingar, hur många länder har tex Kuba fört krig mot? Hur många länder har Kuba bombat sönder?

Kuba är en diktatur och fattigt sant, men Kuba har även fri sjukvård, fri skola och en obefintlig analfabetism, människor på Kuba är ofta välutbildade. Jämför det med i stort sett resten av latinamerika? Mexiko är en demokrati, men där dör folk på löpande band av fattigdom, droghandel och övrig kriminalitet, Brasilien är också en demokrati men har otaliga favelas där medellivslängden och är en bråkdel av vad den är på kuba, för att inte tala om utbildning.... och det verkar du anse vara bättre?... ja det är verkligen ett fascinerande resonemang, det är helt ok att folk dör av fattigdom, kriminalitet, etc bara det inte är kommunism, vad folk får ut av sin sk "frihet" i en demokrati är helt ointressant.

Och på tal om demokrati så undrar jag hur man ens kan kalla ett land där demokratin styrs helt och hållet av ekonomiska intressen för demokratiskt?
I USA styrs vem som kan kandidera till president helt och hållet av pengar (sponsorer), visst folk får rösta, men bara på de kandidater som sponsorerna ansett vara intressanta, är det en demokrati? Är det folkets röster eller ekonomiska intressen som styr landets politik?

Kuba har större delen av sin befolkning kvar, det flyr folk, men många stannar, landet töms lika lite på befolkning än vad Mexiko som antagligen har en högre flyktingström till USA gör. Kina var och är delvist fortfarande kommunistiskt och där finns det gott om människor, jag tror inte varken Kina eller Kuba skulle tömmas på folk om de öppnade sina gränser, visst kan jag hålla med om att folk vill ha frihet att resa, men det är inte den den enda anledningen till att lämna ett land, det finns en mängd andra faktorer som spelar in.

Sen glömmer du att många kommunistsika länder blev kommunistiska för att de revolterade mot en icke fungerande kapitalism, folk tål bara så mycket utsugning innan de revolterar.

Håller med om att kommunism inte fungerar, men det gör inte ren kapitalism heller, demokratiskt eller ej. Alla kapitalistiska länder är inte demokratiska, det finns gott om exempel på kapitalistiska militärdiktaturer.