Man kan väl tror på den kommunistiska tanken utan att hylla Sovjet!?
Ditt påstående att V inte är kommunistiskt FÖR ATT DET INTE SKRIVER IN SOVJET I SITT PARTIPROGRAM - det är ett mycket underligt resonemang.
Eller så är det ett sätt att försöka urskulda och förminska kopplingarna mellan (v) och kommunismen. TS har ju inte direkt visat några tecken på att vilja ta till sig av de kopplingar som finns och som påpekats i tråden.
Men (V) HAR ju sina rötter i kommunismen. Gamla universitetspolare som idag röstar (V) VAR kommunister och ÄR fortfarande det fast de inte erkänner det öppet.
Den som inte är socialist som ung har inget hjärta....
Den som fortfarande är det vid vuxen ålder har ingen hjärna....
VPK var öppna kommunister fram till 1992.
I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata. Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser, av de arbetandes fria sammanslutning. Den vinst som skapas i de enskilda företagen möjliggörs genom sammanvävt mänskligt arbete i hela ekonomin och skall därför bidra till hela samhällets behov.
Klippt ur (V) program....
Staten skall äga produktionsmedlen, dvs alla andra skall vara anställda och fri företagsamhet skal INTE förekomma.
Var det inte Karl Marx som först skrev detta ??
Är det vad de m e n a r som är det intressanta eller är det vad de ä r som är intressant?
Vänsterpartiet är snarare ett liberalt flummigt parti.
Istället för att betona klasskamp så propagerar man för massinvandring och sexuella avvikares rättigheter.
Medans klassklyftorna ökar så tycker de att det är viktigare att ta in primitivt folk från Afrika och andra efterblivna delar av världen.
Svammel! Det enda intressanta är vad man faktiskt är och inte vilken etikett man sätter på sig. Eller tycker du att DDR var demokratiskt bara för att det ingick i namnet?
Vad är det du inte förstår? Definitionen på kommunism?
Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov. Enligt marxismen har historien behövt gå igenom olika stadier, varvid kapitalism, slavsamhället och feodalism är en del av dessa stadier.
Du snodde min replik. Den enda här som svamlar och inte talar klarspråk är du. Bortsett från att du inte svarar frågorna man ställer till dig.
Är frågan om du anser DDR vara demokratiskt bara för att det ordet demokratiskt är en del av nationens namn abstrakt? Okej, då vet jag.
Än mer förvirrande är att du inte anser din TS vara abstrakt.
Kommunismen var/är ju inte bara en ideologi utan också en (flera) rörelser. VPK ingick i den rörelse som styrdes från Moskva av Sovjetiska kommunistpartiet.
Och SD bildades ur rasistiska rötter DÅ? Skojade bara.
Jovisst. Men om vi nu antar att vänsterpartiet numera inte är en del av en hemlig komintern (varför vi nu skulle anta det) så återstår ändå frågan om partiet eller vissa medlemmar ännu omhuldar den kommunistiska ideologin. Och här får man väl ändå anse att flera av medebattörerna har gett dig ett jakande svar.
Skämtet var att med samma förlåtande resonemang skulle man kunna förlåta SD, som man förlåter V och S. Det går såklart inte, tanken är ju skrattretande liksom :)
Summa summarum: V kan ha kommunistiska inslag i sin politik, men partiet försvarar inte massmord i kommunismens namn.
Visst inte. Ingen, vad jag har sett, beskyller (s) för att vara kommunister. Tvärtom har (s) en tradition av att hålla rent åt vänster och att stå för demokratin även om den traditionen har urholkats i takt med att (v) försöker röra sig bort från kommunismen.
Marknadsekonomin är totalt överlägsen planekonomin, något socialister har svårt att smälta. Den som tvivlar på det kan bara se på exemplet Kina som inte ändrade på något annat än det ekonomiska systemet (1978) och sedan dess har gått från stora svältkatastrofer till ekonomisk supermakt.
Den enda tid i Sverige då marknadsekonomin bespottades var väl 70-talet, den tid då den ekonomiska uppgången bröts. Vi var världsledande så länge man studerade utvecklingen till 1970, sedan tog det stopp. Folk har fått det bättre igen sedan tidiga 90-talet, då industriavtalet började sätta normen för löneutvecklingen.
Nja, snarare var det vårt lyckosamma undanglidande från andra världskriget som gav ett ett stort försprång under efterkrigstiden. Ett försprång socialdemokratin slösade bort.
Bäst vore om vissa slutade ta för givet sådant som borde avskaffas.
Vad tänkte du själv på som du menar vi idag tar för givet som högermänniskor bör komma ihåg?
Skriv en lista så kan jag markera vad som bör avskaffas där.