Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Svaga män har alltid demonisera starka kvinnor. Det är beklämmande hur en del beter sig mot kvinnor. 

Jag tror inte du är Anderssons man, men vad vet jag

Kritisera är tydligen samma sak som att spekulera i att någon har dåligt ölsinne - för en del här på FL

Det var väl någon  moderat-politiker som påstod att stockholmare var mer intelligenta än landsortsbor.

betyg F på en uppgift berättar inte om intelligens, utan om hur väl uppgiften är genomförd - men det är kanske bara Stockholmare som begriper det

Spekulationer på någon sida för förvuxna pojkar? 

Dåligs ölsinne visas hos personer som har det när de druckit alkohol, är det dåligt uppförande utanför de situationerna handlar det inte om dåligt ölsinne. 

Spekulationer som på felaktigt sätt kopplas till beteenden är varken mer eller mindre än skitsnack.

Blåbrun är ett begrepp inom svensk politiskt debatt för ett politiskt samarbete mellan borgerliga partier och ett parti med en direkt länk till fascistiska och nazistiska rörelser. SDs egna första del av deras vitbok - skriven av en av deras (kanske tidigare) medlemmar klargör tydligt länkarna till nazism och fascism.

På samma sätt är rödgrön ett begrepp för ett politiskt samarbete mellan vänsterpartier och miljöpartier,
 
 

Ingen behöver förneka de falska uppgifter du skriver i inlägget - det är endera  medvetna lögner eller helt enkelt obildade påståenden som bygger på alternativa fakta och brun propaganda.

S har inte nazistiska rötter,

nazismen är sprungen ur den tyska radikalkonservativa rörelsen, det var en nationalkonservativ rörelse och delar av den förespråkade en konservativ revolution -  för att motverka tex socialdemokratins stöd och i befolkningen stora stöd för välfärdssystem  - och en del esoteriska föreställningar om mänskliga raser, arier och norden.  Nazismen växer fram efter WW1 ur den tyska konservativa rörelsen.

Socialdemokrati - likosm många andra politiska rörelser - har sina rötter i 1800-talets samhällsomvandlingen med industrialisering och urbanisering - och är en reforminriktiad socialistisk ideologi med en internationell syn på politiska rörelser. 

Du känner säkert till socialistinternationalen och vet att nazister aldrig varit en del av den rörelsen.

S bildades 1889 och nazisterna bildades 1920

Dina påståenden är alltså helt tagna ur alternativ fakta och brun propaganda.

Fån början på sekelskiftet fram till 1930-talet ansågs det  idet breda samhället och brett bland de politiska partierna att rasbiologi var vetenskapligt.

I mitten på 1930-talet lade S om det rasbiologiska institutets verksamhet och det ägnade sig sedan åt genetisk forskning.

Rasbiologin hade brett stöd i riksdagen, det var bara kommunisterna som inte stödde det om jag kommer ihåg rätt det jag läst från riksdagens anteckningar.

SD bildades av BSS, det var BSS andra försök att bilda ett politiskt parti, BSS gav SD ett principprogram som var direkt kopierat från BSS egna ideologi grundad på nyfascisten och nazisten Per Engdahs tankar. Per Engdahl var en av de som drev efterkrigstidens nyfascism och hade ett stort inflytande i nouvelle droit och hela europas nyfascistiska rörelser.

SD och BSS har själva i en skrift de gav ut fram till 2003 redogjort för sin historia och sin historiska grund.

Det är lite 'märkligt' att Åkesson förnekar SDs nazism och att SD och deras agitation framställer S som nazister samtidigt som Åkesson menar att S dåtida partiledare Hansson skulle varit SDare om han varit samtida med SD...

Vad betyder det att Åkesson menar att en partiledare för ett parti de kallar för nazistiskt skulle varit SDare nu? ....

What does it tell? really?

Nej, det är SD som ända fram till slutet av 2010-talet hade kvar en del av de med Engdahls nyfascism ordagrant återgivna åsikter om människors egenskaper i sitt principprogram.   Det enda partiet med nazistisk historia i Sveriges riksdag är SD.   En del andra partier har haft enskilda personer som inte tagit avstånd från eller till och med sympatiserat med och stött nazism. Det är väl ngn moderat som relativt nyligen blivit påkommen med att betala medlemsavgift till och köpa nazistiska skrifter från NMR.. sen finns det en del politiker på 20 och 30-talet som stödde gärna stödde nazisterna. Det var väl främst inom försvaret och näringslivet och Bondeförbundet som stöd till nazisterna fanns på den tiden.   Lite som att M stöttar KD och tvärt om nu för tiden.   

S  är inte, var inte och har inte varit nazistiska. Det är brun propaganda du sprider. 

Rasbiologiska institutet behöll sitt namn trots att det 1936 bytte inriktning på S direktiv. Tron att rasbiologi var vetenskaplig hade försvunnit bland S politiker.

Det är väl bara att se på vad som händer inom SD, det verkar vara en plantskola för nazister, de partiets ledning skickade till Nacka kommun för att utreda nazi-sympatier i lokalavdelningen visade sig dela nazistiskt material mellan varandra.. 

SD är smutsiga nog utan att behöva smutskastas.. du vet, vitboken deras medlem skrev visar att det fram till och med 2010 var tydliga band till partiets nazistiska historia.  Del 2 ska bli spännande att se... 

Det verkar vara en utbredd föreställning inom SDs fotfolk att S var nazistiska, precis som SDs bruna film falskt påstod. Ansvarig utgivare sade i direktsändning i SR att beskyllningarna var osanningar, SDs MK sade innan de släppte filmen att de skulle komma med 'brun propaganda' , en samlad kår historiker och samhällsvetare uttalade sig enligt att SD ägnade sig åt historieförfaskning. 

Det går bra att tycka vad man vill och islam och muslimer, men de som gör sig skyldiga till rasism och nazism kan mycket väl med gott fog kallas rasister och nazister.

S lade ner rasbiologiska institutets rasbiologiska verksamhet 1936. De ägnade sig därefter åt genetisk forskning. 

Rasbiologiska institutet bildades under en regering som inte leddes av S. 

Du måste läsa på för att ha relevanta och med sanningen överensstämmande argument, det blir så fånigt att behöva rätta felaktigheter istället för att debattera eller diskutera sakfrågorna..