Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Ja, SDs fotfolk och nätkrigare kommer helt säkert tillsammans med deras nyttiga idioter som sprider deras narrativ att komplettera anklagelserna om att S är de egentliga nazisterna (vilket de "bevisade" med sin bruna film) och folkutbyteskonspirationen  med att S nu är infiltrerade av och stödjer gängkriminella.

Skillnaden är väl att det är korrekt och med sanning överensstämmande att SD är ett parti grundat av nazister, fascister och vitmakt och att de ledande inom partiet gick med i SD under den tid som SD hade tydliga och öppna kopplingar till just nazister, fascister och vitmakt och att det i SDs övre skikt liksom i lokala föreningar återkommande i nutid avslöjas nazist på nazist på nazist...

Det är inte så att hatet mot nazister/rasister använts mot SD och deras väljare, det är snarare så att hatet mot nazister/rasister har träffat SD och deras väljare som är nazister/rasister med en träffsäkerhet som att träffa en ladugårdsvägg med en komocka på en meters avstånd. 

Men säkert är hatarmen och nätkrigarna fyllda av hämndbegär för att andra sett att dem med brallorna neddragna och deras bruna rövar. 

Ändå hittade du någonting att svara och det var säkert någonting du vill ha sagt med det

Vad du inbillar dig är helt och hållet din sak - att du menar att jag inbillar mig att ingen oskyldig har drabbats för att SD är ett parti grundat av nazister, fascister och vitmakt och att de ledande inom partiet gick med i SD under den tid som SD hade tydliga och öppna kopplingar till just nazister, fascister och vitmakt och att det i SDs övre skikt liksom i lokala föreningar återkommande i nutid avslöjas nazist på nazist på nazist ligger helt i linje med att gå SDs ärenden med deras offerkofta.  Det är ju inte ovanligt att du sprider SDs narrativ och försvarar dem

Se där, det verkar vara mycket du vill ha sagt 

Men att gå med på att SD faktiskt är ett parti grundat av nazister, fascister och vitmakt och att de ledande inom partiet gick med i SD under den tid som SD hade tydliga och öppna kopplingar till just nazister, fascister och vitmakt och att det i SDs övre skikt liksom i lokala föreningar återkommande i nutid avslöjas nazist på nazist på nazist...det verkar vara svårare 

Kanske en?  - det är fullt möjligt att någon som skäms över att Sverge till skillnad från Österrike, Ungern och Rumänien inte hade en fascistisk regering som var lierad med nazityskland under WW2 har gått från att rösta på S till att rösta på SD. Vad tror du?

I övrigt så har tydligen en mindre del av de svenska väljarna ideologiska skäl till att rösta på det ena eller andra paritiet, det är i högre grad olika sakfrågor som drar väljare till partier. Den stora rörligheten över blockgränser och mellan partier pekar åt det hållet.

Att du likställer alla SDs väljare med att dela SDs historiska värderingar är någonting som SDs fotfolk brukar anföra för att förneka SDs historiska rötter och politiska grund.   Det finns säkert ett fint ord som beskriver den typen av argumentation.

Vad tror du om det då?

SD och brunhögern driver väl den motsatta uppfattningen - vilket verkar vara de premisser du utgår från i inlägget.

"Alla utnämningar som skett under Socialdemokraternas regeringstid är partiska och oriktiga

Alla försök att tillsätta någon annan är opartiskt, utrensning av aktivister och stärker demokratin genom att tillsätta politiserade tjänstemän"

Självklart - att bemöta osaklig eller missriktiad kritik är att samma sak som att tro att alla sossar är vänliga och toleranta    Jag tror också att 'mitt försvar' för FoHM och AT var ett tecken på natthimlen som visade att jag tror att alla sossar är vänliga och toleranta     Samma sak med mitt försvar av samlingsregeringen under WW2 -  att jag inte anklagar sossarna för att vara nazister betyder självklart att jag tror att alla sossar är vänliga och toleranta 

Det är lätt at känna igen SDs fotfolk och brunhögern - de anklagar alla som kritiserat den brunanstrukna  ideologin och lögner för att vara sossar - om det är lögner om samlingsregeringen under WW2 eller om samhällets institutioner är sak samma, alla som pekar på osaklighet eller missriktad kritik är sossar.

Du och jag har samma tankar om många av SDs väljare i det du skriver här. Rasism finns i alla rum - uttalad, outtalad, medveten, omedveten oavsett vilken arbetsplats och vilken utbildningsnivå och bakgrund och härkomst och politisk övertyglese de som befinner sig i rummet har.  SD och brunhögern har normaliserat hat och hot mot oliktänkande och mot samhällets institutioner med lögner och det som SD själva kallade brun propaganda.

Du ser inte att du själv gör just den generalisering du anklagar mig för?  

    

Du menar de 98 som NU inte är medlemmar i den lokala S-föreningen men försöker bli medlemmar?

Så, du säger det - och sen undrar du 

Det är varken en effektiv eller hederlig argumentationsteknik att först göra ett ogundat påstående och sedan en fråga om just detta

Tänk vad förnärmade och hotfulla SDs blir och blivit av liknande saker - då skulle ansvariga ha kallats till riksdagen för förhör..  nävisst, det var ju journalister SD vill kalla till riksdagen 

Ser att ditt budskaap och språkbruk är anpassat till de som sprider det fascistiska språkbruket där ingenting är sant och allt är möjligt

.. du lockar till dig kärnväljarna - snart på en personvalslista