Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det ser onekligen ut som en beskrivning av typen av inlägg från en och annan SDkramare här på FL. 

Du verkar skicklig på att känna igen typen av inlägg och beskriva dem 

Du pratar igen om en radikalkonservatism som motsätter sig demokratisk parlamentarism  - det är inte länge sedan SD ändrade i sin kommunikation och förtydligade att de inte var mot parlamentarism.

Den tyska radikalkonservatismen var en del av och ledde fram till nazism

från wikipedia

Radikalkonservatism är en statsvetenskaplig och idéhistorisk term, som avser dels en politisk kultur i Tyskland under Weimarrepubliken (1919–1933) och dels en strömning inom svensk högerpolitik under 1900-talet.[1] Termen används också i övrigt om sådan konservatism som menar att tillståndet i samhället gått så snett, att radikala åtgärder måste vidtas för att inte bärande värden ska skadas och i slutändan hota civilisationsbygget.

Om jag inte förstått det fel så har kommunen ledd av S stängt fritidsgårdar som ABF drev pga av oegentligheter och närvaro av gängkriminella.

Efter det har ABF - på samma sätt som det görs inom alla partier, tex inom M 2011 i Botkyrka (!) - skramlat ihop nya medlemmar och tillsammans med andra medlemmar inom partiet avsatt sin gruppledare / KSO i en förtroendeomröstning.  Bland ABFs nya medlemmar tros det ha funnits minst en person med koppling till gängkriminalitet. 

Att den organiserade brottsligheten infiltrerar organisationer, partier och samhällets institutioner än inte unikt för Botkyrka eller S, gängen har ett systematiskt arbete med att placera sina personer på nyckelpositioner, tex som försvarsadvokater och inom andra institutioner.

Att tro att det här är ett problem kopplat till S är i bästa fall ett bevis på okunnighet och naivitet, att vara en nyttig idiot, i värsta fall är det ett försök att sprida desinformation av politiska skäl.

S i Botkyrka verkade förstå problemet att ABF-ledda fritidsgårdar var frekventerade av gängkriminella - så vitt jag förstått. 

Du tänker kanske på ett annat problem?

Jag vet inte vad du grundar dina tankar på  , men det är inte på det jag skrev utan  på någonting som finns i dina egna föreställningar om än det ena, än det andra.

Du får ljuga om dina egna fantasier istället för att ljuga om andra nattuw 

Nu har ju SD själva med hjälp av en forskare som är eller varit medlem i SD kommit fram till att SD styrts av, kontrollerats och grundas av nazister, fascister, vitmakt och rasister. 

Det är väl bara SDs största försvarare som inte vill tro att det är sant. 

Så, när del två av vitboken i fråga kommer ut så är frågan om hur trovärdigt material forskaren lyckas få fram och få publicera.

Ja, det är spännande att gå se hur del 2 av vitboken kommer att läggas fram, kommer den att vara trovärdig, vetenskaplig och korrekt.

Självklart är SD inte S och S inte SD, men det var du som tog upp SD i frågan om S utredning, så det verkar i alla fall påverka hur du tar emot det? Även om förtroendet för SD inte påverkar folkets förtroende för S. De är ju som sagt olika partier.

Förtroendet för politiker i allmänhet och enskilda politiker i synnerhet talar nog mot SD och för andra partier. Just Andersson verkar ha ett stort förtroende hos folket, att SDs, brunhögerns, brunmoderaternas och alternativhögerns spinndoktorer gått upp i falsett som att någon knipit dem i kulorna påverkar inte folket. Det är en begränsad del av befolkningen som har tilltro till dessa aber och deras mässande. Men de troende kommer förståss att försöka leva på detta länge, de kanske till och med på riktigt tror på sina egna fantasier. 

Hur det egentligen ligger till är en annan fråga, men att på allvar tror att ett parti medvetet stödjer gängkriminella verkar vara deranged.   SD och vurmarna här brukar försvara SDs nazister med att det handlar om enskilda personer. Men det gäller naturligtvis inte andra partier

Med tanke på partitillhörigheten för vitboks-forskaren/författaren i fråga så är det väl inte mer än en intern utredning. Ändå hävdar SDs vurmare att SD som parti inte hade koppling till nazister, fascister, rasister och vitmakt, det var istället enskilda partier.  Här verkar SDs försvarare inte ens tro på sitt eget partis avslöjanden. 

SDs vitbok är inte klar, det är bara den första delen fram till 2010 som presenterats.

Om S är infiltrerat eller inte av kriminella är inte någonting annat än SDs och brunhögerns våta dröm. I verkligheten handlar det om vad som hänt inom abf botkyrka-salem och den lokala S-föreningen. Att dra växlar om att S skulle vara infiltrerat av gängkriminella på det underlaget är en ganska stor tankevurpa. 

Men det passar kanske inte whataboutismen från de brunblå.

Menar du att SDs fotsoldater kommer att hämnas med anklagelser mot S?  Jo, det verkar vara många av dem som vill hämnas på S då fotsoldaterna har svårt att acceptera en korrekt verklighetsbeskrivning. 

Eller är det några andra kränkta kverulansparanoiker du tänker kommer hämnas osnyggt på någon?