Nu är du okunnig. Övriga opinionsinstitut har en ännu lägre svarsfrekvens än SCB (men redovisar den sällan).
Här kan du läsa om en statsvetare som har rankar tillförlitligheten hos ett antal partisympatiundersökningar. Han har rankat SCB:s partisympatiundersökning som den mest tillförlitliga och förklarar varför. Han rankar också tillförlitligheten bland övriga partisympatiundersökningar.
politologerna.wordpress.com/2015/10/16/en-ran.../
Det hjälper ju inte kvaliteten på SCB:s undersökning om något annat institut skulle ha högre grad av bortfall.
Problemet med 50% bortfall är att du inte vet vilka som avstår och varför. Även om vi givetvis kan gissa hyfsat vilka och varför, utifrån den forsknings som finns.
Det närmaste du kommer facit om vilka som är bäst på att förutspå får du sedan vid valen.
Du har totalt missförstått SCBs Partisympatiundersökning. SCB försöker inte förutse kommande valresultat utan undersöker hur svenska folket skulle rösta om det var val när frågan ställs.
"Vilket parti skulle du rösta på om det vore riksdagsval någon av de närmaste dagarna?"
Du kan självklart inte värdera kvaliteten i SCBs undersökningen genom att jämföra resultatet i SCBs majmätning med valresultatet i september.
Det jag menar är att du baserat ditt resonemang på att Sifo låg nära valresultatet för just socialdemokraterna i den sista mätningen innan valet (övriga partier prognostiserade Sifo inte lika bra). Detta menar du innebär att Sifo var bäst på att prognostisera socialdemokraterna i majmätningen 2014 och är bäst på att prognosticera socialdemokraterna i alla mätningar efter det. Så är det självklart inte.