Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Socialistpartiets nya ledare Benoît Hamon var tidigare utbildningsministern i François Hollande socialistregering medan Emmanuel Macron var dess ekonomiminister.  Medan Macron startat vänster/mitten partiet La république en marche som driver en politik som av allt att döma ligger nära den politik som de svenska socialdemokraterna vill driva så har Hamon drivit det franska socialistpartiet åt väster (tänk socialdemokraterna för 30 år sedan, löntagarfonder etc. så förstår du vad jag menar).

Både Socialistpartiet och Nationella fronten (tänkt SDs rasism, SDs moralkonservatism och SDs vurmande för Vladimir Putin) gör katastrofval medan Macrons vänster/mitten politik går kraftigt framåt. Förstår du inte att det är väldigt dåliga nyheter för ditt äskade SD?

Flash, ingen tar dig på allvar och du tappar all din trovärdighet när du kallar Socialdemokraterna för islamister..

Ja självklart ska man ta Flash på allvar, Det blir bara, så som du konstaterar, befängt, när hen tar till påståendet att S skulle vara islamister..

Denna händelse skedde alltså 6 månader innan sjukhuset i Sollefteå lades ner och om du har följt debatten så vet du att beslutet att lägga ner sjukhuset i Sollefteå handlat om att man vill öka kvaliteten genom att satsa ordentligt på 2 sjukhus i Västernorrland i stället för tre.

Patienten hade fått bättre vård om han hade fått komma till ett sjukhus som var öppet och bemannat än ett mindre sjukhus av Sollefteås storlek där alla avdelningar inte alltid var bemannade så det är mycket troligt att det som hände inte hade inträffat idag.

Vad du tycker du om att 500 barn väntar på vård i alliansens skrytbygge NKS som kostat stockholmarna flera tiotals miljarder kronor? Nu pratar man om krissituation och att det kan ta upp till ett år för ett barn att få en operationstid (just nu står 500 barn i operationskön och den växer hela tiden).



omni.se/500-barn-i-operationsko-till-nya-sjukhuset/a/3nj6L

Var har du fått uppgiften att Sverige har haft nolltillväxt de senaste 15-20 åren? Uppgiften stämmer inte. Sverige har under denna period haft positiv tillväxt alla år utom 2009 och 2012.

Jag har ju förklarat för dig att du ska ta den där Jensevik med en nypa salt. Om du hade kontrollerat uppgifterna så hade du funnit att Jenseviks påståenden inte stämmer.  

Näringslivets ekonomifakta har sammanställt Sveriges BNP per capita från 1950 och framåt så det är relativt enkelt att själv kontrollera Jenseviks påståenden (www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/)



Gör du det så ser du att den genomsnittliga ökningen av BNP per capita, de senaste 20 åren, har uppgått till 2,46% och att den rödgröna regeringen just nu har en ökningstakt på 2,49%. Det var bara under alliansens tid vid makten som ökningen var låg. Kanske Jenseviks uttalande bara gäller BNP utveckling vid alliansstyre?

Sedan är det intressant att sätta Sveriges ökning av BNP per capita i en internationell kontext. Då ser man att Sveriges BNP per capita har ökat mer än Finland och Danmark (länder med låg befolkningstillväxt). Sveriges BNP per capita har också ökat mer än stora Europeiska ekonomier som Tyskland, England och Frankrike.

BNP per capita, PPP (fasta internationella $ 2005) 1990 - 2015

www.google.se/publicdata/explore&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:SWE:NOR:FIN&hl=sv&dl=sv#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:SWE:FIN:DNK:DEU:GBR:FRA&ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=false

Har du synpunkter på tillförlitligheten på uppgifter från näringslivets ekonomifakta?

Borde vi inte kunna utgå från dessa siffror i en faktabaserad diskussion?

Om du klickar på länken i mitt inlägg kan du själv kontrollera alla uppgifter men i stället väljer du att lita på uppgifter från en person som lagt upp en video på youtube och som inte lämnar några källor för sina uppgifter..

Det jag skriver om BNP tillväxt och tillväxt BNP per capita handlar inte om vad jag tycker utan det jag skriver baseras på officiell statistik. Varför kan du inte gå in och ta del av uppgifterna som jag länkat från näringslivets ekonomifakta (som bygger på uppgifter från SCB) eller den andra länken som hämtar uppgifterna från Världsbanken så tar vi diskussionen vidare därifrån?

Jensevik har rätt att tillväxten var låg under den alliansledda regeringen åren 2009-2014 men det berodde på den globala lågkonjunktureren och krisen gällde alla länder i västvärlden. Det är faktiskt så att Sverige under den globala lågkonjunkturen hade en högre tillväxt än många länder i vårt närområde (Danmark, Finland, Tyskland osv). Jag tycker att man luras om man drar slutsatser kring tillväxten efter en lågkonjunktur och försöker koppla den låga tillväxten till helt andra faktorer än lågkonjunktur.

Vad är det för självklara saker som vi inte längre har råd med?

I den intervju som du hänvisar till så redogör Jensevik för hur tillväxten har utvecklats i Sverige och han gör ett särskilt nummer av att det är BNP per capita som har utvecklats svagt i Sverige.

Jag hänvisar till näringslivets ekonomifakta som hämtar sina data från SCB (Sveriges officiella statistik).

BNP och BNP per capita är vedertagna och väl definierade nyckeltal.

På vilket sätt menar du att jag inte använder samma siffror som Jensevik?