Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Nä

Tror du att det är lån som beskattas med en möjlig fastighetsskatt om du köper en fastighet?

Vilka andra skatteregler gäller idag för fastigheter, för lån?  Hur påverkas du av dessa regler idag? Påverkas du av reglerna om du har lån eller inte lån idag?

Ok. så vi är överens om att lån inte beskattas.

Det som är frågan är alltså inte belåningsgrad - eller kanske är det frågan för dig? 

Genom att rösta kommunal-.region- och riksdagsvalen kan du påverka vilka politiska partier som får fördela den olka skatterna du betalar, kommunalskatt, region/landstingsskatt och stat. Olika partier har olika prioriteringar, men inget av de olika partierna bestämmer själv, de får förhandla och kompromissa med andra partier, på det sättet får  många olika viljor delar av sina önskningar mötta. Det kallas i Sverige för demokrati.

Du får inte heller bestämma helt själv i den gemskap samhället utgör. Varken över skatter eller lagar.

Om du levde i ett land där du själv finansierade alla dina egna livskostnader kunde du helt själv bestämma vilka 'gemensamma' tjänster du ville finansiera.

Om du behövde använda någontingt du inte finansierat så fick du hitta en annan finansierering - lån/försäkringar/avstå). En hel del människor, men kanske inte du, skulle få lov att avstå trots dubbla eller trippla jobb och de sjuka skulle bli sjukare, de fattiga fattigare, de rika rikare och de friska friskare.  Polariseringen skulle öka och till slut skulle en maktgalen despot ges makten och sedan skulle han försöka ogiltigförklara val, ta kontroll över domstolar och upplopp skulle döda människor.  

Hur tänker du att det samhälle med öronmärkta skatter skulle fungera rent praktiskt, med olika, om tillräckliga skatteintäckter från år till år till verksamhet just du vill finansiera? 

I den stora världen utanför sundbyberg är det inte så enkelt...

Jag förstår andemeningen i dina inlägg, men då du försöker hitta effektiva argument för din åsikt så faller det platt till marken.... Du säger att det är lån som beskattas, att du inte äger det du köpt utan det gör banken precis som de äger pengarna du lånat..

Kan du hitta argument som har saklig förankring i verkligheten, i verkliga förhållanden?  Jag uppfattar argumenten som du stödjer din åsikt på som att ha helt fel premisser och kopplingar till saken du diskuterar, faktiskt till verkligheten i sig då banen äger både hus och dina lånade pengar.. möjligen är det ett försök till argument som kan vara 'effektiva' i betydelsen 'affektiva' känsloargument. Detta är vanligt då alternativa fakta dras fram och speciellt då propaganda sprids.

Ja, vilka saker vill just du finansiera gemensamt? Om du hittar ett politiskt parti som delar dessa uppfattningar så kan du rösta på dem i de olika valen - om fler än du och tillräckligt många tycker detta är viktigt kommer de frågorna att få utrumme i debatt och förhandling. Bra va - det kallas parlamentarisk demokrati i Sverige.

Sen är det ju intressant att höra hur du tänker dig att det skulle fungera med att var och en själv skulle kunna välja vad denne vill betala skatt för - om du nu tror det överhuvud taget. Jag ser det inte som omöjligt att du tror att välfärden kan fungera så och det skulle  - som jag frågade dig om - var intressant hur du tänkte att det skuller fingera - vad om någonting är obligatoriskt? vad är valfritt? osv.. 

Bidrag? Tja, det skulle väl möjligtvis vara avdrag genom skattereduktion (som den ökända evigt bannade skribenten likställde med bidrag) då.. jobbskatteavdrag, reseavdrag, ränteavdrag... ingen rut eller rot...   kanske är den subventionerade sjukvården och tandvården att likställa med bidrag (i samma anda som den ökända evigt bannade skribenten tänkte  )

Titta på vad SD genomfört mot gällande lagar i de kommuner där SD regerar tillsammans med andra partier.. 

Det är inte så enkelt som du vill tro - det du så självklart tycker är självklart.

Staden och landsbygden och småstäder/orter har alla miljöavtryck. Däremot är det olika saker som skapar miljöavtrycket.  I ett fall är det transporter, i andra fall är det stadsbebyggelsen och det stora antalet människor..  i det stora hela är det enligt de udnersäkningar jag läst befolkning och småstäder/orter på landsbygden som har minst miljöavtryck och de stora städerna med mycket befolkning har ett mycket högre miljöavtryck.

Inte ens Gordon McGranahan säger att det är så enkelt som du framställer det - avtrycket från större städer är större med större påverkan än mindre städers påverkan..  och hur stor på verkar är beror på teknik, kultur geografi, politik.. enligt Gordon McGranahan. Dessutom finns det samband då vissa åtgärder som synbart minskar avtrycken men ger direkt mångfallt ökat avtrycken på andra deler ..  

i den stora världen utanför Sundbyberg är det  nte så enkelt som du vill framställa det.

McGranahan säger att det inte är så enkelt - det vet du om du läst det han skrivit.

Som alltid finns det inga enkla svar i fråg aom verklighetens beskaffning.

Ja, McGranahan säger att det är stor skilland mellan olika delar av urbana områden och att det är många olika faktorer som påverkar, läs det ha nskrivit så får du en mer nyanserad bild.  Det är intressant faktiskt

Sen är väl knappast förorten inte utanför urbaniserade områden Det var lite roligt faktiskt.