Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det gjorde han troligen. Förmodligen var det just därför de träffades.

Oavsett vilket fortsatte de vara sambos långt efter att han fick veta.

Nu är det ju på intet sätt säkert att det påverkar opinionssiffrorna men jag undrar litet hur Löfven tänker när han först håller ett tal till nationen där han betonar vårt eget ansvar, att vi skall skjuta upp och avstå från sådant som inte är nödvändigt, därefter hör hur Morgan Johansson har fått klä skott för att han gav sig ut i julhandeln. Efter allt detta tänker alltså Löfven att "det är säkert helt OK om jag tittar inom Gallerian, ingen känner väl igen mig?" eller något ditåt.

Hur kan det ha framstått som en god idé?

S har hela 58% högre andel bland de med utländsk bakgrund!
58%...

Och MP har 16% högre andel bland dem med utländsk bakgrund.

Det som så många har sagt tidigare, och det jag skrev i mitt inlägg, stämmer. 
Det nya Sverige, med utanförskapsområden och med samhällsproblem, med klansamhällen och utbredd kriminalitet, avgör i  väldigt hög utsträckning utfallet i antal röster och därmed vilken regering vi har. 

Då frågar jag; i många stycken bör det väl bekräfta att det finns anledning ifrågasätta hur demokratin fungerar i vårt nya Sverige?

S kommer fortsätta minska över tid eftersom de värnar så mycket mer om dessa grupper än om väljarna med svensk bakgrund.
Och väljarna med svensk bakgrund kommer alltmer förstå att det är för att man röstfiskar i dessa grumliga vatten som S och deras stödpartier inte vill göra något radikalt åt kriminaliteten och samhällsproblemen.
Man måste ha deras röster till varje pris!
Därför har S 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund och med all sannolikhet kommer den andelen öka ännu mera i takt med att väljarna med Svensk bakgrund i allt snabbare takt överger Socialdemokraterna som bara sviker dem.
Samhällsproblemen, där kriminaliteten är inräknad och hänger samman med integrationspolitiken, är väljarnas viktigaste fråga. Ja, det vill säga den allra viktigaste frågan för väljare som har Svensk bakgrund.

Antalet innevånare, och antalet röster, i Sveriges nya utanförskapsområden har ju ökat markant under de senaste åren. 
Då frågar jag; kan det vara därför som uttrycket "röstboskap" brukar nämnas allt oftare om innevånare i utanförskapsområden och i valkretsar med hög andel innevånare med utländsk bakgrund? 

En annan intressant jämförelse:
S har 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.
SD har i jämförelse bara 25% lägre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.

Tror ni att socialdemokraterna kommer acceptera en valförlust? Retoriken de uppvisar är inte direkt betryggande.

Ha, ha, återigen faller du, vänster-propagandan och de högljudda vänsterpopulisterna på eget grepp.

Vänsterpropagandan försöker skrämma väljarna med att M med Ulf Kristersson i spetsen tänker samarbeta med SD. Anklagelsen är i sak falsk.
Men vad har blivit resultatet av denna propaganda?
Jo att Ulf Kristersson är mera populär och har starkare förtroende hos väljarna än någonsin!
Kristersson ökar i popularitet och förtroende medan Stefan Löfven förlorar. Kristersson har gått om och är populärare än Löfven.
Det har hittills blivit resultatet av den absurda vänster-propagandan som visar att väljarna är inte så korkade och de är inte så lättlurade som Socialdemokraterna och ni vänsteranhängare inbillar er.
Ni försöker alltid ljuga och att dölja sanningen men ni faller helt enkelt på eget grepp! Igen och igen!! 

För det första har M hela tiden varit noga med att man inte accepterar SD i sin regering och inte ens i ett direkt regeringssamarbete.
Däremot välkomnar man SD:s liksom alla andra riksdagspartiers, t o m V, stöd för sin egen politik och i alla M-frågor.
Att M skulle vilja ha ett direkt och aktivt samarbete med just SD är enbart vänster-propaganda.
M och övriga partier väljer medvetet att på ett just och ärligt sätt i stort sett aldrig kritisera S för att de väljer aktivt samarbeta och t o m bildar regering med sådana extrempartier som V-kommunisterna och MP.
V och MP har sakfrågor och inslag som i delar är tydligt mer extrema än hos SD.

M har idag en tydlig politik och väldigt mycket stärkt självförtroende som gör att man är mycket tydlig med att man INTE tänker bilda regering tillsammans med SD.
Motsvarande tydlighet saknas helt när det gäller Socialdemokraterna och deras samarbete med V och MP.

M är på exakt samma sätt som S tydlig med att alla riksdagspartier är välkomna att stödja deras politik och deras sakfrågor. Du och andra vänster-propagandister är helt ok med att S i sina sakfrågor söker och får stöd från t ex de extrema V-kommunisterna medan ni framträder som helt verklighetsfrämmande och indoktrinerade när M på exakt samma sätt i sina egna sakfrågor söker och får stöd av SD och andra riksdagspartier.
Det om något är dravligt av dig och andra.

S vill inte minska kriminaliteten.
M och några få partier är tydliga med att de vill minska kriminaliteten och de vill minska kriminella nätverks och klanstrukturers påverkan på det Svenska samhället.
Allt fler väljare kommer att inse detta,
särskilt när vi kommer fram till att inte allt fokus bara kommer ligga på krisen med pandemin,
och S kommer då fortsätta minska.

Tack för ditt stöd som visar att jag hade helt rätt i mitt inlägg.
Tack Padirac, du har börjat komma till insikt, det trodde jag inte.

L och C ger ju inte demokratin något annat val än att M KD SD samarbetar.

Men om vi bortser från demokratin så kan ju alla partier gå ihop med S.

Så kan man absolut se det, men då får man nog låta bli att oja sig över att M-KD samarbetar med SD. 

Att C och L blivit socialister är ju inget annat än bedrövligt. Det enda positiva med det är att L på riktigt ser ut att kunna trilla ur riksdagen i nästa val. Deras f.d väljare kan komma att gå till M.

Så kan man absolut se det, men då får man nog låta bli att oja sig över att M-KD samarbetar med SD. 

Att C och L blivit socialister är ju inget annat än bedrövligt. Det enda positiva med det är att L på riktigt ser ut att kunna trilla ur riksdagen i nästa val. Deras f.d väljare kan komma att gå till M.

M har klart och tydligt redogjort för att man inte tänker slå sina påsar ihop med SD. "-Vi kommer inte bilda regering med SD". 

Klandervärt?
Men du anser det inte vara klandervärt att ett visst älsklingsparti samarbetar, och ofta slår sina påsar ihop, med ett parti sprunget ur kommunismen och som fortfarande har personer i partiledningen som sympatiserar med kommunistiska idéer, vissa personer i ledande befattningar har ju inte ens gjort avbön eller ens tagit avstånd från kommunismen!

Kommunismen har mördat mångdubbelt (tiofalt eller kanske hundrafalt?) fler människor än nazismen!
Stalin respektive Mao är var och en ansvariga för mångdubbelt fler döda människor än Hitler!
Varför väljer du att dölja och förneka detta faktum?

Alla är vi överens om att vi fördömer nazism.
Men du och flera andra högljudda vänster-propagandister stödjer öppet partier och politiker som inte fördömer kommunism, trots att kommunism har mördat och förföljt långt många fler människor än nazismen någonsin har gjort. Faktum är ju att än idag mördas och förföljs människor av regimer med kommunismen som sin ideologi.
Sådant sker inte alls på samma sätt med nazism.
Men det försöker du ständigt dölja och förneka?

OBS: Jag tvekar inte en sekund på att jag fördömer nazism. Men ännu mera fördömer jag kommunism som har varit och ännu i dag är ännu mera fruktansvärd, flerdubbelt värre!

Jag noterar gällande dig Padirac att du så tydligt tar avstånd från nazismen samtidigt som du hela tiden verkar stödja kommunismen.