Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Förtydliganden från Magdalena Andersson:

www.dagensps.se/bors-finans/finansministern-backar-isk-tak-mycket-hogre/

"Syftet är inte att ge sig på vanliga småsparare. Ungdomar som sparar ihop till insatsen till sitt första boende eller någon som är lite äldre som sparar för att sätta guldkant på tillvaron när man går i pension", säger hon.

Om partiet trots allt skulle gå vidare med förslaget skulle det gälla ett ISK-tak på en betydligt högre nivå.

"Det är där vi ställer oss frågan om det är rimligt att ge stora skatterabatter till personer som har sparande på 3 miljoner eller mer, givet de behov vi ser av att anställa fler poliser, fler undersköterskor i hemtjänsten och att barnen behöver lära sig mer i skolan", säger finansministern till Dagens industri.

Du kan inte neka till att ISK beskattas lägre än andra sparformer. Det är därför som sparformen blivit så populär.  Magdalena Anderson pekar på möjligheten att sätta ett tak på ISK kontot så att fördelarna med ISK bara skulle gälla upp till en viss nivå till exempel 3 miljoner kronor. På så sätt skulle de som sparar för sin pension eller sparar till ett boende gynnas av sparformen medan belopp över exempel 3 miljoner beskattades som annat finansiellt sparande.

De 30 000 sparare med högst ISK-tillgångar har en samlad förmögenhet på 250 miljarder kronor dvs ett genomsnitt på drygt 8 000 000 kr. Här handlar det inte om småsparare och jag anser att det är rimligt att deras skattesubvention minskar så att vi har råd att anställa fler poliser, fler undersköterskor i hemtjänsten och fler lärare så att vi kan bygga en bättre skola. 

Använda de skattepengar som redan avtvingas medborgarna med hot om våld är förstås inget alternativ?

Att staten ger bidrag till förmögna villaägare så att dessa kan betala andra för att rensa ogräset i deras trädgårdar tycker du emellertid är ok

Det som är talande är att bidrag till välbärgade kallas för avdrag. I övrigt får jag känslan av att det du på riktigt tycker är perverst är att du måste bidra till ett jämställt samhälle där alla har råd med boende, sjukvård, tandvård, äldrevård, utbildning, bibliotek, kultur etc.

Ja självklart, Varför skulle jag inte det? För mig är det en självklarhet att deklarera enligt regelverket. Detta hindrar mig emellertid inte från att anse att vissa bidrag (eller avdrag som du föredrar att kalla dem) är onödiga. Att jag gör avdrag för räntor hindrar inte mig alltså inte från att tycka att vissa skatter kan behöva ökas och att viss skattebidrag kan behöva minskas. Kan man hålla två tankar i huvudet samtidigt så är detta inget problem. 

Du är dåligt påläst.

Det har visat sig att den före detta moderate finansministern Anders Borg räknade fel på flera hundra procent och upplägget med ISK har därför kostat stadskassan mycket mer än vad det var tänkt. Dessutom är det de mest förmögna som har merparten av kapitalet i ISK (inte småspararna som sparar till en bostad eller till pensionen).

Sedan den moderatledda regeringen införde systemet har staten gått miste om 156 miljarder kronor, pengar som kunde ha använts för att förbättra sjukvården, äldrevården, grundskolan, polisväsendet och så vidare.

www.svd.se/isk-en-miljardsmall-for-svenska-statskassan