Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Nästan 50% bortfall i SCB:s undersökning.

Vilket i princip gör undersökningen värdelös.

Dels för att man tappar så många av de man plockat ut som urval.

Dels för att man inte vet varför de faller bort. Är det till exempel en viss grupp som av en viss anledning inte vill svara?

(Läs: Till exempel SD-sympatisörer som inte vill svara öppet om vad de sympatiserar med)

Om du hade läst efterföljande inlägg hade du sett att det bara är 16,6% som inte har velat medverka i undersökningen. Övrigt bortfall beror på att tilltänkta respondenter inte har varit anträffbara eller av andra anledningar inte har kunnat medverka.

Ja, bortåt 50% bortfall. Och man vet inte varför "de inte är anträffbara" eller "inte kan medverka".

Att dessutom sedan var 6:e öppet väljer att inte svara ger stora felkällor om det är så att det till exempel är anhängare av ett parti som främst väljer att inte svara på frågan.

Undersökningar med uppemot hälften som bortfall är inte särskilt bra undersökningar, helt enkelt.

Nu är du okunnig. Övriga opinionsinstitut har en ännu lägre svarsfrekvens än SCB (men redovisar den sällan).

Här kan du läsa om en statsvetare som har rankar tillförlitligheten hos ett antal partisympatiundersökningar. Han har rankat SCB:s partisympatiundersökning som den mest tillförlitliga och förklarar varför. Han rankar också tillförlitligheten bland övriga partisympatiundersökningar.

politologerna.wordpress.com/2015/10/16/en-ran.../

Det hjälper ju inte kvaliteten på SCB:s undersökning om något annat institut skulle ha högre grad av bortfall.

Problemet med 50% bortfall är att du inte vet vilka som avstår och varför. Även om vi givetvis kan gissa hyfsat vilka och varför, utifrån den forsknings som finns.

Det närmaste du kommer facit om vilka som är bäst på att förutspå får du sedan vid valen.

Vi borde kunna bli överens om att SCB är den undersökning som använder sig av det bästa statistiska underlaget.

Jaså?

SCB har bevisligen varit en av de som ligger längst ifrån de institut som bäst förutspår valresultaten.

Visserligen har inte SCB mätningar just innan valen men jämförelserna mellan SCB och de bästa när SCB gör sin majmätning visar att SCB ligger ganska så snett i sina förutsägelser. Så något galet är det med SCB:s mätningar. Men folk vill gärna tro att de är bäst för att de har flest som svarar.

.
Exempel-jämförelse SCB vs Sifo i maj 2014.

SCB är  way off jämfört med Sifo när det gäller exempelvis sossarna (som tråden handlar om).

Sifo var alltså 0,1% ifrån när det gäller sossarna i valet 2014. En rätt bra förutsägelse.

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Demokrati/Partisympatier/Partisympatiundersokningen-PSU/12436/12443/Behallare-for-Press/374458/

http://www.tns-sifo.se/nyheter-och-press/2014/5/vaeljarbarometern-maj-2014-minskad-blockskillnad-och-snabb-uppgaang-foer-fi

http://www.dagensopinion.se/united-minds-och-inizio-vi-m%C3%A4tte-b%C3%A4st

Du har totalt missförstått SCBs Partisympatiundersökning. SCB försöker inte förutse kommande valresultat utan undersöker hur svenska folket skulle rösta om det var val när frågan ställs.

"Vilket parti skulle du rösta på om det vore riksdagsval någon av de närmaste dagarna?"

Du kan självklart inte värdera kvaliteten i SCBs undersökningen genom att jämföra resultatet i SCBs majmätning med valresultatet i september.

Vilket jag inte gör heller, som du ser.