Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    KillBill skrev 2015-10-25 15:16:10 följande:
    Det är sant och därför brukar man i stället se till BNP per capita som är ett bättre mått på hur välståndet i ett land utvecklas. I diagrammet nedan så framgår att Sverige har haft en bättre utveckling än Danmark och Finland (länder som har haft en mer restriktiv flyktingpolitik).
    Och eftersom Norge har en bättre utveckling än Sverige under samma tid så har vi därmed bevisat sambandet mellan bättre BNP-utveckling och att äta massor av torsk och sill.

    http://www.indexmundi.com/factbook/compare/norway.sweden/economy

    Jo då, så att ...
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2015-10-25 17:44:15 följande:
    Nu pratade jag iofs om BNP per capita men även när man ser till ren BNP så har  BNP ökat mer i Sverige än i Norge under perioden 2006 och 2014.
    Spelar ingen roll. Norge är i alla fall bättre. Bevisat ovan.

    Och därmed har vi ett statistiskt säkerställt faktum i det att det bästa man kan göra för att öka ett lands BNP är att äta mer fisk. Särskilt torsk.

    Dessutom blir man smart av att äta fisk.

    Så ställ upp för Sverige och Sveriges ekonomi nu och börja ät mer fisk.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2015-10-28 13:06:16 följande:
    Norges BNP utveckling är bättre än Sveriges om du du utgår från en tidpunkt före Norge startade med sin oljeproduktion och idag.

    Jämför du i stället den ekonomiska utvecklingen i Norge och Sverige de senaste 10 åren så har Sveriges ekonomiska utveckling varit bättre än Norges.
    Nähä du.

    Det har inte ett skit med olja att göra. Det handlar om att äta fisk.

    Det finns absolut inga andra faktorer som påverkar.

    Bevisat ovan.

    *Och ifall du inte fattat det ännu. Det är en parodi på ditt strunt om att blanda in invandringspolitiken i varje inlägg där då påstår att Finland har sämre utveckling än Sverige - för att vara övertydlig, då*

  • Flash Gordon
    Kung Markatta skrev 2016-01-23 22:45:56 följande:
    Bottennotering för S i senaste opinionsundersökningen från Sifo:

    www.svd.se/svd-sifo-m-storsta-parti--bottenre...

    23.2% för S vilket är det lägsta sedan Sifo startade sina mätningar. Nedgången är statistiskt säkerställd.
    Så länge de hänger med MP får de leva med att sjunka. Man blir som de man umgås med.

    21.6 % för S i YouGov:
    http://www.metro.se/nyheter/yougov-mp-far-lagsta-stodet-nagonsin-sd-fortsatt-storsta-parti/EVHpat!tziHetGvKLhiM/

    Jag väntar på första under 20. Kan nog faktiskt komma en sådan under 2016 om inte S gör någonting radikalt.
  • Flash Gordon
    Flash Gordon skrev 2016-01-24 00:36:27 följande:
    Så länge de hänger med MP får de leva med att sjunka. Man blir som de man umgås med.

    21.6 % för S i YouGov:
    www.metro.se/nyheter/yougov-mp-far-lagsta-sto...!tziHetGvKLhiM/

    Jag väntar på första under 20. Kan nog faktiskt komma en sådan under 2016 om inte S gör någonting radikalt.
    Äsch, sabla FL-script till att sabba länkar.

    YouGovs senaste här:

    länk
  • Flash Gordon
    Rutgers skrev 2016-01-24 00:42:12 följande:
    Skulle vara i någon mer allmän parti-röstning tråd men iaf.

    Resultat och resultat. Mest intressant siffrorna i dessa undersökningar är varför de skiljer sig så extremt mycket. Sifo har 18,2% och YouGov 28,8% för SD. Då skall man veta att de hade 3,0 resp 2,0 för lågt vid valet. Rätt liten skillnad och bägge är klart under.

    Verkar snarare vara att vi inte vet alls hur det ser ut utan det kan bli hursomhelst vid nästa val.

    Snälla, nappa inte.

    Det vore skönt att ha åtminstone en tråd ren från ni-vet-vad och istället låta detta handla om S, som rubriken säger.
  • Flash Gordon
    Rutgers skrev 2016-01-24 00:42:12 följande:
    Skulle vara i någon mer allmän parti-röstning tråd men iaf.

    Resultat och resultat. Mest intressant siffrorna i dessa undersökningar är varför de skiljer sig så extremt mycket. Sifo har 18,2% och YouGov 28,8% för SD. Då skall man veta att de hade 3,0 resp 2,0 för lågt vid valet. Rätt liten skillnad och bägge är klart under.

    Verkar snarare vara att vi inte vet alls hur det ser ut utan det kan bli hursomhelst vid nästa val.

    Fast det är inte alls särskilt märkligt att det skiljer i siffrorna mellan YouGov och Sifo.

    För att mäta kontroversiella ämnen fungerar YouGovs metoder bäst. Helt enkelt för att du är ärligare när du svarar med ett knapptryck på tangentbordet istället för muntligt till en annan person.

    Funderar du över resultatet i kontroversiella mätningar så är det YouGov och liknande du främst skall titta på.

    .
    När det gäller icke-kontroversiella ämnen (som S) så ger metodiken ingen större skillnad. Det är liksom inte skamfull på samma sätt att svara S till någon när de frågar.

    De fyra senaste (Sentio, Inizio, Sifo och YouGov) så hamnar S på mellan ungefär 21 och 23 procent i alla fyra institut. Alltså i stort sett exakt lika. Vi kan nog alltså utgå från att det är där S ligger idag.
  • Flash Gordon
    Anonym (Guttaperka) skrev 2016-01-25 09:46:22 följande:
    De sa i p1 på morgonen att det skulle avslöjas en stor nyhet vid lunch. De kunde inte säga vad det handlade om under morgonsändningen. Är det Löfvens avgång, måntro?

    Nja, knappast troligt. Men i en hypotetisk situation - vad händer då? Tar Ylva Johansson över (ve och fasa) eller den stabile Ygeman? Blir det nyval ( knappast, mht S otroligt dåliga siffror just nu).

    Kanske gör Juholt comeback? Eller är det dags för Arnstad att göra entré?
    En stor nyhet?

    Margot har fått en ny lägenhet.

    Men av vem?
  • Flash Gordon
    Snofogel2 skrev 2016-01-27 15:59:55 följande:
    Jag tror faktiskt att de kan komma ner på 7-8 procent. Tror inte att kärnväljarna, som skulle rösta på dem no matter what, är fler än så. Och de minskar hela tiden allteftersom de gamla arbetarna, som - inte utan orsak! - såg S som sin räddare. Nu har S gått för långt och åt fel håll, de bryr sig inte längre om våra egna arbetare. pensionärer eller bidragstagare, utan nu är det bara invandrarna och flyktingarna som är viktiga. Och det fattar ju fler och fler nu.
    Sossarnas kärnväljare är dagens pensionärer och invandrarna.

    Pensionärerna dör ju av så småningom och de nya pensionärerna blir inte nödvändigtvis sossar bara för att de fyllt 65 men invandrarna ökar ju i antal för varje år.

    Så jag tror nog att sossarnas golv ligger på en 15% även ett bra tag framöver.
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?