Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Sossarna får

25,8% i Inizio (-0,4 sedan december)

21,5% i YouGov (ett kraftigt ras på -2,8 från 24,3% i december)

En välvillig tolkning är att S står och stampar på runt 25%.

Hos vilka "borgerliga partier" då?

Energi, försvar, skatter, infrastruktur, jobb ...

Var skulle det finnas någonting gemensamt?

MP är ett socialistisk parti numer. Om de någonsin varit något annat.

Så, ju mindre S, desto mindre risk att MP får något inflytande.

MP är alltså det minst omtyckta partiet av alla när det gäller vem som är "näst bäst" så varifrån skulle det borgerliga stödet komma?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article23709691.ab

Det förutsätter att MP kommer in till att börja med. De ligger redan nu runt 4%-spärren och vi vet att av tradition brukar de vara överskattade i mätningarna.

Möjligen har dock detta ändrats i och med att deras islamism tagits fram i ljuset och folk nu inte svarar "MP" i undersknignarna för att vara hippa.

MP:s siffror är helt enkelt omöjliga att förutspå om de är underrapporterade, överrapporterade eller spot on.

Däremot kan vi mäta att de det parti som har lagst antal kärnväljare, 2,1% sade en undersökning, och de är det parti som minst antal har som "andraparti".

Slår dessa bägge faktorer ut samtidigt i nästa val så är det bye bye till MP i Rksdagen.

Tråden handlar om sossarna. De lär landa under förra valresultatet. Kanske så långt ned som mot 24-25% och  bara på en andraplats.

Jämfört med vad?

Ständigt allt lägre valresultat och från 45% till 25% på 20 år.

De har inte flygplanskraschat i backen utan är mer som en ballong som pyser.

Det räcker med att inte ha en majoritet EMOT sig.

Lägger någon ned rösterna kan du bilda regering och stifta lagar(*) med bara 38% stöd om det ska vara så.

(*) Här får dock någon som vet bättre rätta mig OM det skulle vara så att det krävs en majoritet av rösterna totalt sett för att stifta lag, men jag tror inte det.

Det är inget märkvärdigt alls med det.

Det enkla svaret är att ingen av dem har rätt på alla partier.

- Det har vistats att det som lite slarvigt kallas "självrekryterande paneler" och webbundersökningar fungerar bäst för att mäta kontroversiella ämnen som invandringsmotstånd och sympatier för SD. Det är ett mönster som återkommer över hela världen.

Sådana underökningar tenderar dock att underskatta tråkiga och "okontroversiella" val som exempelvis sympatier för sossar, miljöpartiet och moderater.

- Och tvärtom så brukar vanliga telefonundersökningar (som exempelvis den Sifo du länkar till) övervärdera sossar och moderater medan den undervärderar till exempel SD.

Skulle någon påstå att den ena är bäst och den andra sämst på allt och alla partier så gör den personen det antingen beroende på okunskap eller på grund av illvilja.

Den rimligaste bilden av opinionen får du alltså mest troligt om du tittar på någon sida som bara rakt av drar snittet av många olika underökningar. Det är det enklaste sättet att kompensera för repsektive undersöknigns inneboende brister.

http://status.st/ 

är en sådan sida och den smo sammanställer flest olika mätningar, har jag för mig.

MP dras fortfarande med islamister i sina led. Det är som det är med det. De har garanterat förlorat väljare på det.

Framförallt fick Waberi sparken och inte särksilt många andra verkar ha dykt upp heller i det partiet.

I MP sitter dock många av islamisterna kvar i orubbat bo.

Ja, sparken. Det brukar kallas så när man petas från valbar plats.

Var han skulle representera M nu är oklart. Hans hemsida, den som jag hittar i alla fall, är inte uppdaterad sedan 2013.

Det här är inte Österrike.

Vi talar om det svenska Miljöpartiet, genomsyrat av identitetspolitik, islamism och allmänna stolligheter.

Var hittar du ett stöd för åsikten att MP är ett "populärt parti" i det borgerliga lägret?