Polyrytm skrev 2023-06-21 21:37:19 följande:
Vad var det för fakta som jag inte håller mig till menar du?
Miljontals människor har mördats av olika ideologiska ismer. Vi är helt överens om detta, och att det är fruktansvärt.
Det jag tycker är orättvist och obalanserat är hur pass accepterat det ändå är att kalla sig kommunist/socialist, ha dessa symboler på kläder och liknande. Jämfört med att kalla sig nazist eller ha ett hakkors på sig som nuförtiden går under hets mot folkgrupp väl?
Vänsterpartiet och deras politiker har inte blivit en bråkdel så kritiserade som SD har.
Varför är det så?
Kan det ha något att göra med den stora andel journalister, och säkert andra på SVT, som röstar på Vänsterpartiet?
Yup, vi vet redan den halmgubben och vi vet också det har inget med socialdemorakter och göra 
Igen berättar du vart du står politiskt och mot extrenism och när du msåte fabuklera och desinfomera S och ge egenskaper som inte ens existerar.
Allt detta för SD var ett nazistiskt prati för ~13år sedan, är inte det rätt intressant?
Padirac skrev 2023-06-21 22:17:53 följande:
Du pratade om 100-tals miljoner.. hur många av dessa flertal 100-tal tänker du dig? Var? När?
Nu är ju socialist inte nödvändigtvis samma som kommunist. Jag tror jag citerade lite material som redogjorde för när kommunistisk och socialdemokratisk ideologi delades och att den ena vill förändra världen med hjälp av revolution och den andra vill världen med reformer.
Här i trådarna finns det till och från skribenter som vill att världen ska förändras med hjälp av en konservativ revolution... ungefär som den tyska radikala konservatism en ville ha en konservativ revolution.
Vänsterpartiet och dess föregångare var fram till Sovjets fall i knät på Moskva mer eller mindre oavsett de första stegen att bryta sig loss och bli självständiga redan på 60-talet. Politiskt satt de på bänken till långt in på -90talet pga den risk mot rikets säkerhet de utgjorde. S bedrev till och med olaglig registrering och spaning mot dem, av goda skäl verkar det som.
Var det inte Miljöpartiet som brukar vara journalisternas parti enligt tidigare uppgifter här på FL?
SD ska kritiseras för att inte har gjort upp med sina nazistiska och fascistiska rötter som de inte lämnat bakom sig. Tyvärr har media slutat skärskåda dem.. trots att de inte med hunnit till den plats i sin politiska utveckling som kommunisterna var på i slutet av 60-talet. Deras egna vitbok berättar detta.
Jag uppfattar inte att Hammaren/skäran är hets mot folkgrupp som nazisymbolerna är. Det gör inte att Sovjetkommunismen, maosismen, kommunismen i indokina eller andra ideologier som i sitt namn genomfört massmord är ok eller förvaras. Kanske finns det ingen lag som förbjuder pol-pots ideologiska mördande av utbildade personer för att ta ett exempel.
De pratar politik på ett sätt som är rätt konstigt, och där en kommunsit inte kan ha en fråga de har rätt i ens någonsin.
Och om S skulel ha en bra idé de med, och som har en viss korrelation.
Så kommer den svartvita att S är kommunsiter, hur roligt och tokigt är inte det?
Och vem disktuerar ens på det sättet och där allt är svartvitt och allt brotaför SD är kommunsiter.
Dessa individer är en fara för Sverige, då de aldrig återger politik korrekt.
