Färger används i politiken, och med SD förflutet och nutid så blir deras färg brun.
Ganska simpelt faktiskt, kanske för avancerat för dig?
S har inga aktiva medlemmar kvar ifrån de få som visade detta, du vet, de är alla döda och sen tagit avstånd från nazism sedan evigheter sedan.
SD var nazister precis runt hörnet.
Snacka om missa målet.
Det berättar att vi har i SD medlemmar och aktiva som är ifrån de var nazister SD.
Vad är jag ska medge om som skett för 70-90 år sedan?
Undrar då det är helt betydelselöst för S idag, dock inte för SD och när aktiva är kvar i SD sen den tiden, som bara var runt hörnet.
Det är lugnt, förstår du tycker detta är pinsamt, men går väl ihop med heilande SD anställda som i höstas heilade och bredde på med svår antisemitism.
Och så har vi hur jimbo hade svårt och välja mellan en fascistisk diktator som skickar nazistförband till Ukraina och en demokratiskt val president.
Dock tycker jag de tär väldigt gulligt att du tror någon ska gå på detta har betydelse för S idag, och nr man har SD framför sig 
Detta med saklighet är liksom inte hens sak, helt säker på hen inte komemr läsa ett ord till och när hen kommit på att du kommer med fakta.
Och vad är SD grundat som
Och har medlemmar och aktiva kvar ifrån den tiden, som var precis runt hörnet.
Så det var whataboutism du gav med 1930-talet då, och du sågade dig själv på köpet.
Priceless 
Skitsamma. Jag har aldrig röstat SD. Jag har pendlat mellan S och M. Senaste valet så röstade jag på M, men jag vet inte om jag gjorde rätt då. 🙄
Om man hoppades på att deras vallöften skulle genomföras, så är alla dessa som röstade på högern och pga dessa vallöften idag sjukt besvikna.
Och ett par av dessa vallöften har man i efterhand insett de hade inte en allra minsta tanke att genomföra.
Det vill säga de ljög för väljarna och i ett enda syfte att locka dom till dom.
Att en del vallöften blir brutna, det förväntar jag mig oavsett vilka som vinner valet.
För saker ändrar sig, viss saker kommer upp som är viktigare, och svårigheter att
sy ihop det.
Men så många och så stora vallöften har jag aldrig i mitt liv sett innan bli brutna så snabbt och har varit med sedan 80-talet och många höger Regeringar och många vänster Regeringar.
Inget som når denna nivå eller ens nära, och det förklarar nog en hel del av opinionssiffrorna har skiftat så fundamentalt och att så många väljare har insett att de har blivit duperade med lögner för rösta på dessa partier.
Personligen visste jag redan att flera deras vallöften var extremt svåra att genomföra, då de var för orimliga.
Som tex sänka dieseln typ 9:- och bensin typ 6:- väl?
För det skulle sätta den Svenska budgeten ur spel om de gjorde, tyvärr så har inte alla den förmågan att förstå komplexa ekonomiska skeenden som här och det orimliga i att sänka så mycket, och att det hade gett GIGANTISKA problem för ekonomin.
Inget av detta ändrar att SD var ett nazistiskt parti bara runt hörnet.
Det är till ingen hjälp din whataboutsim, och de flesta har gett upp och påstå denna du gör.
Och varför, jo, för varje gång saklighet kommer på bordet om detta, så inser man bara en enda sak.
Runt hörnet var SD ett nazistiskt parti och har medlemmar och aktiva kvar än idag.
Du har en massa osakligt tyckande och som är en del av ditt narrativ och smutskasta och ge dom epitetet de inte har.
Och vi vet vart antisemitismen finns mest i höger än vänster, så där är du chanslös.
Dock finns antisemitism även i vänstern.
Men jag trodde antisemitism var nått dåligt, tydligen bara när den finns i vänstern, då jag sett hur du skriver om judar.
Personen så är all antisemitism dålig, och här kommer du ingenstans med mig oavsett om det är höger eller vänster som ger den, vi ser dock vart den är koncentrerad.
Men när det kommer till SD, så är detta fakta att medlemmar är kvar från den tiden där SD var nazister och att aktiva är kvar i partiet IDAG.
Och därför vi hör whataboutism om 1930-talet, då du inbillar dig det berättar nått idag om S.
Du verkar missat att denna talepunkten är skrotad, då den hela tiden smällde upp i deras ansikte pga SD närtid till nazism i partiet mot S, som aldrig varit nazistiska, men väl ett par medlemmar haft sympatier.
DU pratar också om nått som FULLSTÄNDIGT saknar betydelse idag för S, mer än en minidel var lite mörk.
Med SD har vi dom som ett nazistiskt parti precis runt hörnen, med medlemmar och aktiva kvar än idag.
Och det stör dig inte alls.
What gives?
Undrar då du verkar vara helt inriktad på smutskastning, än vara emot nazism idag.
Så har vi också dessa heilande i SD också som styrker att de än idag har nazistiska inslag i SD.
DU är helt makalös på att ha fel så ofta, är inte det jobbigt att ha så få rätt?
DU är historielös alternativt medvetet sprider desinformation.
Vilket som, så blir det inte rätt för dig ändå.
What goes around, comes around, inte kasta glas i stenhus 
Men visst är brunt lämpligt för SD, både med historia och agerande med heilande.
Detta du ger kallas för kompartmetaliseringsargumenttekniken.
Men med tanke på vad du säger om döda medlemmar i S, så inser jag svara på din fråga är redundant.
Då du redan berättat guilty by association, och där har du berättat att SD också är nazister och med din argumentationsteknik före denna sista.
Vi alla vet redan vad du är politiskt, och det är i en politik där där S är nazister, men SD som var nazist precis runt hörnet inte är nazister.
DU kan inte ha inbillat dig vi har missat detta?
Det är vad du säger med S och med "guilty by association" och vad är det nu är 90år? 
Och när du säger det på det sättet, så berättar du också vart du står politiskt.
~90år vs. 13år.
Kan det bli mer sakligt än så, för nu flydde du från detta faktum.
Inte ens en sak, då S är inga kommunister.
Två, kommunister är så extremt ovanliga.
Nu har du IGEN berättat vart du är politiskt.