Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

När du väljer prata om anant, du berättar du att du inte ens tror på det du skriver.

För faktumet kvarstår, kristensson har med uppsåt begått bett brott, maggan har betalat skatt och följt lagen.
Och detta retar dig så svårt att du börjar prata om annat och inbillar dig att vi ska glömma av ditt förtal.

maggan betalade skatt och följde lagen, det verkar vara jobbigt för dig att maggan följde lagen och betalde skatt.
Varför upprörs du så över laglydiga medborgare?

Samtidigt brottslingen kristensson som berättat han brutit mot lagen, säger du inte gjort nått fel alls.
En kriterier för fascism, det är när att brott i de egna leden inte är brott, och när man anklagar politiska motståndare att de gjort brott, fast inget går skönja.

Är du medveten om att du uppfyller det kriteriet nu?
Och när du hävdar maggan gjort fel, fast hon gjort rätt, och kristensson ursäktas att det inte är ett brott att betala svart.

Så vad ska du nu istället börja prata om och bekräftar att du försöker desinformera maggan?

Tänk att jag alltid får rätt med dig, du valde prata om annat istället.

Och vi står här med en kristensson som med uppsåt gjort ett brott och erkänt brottet.
Och vi står med en maggan som betalat moms och följt lagen.

Du måste ha det lite jobbigt, och med tanke du pratar om annat i tron ditt tokiga påstående om att kristensson aldrig någonsin gjort brott.
Och att maggan som betalat moms och följt lagen, skull ha gjort brott pga detta.

För det du sade är ett kriterium i att du är en fascist, och där man säger de egna i politiken aldrig kan göra brott, och för sina politiska motståndare hittar man på brott.

Alltså exakt det du gjorde ovan, och nu inbillar du dig prata om annat är till din hjälp.
Det enda det berättar något är allvarligt fel, och som får dig säga så sjukt tokiga saker.

Inget ändra sig för dig, kristensson är fortfarande den som begått brott och maggan är den som betalat moms och följt lagen

Och ser du pratar om nazisten putin, men ska du veta mer där, så ska du nog prata om/med SD om detta.
Således är du i helt fel tråd för det.

Du får nog kolla med SD om nazisten putins agenter, för de var de som var i ryssland krim på betalreser och i ryssland och lekte valobservatörer

Ändå står vi här med en krisstenson som med uppsåt begick ett brott som han även erkänt.
Och vi står med maggan som betalat moms och följt lagen.
Tänk så det går för dig

Att prata om annat IGEN, ändrar inte faktumet att kristensson erkänt brott om svartpengar, och maggan betalat moms och följt lagen.

Och vad nazisten putin gör är irrelevant för detta.

Vad ska denna halmgubbe berätta?
Och som ingen ifrågasätter!

Dennas tycker jag är så skitrolig, ni inbillar er att vi inte förstår hur valet gick eller nått.

Vill du se på crybabysm så titta på opposition före valet 2022, så ser du en fundamental skillnad du inte vill veta av.

Försöker du berätta för oss att du inte förstår att urvalet för urvalet är slumpmässigt och när det kommer till politiska undersökningar?
Det säger ju sig självt de är, för annars blir det bias-undersökningar och om du själv kan söka upp dom.

Det måste du väl själv förstå, eller är det så illa?
DU är makalös på att ha fel så ofta, hur lyckas du?

Samma svar som alltid, då det är fakta, kristensson har med uppsåt erkänt sitt brott om svarta pengar.

Maggan har betalat moms och följt lagen.
Och spelar ju ingen roll vad du skriver, så finns inget du kan göra åt detta faktum.

Och det saknar betydelse om han är folkvald eller inte, partiledare eller inte, maggan har följt lagen och betalat skatt, det har inte kristensson gjort.
Det du håller på med där är ETT kriterier för fascism, och där om ett brott begåtts i den egna leden, så ska det ursäktas och sägas nope inget brott.
Och där sina politiska motståndare har begått brott, fast än som i maggans fall följt lagen och betalat moms.

Är du rädd för starka och intelligenta kvinnor?

Och med en tanke på du måste hela tiden köra ad hominem.varje gång, det berättar du är svag och måste attackera person över sak.

Med ad hominem så berättar det att något är allvarligt fel, med saklighet är det okey att kritisera.

Och vi sett de senare sidorna att ad hominem är argumentet.

Ja, vi vet ni kokar ned det till kön, vi andra fattar inget, då vi tittar på sakligheten istället.

Men av någon anledning ad hominem på ad hominem och ingen saklig alls stundtals.

Tyvärr, detta är för osammanhängande och pga du väljer prata om annat.
Är du intelligent som inte ens kan vara saklig tillhörande attribut?

Varför jag ser dig som rädd för maggan, det är för du ger multipla öknamn, ger spekulationer om alkoholism osv...osv...
Nu förstår jag du aldrig klarar av vara saklig, då sakligheten berättar nått du inte vill veta av, så dina ad hominem kommer fortsätta, då du är rädd för kivnnan maggan