Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Nu har jag lyssnat. I programmet får man också veta att Göran Persson byggt en bunker, att Lars Lagerbäck ska bli presstalesman för Trump men att Trump kommer att bli ambassadör på Island.

Tja, det var ju intressant att få en inblick i hur Flash G skaffar sig information och hur hen förmår att tolka satir.

Och Anna Kinberg Batra kallar alliansen för ett lik i programmet.

Eller egentligen Rachel Mohlin som står för satiren kring Batra och Lööf i programmet.

Ja, mycket besynnerligt.

Hon talade ju till och med barnspråk, fjåga till exempel, så att ingen skulle kunna missförstå och tro att det verkligen var Annie Lööf.

Men det ger en förklaring till en del andra märkliga slutsatser här på FL.

Bra att du förstått nu

Lycka till i fortsättningen.

Nja, jag försöker i mån av tid rätta till de värsta tankefelen bland högerpopulister.

Världsmedborgares inlägg var riktigt fyndigt och hans eget medan du påstod att Annie Lööf påstår "Angående att regera ihop med Löfven sa hon att hon sätter sig inte i knät på en snuskgubbe. Inte ens om han bjuder på godis. Det var ett råd som Maud hade gett henne".

Den satiren är inte  rolig, bara plump i och med den pedofila anspelningen.

Nej, för tusan.

Jag hakar inte upp mig på enskilda inslag.

Jag hade inte brytt mig överhuvudtaget om Inte Flash G hade skrivit sitt inlägg där hen fick det att framstå som att Annie Lööf hade kallat Löfven snuskgubbe.

Bra satir brukar för övrigt balansera på gränsen till att bara vara plump. Nu råkade jag lyssna igenom programmet i efterhand. Jag tycker inte att något av skämten var särskilt roliga, men det är ju jag det

Mm, förmodligen betydligt starkare än dagens regering i och med att den skulle få avsevärt lättare att hitta kompromisslösningar i riksdagen. Med ungefär 30 procent av mandaten eller kanske lite mer skulle den sett till riksdagsrepresentation var väsentligt mer representativ än regeringen Ullsten var på sin tid.

Och vilka är alternativen?

Det bästa vore naturligtvis en mittenregering bestående av S, MP, L och S, det skulle med all säkerhet bli en majoritetsregering.

Nuvarande regeringssammansättning har stora problem med riksdagsarbetet, och att den fortsätter efter 2018 vore olyckligt

En brunblå regering skulle inte få riksdagsstöd.

En alliansregering som bygger på att SD förhåller sig passiva är självklart inget SD kommer att finna sig i.

En ren M-regering kommer inte att accepteras av andra partier än M och SD och det är därför inget alternativ.

Ett regeringssamarbete mellan S och M är inte särskilt troligt.

Vad återstår då  annat än en ren S-regering eller en bred mittenregering, tja, teoretiskt kan man ju tänka sig en mittenregering enbart bestående av C och L.

Fast det där är väl ytterligare ett exempel på hur besvärligt det är för er i skrikhögern att förstå svensk politik.

SD har funnits i riksdagen rätt länge nu. Det finns ingen odemokratisk överenskommelse de övriga partierna emellan att SD:s röster i voteringarna inte räknas - en överenskommelse som M har brutit.

Det är så enkelt att inget parti förutom M förhandlar med SD och utformar sin politik mot bakgrund av förhandlingsresultatet.

Är det inte så att det tutas om att Annie Lööf påstått att hon inte sitter i knär på en snuskgubbe som Löfven eller att MP borde dra lärdom av det som ännu inte inträffat så handlar det om missförstånd som nästan minsta barn skulle klara av att undvika att göra.

Skrikhögern är en besynnerligt infantil företeelse

Nej.

Märkligt att det ska vara så svårt att begripa skillnaden. Hela den omfattande debatt som uppstått kring Kinberg Batras ändrade syn på SD  måste te sig helt obegriplig ur ett skrikhögerperspektiv

Acceptans för hakkors finner man nog främst bland somliga sympatisörer till ett svenskt riksdagsparti som iofs börjar på S med slutar på D.

Jag tvivlar på att det överhuvudtaget finns någon svensk socialdemokrat som inte känner avsky för vad hakkorset står för.

För övrigt ska ju Trumps svärson lösa Israel-palestina-konflikten, enligt Trump.