Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det är inte frågan om jag har rätt eller fel, du är tyvärr ute och cyklar.

Om man skall finansiera 77 milliarder, kan man göra det inom den normala budgeten eller genom att låna. I det första fallet kan du räkna själv, glöm då inte bort att milliarder inte funkar på vanliga 30kr kalkylatorer, så om siffrorna blir obegripliga får du antingen ta till huvudräkning, papper och penna eller en bättre kalkylator.

I det andra fallet, så kommer inte pengar från Gud, utan normalt betalar man tillbaks det man lånat. Även om man inte betalar (så mycket) ränta, är det brukligt att man reducerar sin skuld genom amorteringar.

Har du något att invända mot detta ??

Regeringen aviserar både och.

Nerskärningar

www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2015/10/Farre-AT-lakare-och-vardplatser-nar-Dalarna-drar-ner-300-miljoner/

Här har vi belåningen för flyktingkrisen.

www.dn.se/nyheter/sverige/regeringen-behover-lana-for-att-klara-flyktingkrisen/

Gällande den breda överenskommelsen, det är för klent helt enkelt och kommer endast att innebära små förändringar i en stor kris.

www.svd.se/darfor-kommer-tut-inte-att-stoppa-flyktingstrommen/av/per-gudmundson

Du har helt rätt. Sedan kan man lägga till så mycket mer kostnader och besparingar,nerskärningar osv pga av den enorma flyktingströmmen till Sverige. Fakta går inte längre att dölja, det gick 2014 men inte 2015.

Stefan Löfvens förtroende rasar inte bara i Sverige utan även i EU.

Om styrman ( styrkvinnorna?) är blind, spelar det ingen roll vilken politisk åsikt man har. Fakta ligger på bordet. Istället för att förneka dessa bör vi fundera över hur vi förhåller oss till dessa, och jobba på en plan för att klara av det.

Det är här och inte tidigare som empati och andra mjuka värden kommer in. Att bara säga "det måste få kosta" bär till katastrof. Att säga "jag är villig att avstå 1500 spänn per månad för detta" är klokt och empatiskt. Att säga "jag har inte råd" är också ett svar. Utan fakta blir det bara floskler....

Regeringen har inte aviserat neddragningar inom vård, skola och omsorg. När det gäller assistansersättningen så handlar regeringens förslag om lägre ökningstakt än tidigare.

När det gäller Sveriges statsskuld så har den under en lång tid minskat i relation till BNP och ligger idag på ca 35% (av BNP). Ser man exempelvis på vårt grannland Finland (som haft en begränsad invandring) så uppgår deras statsskuld till ca 60% av BNP. För att Sveriges statsskuld skulle bli lika hög som Finlands så skulle Sverige behöva låna 1 000 miljarder kronor. Ett antal 10-tals miljarder i ökad statsskuld är således inget större problem för Sverige.

Om du inte har förstått det så finansieras sjukvården i huvudsak av landstingen. Den nedskärning som du refererar till är beslutat av ett landsting. För ett år sedan röstade SD på Alliansens budget som innebar att Sveriges landsting fick flera miljarder mindre i ersättning. Det kan ha bidragit till neddragningarna i Dalarna.

Tänk att du fortsätter argumentera...

Det är väl SJÄLVKLART att regeringen inte aviserat neddragningar. Då förlorar de ju röster.

När det gäller statsskulden så har den minskat då alliansen betalat av på den. Oavsett Finland och deras ekonomiska ställningstaganden, så var Sverige *farligt* nära att hamna i skuldfällan 80-90-talet, och om du läste ( var född då) något av det som skrevs om stasfinanser, så borde du inse att vi på håret fixade statens finanser.

Göran Persson, skrev av pensionsfordringar för att täcka hål i statens budget, och har blivit mycket kritiserad för detta, det är precis samma sak som att låna, men man TAR istället / skriver ned åtagandena så att budgenten även på SIKT går ihop.

Även om jag inte uppskattar de som STJÄL av andra undrar jag om inte detta räddade oss ur en "Grekisk" situation, och om inte Gubbfan trots allt skall ha lite "credit" för att han inte lät statsskulden skena när Sverige var på fallrepet.

En matematisk övning för dig "KillBill" om du tror du kan klara av det:

Räkna ut hur mycket du behöver betala per arbetande i Sverige under låt oss säga 25 år om du lånar 77 milliarder kronor, och faktiskt tänker betala tillbaka summan, och inte bara sno den. Gör sedan samma med 3% ränta.

För att göra det enklare kan jag ju upplyysa om att det finns c:a 4.600.000 (millioner, inte milliarder) svenskar som jobbar.

Och, jag glömde nästan....

De 77 milliarderna är I ÅR.

Det blir likadant eller värre nästa år...

Och nästa....

Om du lägger alla på hög, så har du ett "Grexit" ganska snart.

Vi måste alltså tänka över detta och se hur långt vi klarar att sträcka oss.

Och "KillBill", du behöver absolut inte tro på MIG. Det räcker med att du med en hygglig skolutbildning och ett öppet sinne sätter dig ner med pappar och penna och  räknar ut hur det blir själv.

Om du inte vill räkna, utan föredrar att sprida okunskap eller falsk information, så är du inte en ärlig person, och kan inte lösa några problem. ALLS.

Du vet inte vad du snackar om. Statsskulden minskade som mest mot BNP under perioden 1994 till 2007 (under år med Socialdemokratiska regeringar). Under Alliansens tid skedde inga större förändringar av Statsskuldens storlek i relation till BNP.



Källa: Riksgälden