Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Jättesvårt för en socialdemokrat att förstå eftersom (S)taten är alla goda gåvors givare, enligt honom.  Ett socialistiskt tankemönster.

Det finns inte i en socialdemokrats - i en socialists - tankevärld att man kan också skära ned på statens engagemang.

Istället skall staten hela tiden bara expandera och expandera och expandera. Och konstanterna för detta tas ur din och min ficka.

.

För att ha råd med alla kostnader man har dragit på sig utreder nu Socialdemokraterna exempelvis att höja skatten på vanligt småfolks ISK-sparande på över 100.000 kronor.

Socialdemokraterna kallar det: "miljonärs-skatt"

Fat är inte det rätt lite i förhållande till vad världens dyraste sjukhus kostade att bygga. Jag trodde att Region Stockholm tillämpade enprocentsregeln, men 118 miljoner av 57 miljarder är bara två promille.

Vänstern har övergivit arbetarklassen.

För 20 år sedan sympatiserade 60% av de manliga LO-medlemmarna med S. Idag är den siffran nere på 34%.

Samtidigt sympatiserar idag 31% av de manliga LO-medlemmarna med SD.

bulletin.nu/konservativa-blocket-storst-bland-manliga-lo-valjare

.
Idag är det konservativa blå-gula blocket större än det socialistiska röd-gröna bland manliga LO-medlemmar. Samtidigt driver vänstern bort dessa i sin strävan att vinna nya väljargrupper.

"Socialdemokraternas retorik försöker appellera till den nya väljarbasen. Metoden är negativa kampanjer. Det är stormningen av Kapitolium, hot mot fria aborter och stöveltramp.

Men de manliga LO-väljarna känner inte igen den nidbilden av de egna värderingarna. Tvärtom drivs de längre och längre bort från vänstern varje gång dess företrädare säger att 1930-talet står för dörren."

Deet är ju helt sjukt att de ska straffa småsparare på det sättet

Mitt förslag är att göra småsparare till storsparare. Då ökar skattebasen istället för att minska.

Sosse-gruppen bad RUT räkna på ett scenarie med 100000 som gräns. Jag tror inte ett dugg på vad MA säger. Jag tror på vad hon gör.

Ingenting talar för att MA säger sanningen när hon sätter en gräns på 3 miljoner.

Vi kan ta det med referens också, bara för sakens skull

"... om partiet väljer att gå vidare med det här förslaget så får man ju i så fall precisera det."
(DI 3/6-21)

Finansminister om det faktum att S inte bestämt sig ännu för var man vill lägga taket för höjd beskattning av ISK-konton, eller ens om vill gå vidare med förslaget.
.

Alla påståenden om att S har satt en gräns vid tre miljoner på ISK-kontot är alltså ren lögn, för att tala svenska.

MA har alltså aldrig satt en gräns vid tre miljoner.

.

Det är socialdemokrater som ljuger om den saken för att skapa bilden av att hon har sagt det. För att folk inte ska bli stressade.

MA är citerad ordagrant från Dagens Industri i mitt inlägg här ovan.

.

Det andra "citatet" som tillskrivs henne är egentligen inte alls ett citat utan en journalists omskrivning av vad hon sagt: "Taket kan vara tre miljoner".

KAN.

Som i: "kanske", "möjligen", "eventuellt", "vi har inte bestämt oss än" ...

Vilket råkar vara exakt vad hon säger i DI.

.

Det finns ingen satt gräns på tre miljoner och sossarna har utrett höjd skatt redan från 100000 på kontot.

.

Djävulen bor i detaljerna. I de små orden. Och är det något Socialdemokraterna är bra på så är det att skapa rökridåer och sprida lögner för att hindra folk att se, läsa och förstå de små orden.

.

Finns inget bindande i finansministerns svammel. Vad vi vet är att RUT räknat på 100000.

F.ö önskar jag att regeringen faller imorgon.