Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Ditt resonemang antyder att du inte förstått vad debatten handlar om.  På investeringssparkonto (ISK) beskattas inte vinsterna på samma sätt som andra vinster från aktier och fonder. På ISK sker schablonbeskattning på drygt 0,3 procent på totalbeloppet i stället för en 30 % beskattning av kapitalvinsterna som är det normala. Ser man till historisk värdeökning på aktier så får den som använder sparformen får en stor skatterabatt jämfört med annat finansiellt sparande, man kan också säga att sparformen ISK är subventionerad.

När Moderaterna med Anders Borg i spetsen lanserade den subventionerade sparformen så räknade han med att reformen skulle kosta staten 2 miljarder om året. Nu har det visat sig att reformen i stället har kostat staten i genomsnitt ca 7 Miljarder om året dvs 350% mer än vad Anders Borg och Moderaterna hade räknat med. Det har också visat sig att det är de mest förmögna i systemet har merparten av kapitalet på ISK.

För att kunna finansiera en bättre sjukvård, äldrevård skola, rättsväsende och försvar så är det därför rimligt att införa ett tak på investeringssparkonton så att subventionen (eller skatterabatten om du föredrar det ordet) ges till småspararna och inte till de mest förmögna. Jag tycker att det låter som en bra avvägning att sätta taket vid 3 miljoner kronor.  

Det som är talande är att bidrag till välbärgade kallas för avdrag. I övrigt får jag känslan av att det du på riktigt tycker är perverst är att du måste bidra till ett jämställt samhälle där alla har råd med boende, sjukvård, tandvård, äldrevård, utbildning, bibliotek, kultur etc.

Ja självklart, Varför skulle jag inte det? För mig är det en självklarhet att deklarera enligt regelverket. Detta hindrar mig emellertid inte från att anse att vissa bidrag (eller avdrag som du föredrar att kalla dem) är onödiga. Att jag gör avdrag för räntor hindrar inte mig alltså inte från att tycka att vissa skatter kan behöva ökas och att viss skattebidrag kan behöva minskas. Kan man hålla två tankar i huvudet samtidigt så är detta inget problem. 

Rätt lustigt att du sätter ditt hopp till webbaserade opinionsundersökningar med självrekryterad panel. Vid valet 2018 visade det sig att det var just denna typ av opinionsundersökningar som hade mest fel och kraftigt överskattade Sverigedemokraterna medan Socialdemokraterna underskattades.

Du är dåligt påläst.

Det har visat sig att den före detta moderate finansministern Anders Borg räknade fel på flera hundra procent och upplägget med ISK har därför kostat stadskassan mycket mer än vad det var tänkt. Dessutom är det de mest förmögna som har merparten av kapitalet i ISK (inte småspararna som sparar till en bostad eller till pensionen).

Sedan den moderatledda regeringen införde systemet har staten gått miste om 156 miljarder kronor, pengar som kunde ha använts för att förbättra sjukvården, äldrevården, grundskolan, polisväsendet och så vidare.

www.svd.se/isk-en-miljardsmall-for-svenska-statskassan

Vi kan väl titta på vad Svenska Dagbladet (obunden moderat) anser om den saken..

www.svd.se/isk-en-miljardsmall-for-svenska-statskassan