Alkoholism är ingen sjukdom.

Nu förlöjligar du din egen åsikt och berättar det inte finns fakta bakom den, det var dock något jag visste när jag ställde frågan och att det inte fanns fakta bakom din åsikt.

Och ja, som missbrukare och sjuk i missbruk, så öppnar man munnen och försätter sin sjukdom tills man adresserad sjukdomen och svarar på behandlingen.

Du har berättat att ingen fakta är det som stödjer din åsikt, och jag ser inget här som ändrar sig på den punkten.

Utan det enda du berättar är att du inte förstår sjukdomsdiagnosen.

Och där har vi det, "Jag har inte mycket till övers....heller" säger du, och varför ska andra sjuka människor för lida för din okunskap för?

Din åsikt hindrar deras tillfrisknande, men som tur lyssnar inte sjukvården på åsikter som du har och inte ens vet varför du har.(pga du inte har någon fakta i grunden.)

SÅ du tar ditt hopp om att man kommer ta bort missbruksdiagnosen och kriterierna.

Låter inte som troligt att man kommer göra det och med tanke på de massiva problemet av missbruk världen över och speciellt i USA där den skapas.

 

Dock står vi här med en åsikt som du inte har förklarat än vad den baserar sig på, så vi kan inte avgöra om du har legitima argument, och detta för du inte vill någon ska veta om vad du pratar om.

Så, kommer det ta lång tid vad du baserar din åsikt på för fakta, eller är det bara eget tyckande?

Och ja, och denna hjälpen är inriktad på att man har en patient som är sjuk i missbruk.

Hur kan du missat det då?

Vi står här fortfarande inte vad du baserar din åsikt på, och vi får nog inse att du aldrig kommer förklara din åsikt och vad den grundar sig för fakta.

Men att du tror missbruk ska falla ur ICD-11 är en gåta.

Att du berättar du inte förstår missbruk, hur känns det egentligen, för du berättar ju att du inte vet eller förstår den och med din böja armen och dricka.

Undra hur de kommer fram till sin egen åsikt utan fakta, ska trumfa vad vetenskapen och fakta ger oss.

Dock ser vi på svaren att inget kommer för förklara åsikten faktamässigt, och det komemr aldrig komma av frida heller, för h*n vet redan att det inte finns någon fakta bakom den åsikten.

Jag har också åsikter jag inte kan förklara, men dom håller jag för mig själv och ibland funderar jag på dom om de går lösa, men är svårt.
Och skulle aldrig säga detta är min åsikt och tro det skulle funka, och min svans skulle stå och ropa om detta hela tiden och undra vart fakta är.

Men min favoritfärg är gul, och det är min åsikt, där har vi vad åsikter betyder och där man kan ha annan tanke än fakta.

Hur tycker du att de skulle hantera det? (Skriv inte bara "låta bli", för då visar du verkligen hur dålig koll du har...)

Det finns ett stigma kring att må dåligt, många törs inte prata om det, har ingen de litar på för att öppna sig, eller vet inte var de ska vända sig för professionell hjälp. Och då kommer vi till nästa problem; vården är eftersatt, köerna långa och lösningen ofta ssri utan nåt mer, vilket inte löser problemet.

Du fattar liksom inte att de hänger ihop? Det är som att säga att behöva syre är inget val, men att andas är det.

Vad vet du om det? Det kanske förhindrar dem från att ta livet av sig.

Man behöver inte andas för att få syre. Man kan intubera sig. Man väljer att använda sig av andningsfunktionen. Varför ska bara de val du klassar som dåliga val utgöra val?