Har du förtroende för regeringen?

Tino skriver ju som det är utan att vinkla fakta för att det anses vara mer synd om vissa nationaliteter o.s.v.

Han tar mycket fakta rakt av från bl.a SCB och OECD.

Sedan att det är obekväma fakta som de med en viss politisk agenda inte vill att det förtydligas och sprids är en annan sak.

Man är för tusan INTE objektiv när man kallar Moderaterna för en invandringskult och socialistprojekt.

Jag kanske missförstod dig, menade du följande uttalande av Tino?

"sverigedemokratiska väljare har lägst IQ av alla väljargrupper"

Du har rätt i att Tino verkar irriterad över invandringdebatten, men hans genomgångar är ändå krassa och pekar på etablerad statistik. Eventuella meningar av den typ du redovisade hoppar jag över.

Jag ser Tino som en vetenskapsman som vet att jorden är rund, och hade aldrig gjort ngt väsen av sig om inte hela tiden politiker hävdar att den är nog platt ändå!

OBS att flyktinginvandring av humanitära skäl är bra enligt mig, men om man undrar "är det verkligen så"  efter ett utspel om invandring i DN, kan man läsa Tino för att få veta om journalisten kollat i rätt tabell i OECD-rapporten, osv, eller om man är intresserad av hur många högutbildade som egentligen kommer från Syrien. Man kan säkert hitta det på SCB själv, men det är ju lite svårare om man inte är så erfaren av SCB.

Intressant, men jag saknar länkar till rapporten det pratas om i artikeln.

Men det menar du att tankesmedjorna som "synat bluffen" är !!!

....bland annat tankesmedjan "Arena Idé" då. Det är ju en helt oberoende tankesmedja utan syfte att påverka den politiska kartan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Och det logiska vore ju att länka till sammanställningar som nämns.

I slutet på texten står det, citat: "Lågvattenmärket kommer när han påstår att vi inte ger referenser till forskningsstudierna. I själva verket kan alla själva kolla rapportens långa lista av referenser till studier om invandringens effekter". Slut citat.

Att i det läget skita i att länka förefaller mig en aning....olyckligt.

I slutet av artikeln finns det länkar till de tidigare replikskiftena, inklusive till rapporten från nätverket Oss alla.

Mitt fel att jag inte tänkte på att de sökvägar DN gett till normalläsaren kan te sig som rena djungeln för somliga av av FL:s förmågor.

Det var lite olyckligt men testa att klicka på länkarna DN tillhandahåller så ger det sig nog i slutänden

Hm. Ledsen man måste alltså klicka två gånger för att komma till en länk till rapporten.

Klick, klick - liksom.

Nej det är sant det, och här har vi ett enormt bra exempel på hur man så att säga färgas av den man tycker argumenterar väl. Jag behöver hjälp av "Oss alla"-fans för att förklara nedanstående för mig.

Tino skriver ett svars-inlägg till "Oss alla" (http://www.dn.se/debatt/undermalig-rapport-motar-inte-framlingsfientligheten/), där då jag tycker att han argumenterar konkret och med referenser till t.ex Socialstyrelsen, SCB, osv.

Och sen kommer "Oss allas" svar på detta:
http://www.dn.se/debatt/vi-har-synat-bluffen/

Där "Oss alla" skriver att:
* "Tino Sanandaji erkänner som hastigast att han inte har några belägg för att invandringen har negativa ekonomiska effekter"
* "Erkännandet är inbakat i lösryckta citat och siffror som insinuerar att invandringen ändå skulle vara mycket farlig."

Och varkendera av dessa, kan jag hitta i Tinos inlägg (http://www.dn.se/debatt/undermalig-rapport-motar-inte-framlingsfientligheten/).

Kan nån, som tycker "Oss alla" är fantastiska, förklara hur man kan läsa ut det angivna ur Tinos artikel?

Var säger Tino att invandringen är mycket farlig?
Och att han inte har några belägg?

"Oss alla" borde för tydlighetens skull citerat Tinos "erkännanden", nu när de menar att de ägde honom fullständigt.

Nä men Anton, blev du lite sårad nu.

Tyvärr så var jag tvungen att tillrättavisa dig en smula.

Det initiala påhoppet kom från dig med "Att i det läget skita i att länka förefaller mig en aning....olyckligt".

Och det var naturligtvis olyckligt eftersom jag  bara påpekade att Tino inte är helt oomstridd vilket debattartikeln från "Svenskt Näringslivs och LO:s" tankesmedjor underströk. Om du sen har lust att fördjupa dig så bör du själv kunna klicka på de länkar DN tillhandahåller.

Jag är väl medveten att Tino är något av en pojkbokshjälte i vissa kretsar, men inte desto mindre kan man behöva påpeka att Tino inte äger sanningen.

Ha en bra dag nu Anton