Har du förtroende för regeringen?

Jag ifrågasätter förmågan att tänka klart hos de jag brukar kalla skrikhögern.

Viss kritik mot regeringen de kommer med är som jag ser det rimlig, men i den tombola deras tankar rörs om tycks nästan allt komma ut som nitlotter.

Jag är allvarlig när jag skriver att det har daltats för mycket med det här klientelet.

Det är alldeles absurt att de inte kan förstå att de inte kan få klottra sina Sverigefientliga budskap på Sveriges officiella sida mot omvärlden.

Nja, titta på figuren som sprätter avföring i inlägg 5867, alltså budskapet att Stefan Löfven är skyldig till landsförräderi som en lapp på hans brösst innan han blir skjuten.

Det här klientelet har det daltats med så länge att vi riskerar att bli så vana vid stanken av avföring.

Min uppfattning är att man borde sätta på dem blöjor och sen försöka integrera dem i samhället.

Enligt Stefan Löfven finns det utrymme för enkla jobb i de gröna näringarna - det vore så mycket bättre än att i sysslolösheten sprida brun diarré.

Självklart. 

Har du blivit blockerad på enligt dig felaktiga grunder så är det bara att höra av dig till svenska institutet och kräva att de häver blockeringen.

Fast jag har svårt att tro att du skulle tillhöra de blockade även om du hade för vana att posta inlägg där.

Alltså inte annorlunda än på Familjeliv - med den skillnad att det här påstås vara svårt att få besked och motivering till en avstängning.

Av naturliga skäl vet jag inte om detta är sant eller inte. De konton här jag ser svartna brukar ha kommit med påståenden som att någon argumentationsmotståndare borde våldtas eller hängas eller något liknande tillmäle.

Nej.

Jag har aldrig skrivit där eller ens besökt sidan men tydligen var det många som aldrig skrivit där eller ens besökt sidan som blockats.

Själv tillhör jag den stillsamma minoritet som inte har en susning om jag är blockad på ställen jag aldrig besöker

Hursomhelst. Den här tråden handlar om förtroende för regeringen.

När Flash skriver:

Åsiktsregistrering.

Metoder från Östtyskland.

Sveriges regering. 2017.

så ger hen uttryck för en mycket vanlig egenskap bland somliga högeryttrar: Att de har noll koll. Regeringen har inte möjlighet att lägga sig i detaljfrågor för en myndighet. Det kallas ministerstyre och är inte tillåtet i Sverige.

javisst.

Men jag klandrar inte alliansregeringen för att de tillsatte Svenska Institutets nuvarande gd, inte heller för att twitterkontot, enligt KillBill, etablerades under allianstiden.

Jag vet inte vilket departement svenska Institutet sorterar under, låt mig gissa Utrikesdepartementet, men Margot Wallström kan inte gå in och styra upp hur myndigheten ska moderera ett twitterkonto.

Då kommer hon definitivt att hamna inför Konstitutionsutskottet - alltmedan det utanför riksdagen står någon tuting och skränar om Östtyskland

Svenska Institutet har tydligen tagit bort blockeringarna.

Synd, tycker jag. Det är mycket löss som kryper omkring under hänvisning till yttrandefriheten.

Beslutet att ta bort blockeringarna fattades visst av någon mellanchef på myndigheten utan att vare sig denna eller förra regeringen informerades eller lade sig i.

Enligt uppgift ska man inte ens ha vallfärdat till Hoeneckers grav för att få forna DDR-diktatorns godkännande.

Rena DDR 

Nja, nu är mitt inlägg som du citerade borttaget.

Självklart har jag inte koll på kriterierna för vilka som blockades, det påstod jag heller inte. Jag tycker att man ska blockera faktiska hatkonton inte potentiella.

Visar det sig att Svenska Institutet inte har möjlighet att blocka konton som ägnar sig åt att hata personer och då i synnerhet hata kvinnor som fått möjlighet att twittra en vecka för "Sverige" tycker jag att myndigheten ska lägga ner kontot.

Diskussionen här började med att någon i sin okunnighet inte förstod vad som är en myndighetsfråga och vad som är en regeringsfråga och började tuta om Östtyskland ism svenska regeringen 2017.

För övrigt så tycker jag att det finns tydliga paralleller mellan kritiken mot Svenska Institutet och den kritik som kunde riktas mot personer som pekade på enskilda företeelser i samband med invandring som negativa.

Enligt mitt sätt att se inkluderar riktig tolerans inte tolerans gentemot personer som kränker andras rättigheter, det kan vara andras rättighter att få ge uttryck för sin syn på Sverige på en myndighets twitterplats utan att hatdrevet riktas mot dem eller det kan vara andras rätt att t ex få ha samma förutsättningar som andra i fråga om att välja klädsen, religion eller att avstå från religiös tillhörighet.

Verklig tolerans innebär inte att försvara rätten att kränka och hata andra - på nätet eller i riktiga livet.

Nja, jag beklagade att man tagit bort alla blockeringar, efter vad jag minns.Bildligt talat har jag ingen som helst förståelse för synpunkten att människor som roar sig med att sparka på andra kan få ont i tårna och därför ska omhuldas och daltas med efter konstens alla regler och några till.

Tolerans är inte att bli en förkämpe för rättigheten att kränka andra människor. Detta oavsett om det handlar om subkulturer som vill tvinga flickor att leva enligt religiösa eller politiska normer eller om det handlar om att dalta med näthatare.

Men hursomhelst. Att tuta om Östtyskland i samband med regeringen när en myndighet blockar konton som anses stå för hatkommentarer är befängt och framförallt en förolämpning mot alla de människor som tvingades leva under DDR-diktaturen.

Skrikhögerns kunskapsnivå är pinsamt låg.