Har du förtroende för regeringen?

Alla delar av de kommande problemen fanns där för vem som helst att se. Redan då.

Hade bara fler klarat av att ta till sig enkla fakta och lyckats dra logiska slutsatser av dessa redan år 2013 istället för att anklaga den som presenterade detta för allt möjligt elakt så hade situationen idag garanterat sett avsevärt bättre ut.
.

 http://www.dn.se/kultur-noje/malin-ullgren-var-finns-den-reinfeldt-som-inte-slappte-en-rasist-over-bron/

Idag, tre år senare, är det som då var "rasism" någonting som näst intill alla kan ta till sig och acceptera.

Men vägran att anpassa sig i tid har kostat massor. På alla sätt och vis.

Och det var inte ens en särskilt svår ekvation att klura ut.

.
När Billström i februari 2013 skrev sin artikel om att begränsa volymerna så hade Sverige under en lång tid gått från en hanterlig mängd asyl-invandrare till en (i längden) ohanterlig mängd.

2005, året innan Alliansen tog över, kom i snitt 1400 asylsökande i månaden. 

Januari 2013 gjordes drygt 3800 ansökningar om asyl, och den riktigt stora ökningen i volym hade börjat tidigt 2012.

Redan sommaren 2012 handlade rubrikerna om resursbrist i systemet och det var en enkel sak att dra ut kurvorna för invandring och kurvorna för tillgängliga resurser framåt för att förutspå vad som skulle komma:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/stor-brist-pa-boende-for-flyktingbarn

.
Ändå skulle det dröja ända till hösten 2015 innan förlamningen släppte hos majoriteten av de ansvariga. Minst två år försent.

Och de som hela tiden varnade blev kallade det ena fula efter det andra.

Enkelt att förstå för de flesta.

X antal invandrade barn kräver Y antal nya skolor och Z antal nya lärarinnor.

X antal invandrare kräver Y antal nya läkare och Z antal nya vårdcentraler.

X antal invandrare kräver Y antal bostäder och kommer att resultera i Z antal nya bidragstagare

Om vi ska behålla samma kvalitet på skolan och vården och samhället.

Men var ska pengarna till detta komma ifrån?

.

Och egentligen förstod nog även de som styrde då, 2012 och 2013 och 2014, detta. Däremot fanns inte det politiska modet att agera.

För jag vill verkligen inte tro att man var så korkade att man bara blundade och hoppades att det skulle gå över.

I vilket fall så är oförmågan/oviljan att agera då kanske ett av de största politiska misslyckanden vi sett i modern tid med enorma konsekvenser för samhället som helhet.

Så idag har vi till exempel på allvar fått en debatt om att vi är tvungna att ransonera välfärdssamhället för vissa med allt vad som följer på det.

Oförmågan att agera gjorde att vi fick det här:

http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/rapport-kraftiga-skattehojningar-kravs-i-kommunerna?cmpid=del%3Apd%3Any%3A20160428%3Arapport-kraftiga-skattehojningar-kravs-i-kommunerna%3Anyh

- Utvecklingen från 2018 ser mycket bekymmersam ut. Det är svårt att se hur kommuner och landsting ska klara trycket från den fortsatt kraftigt växande befolkningen utan skattehöjningar, säger Bettina Kashefi.

Det var då det.

Idag har alla, utom de alla mest faktaresistenta vänstertrollen, tagit till sig läget, förstått hur fel man då agerade (trots tydliga varningar) och börjat korrigera läget.

.
Moderaterna vågar nu till slut ta ordet "paus" i sin mun. Något som tar dem tillbaka till där de stod för 20 år sedan, ungefär.

Skönt på sätt och vis. Synd att det kommer så sent. För sent.

Nä, det är inte samma pengar men det har du redan fått svar på i tråden.

Jag tror det var AMS som för ett par år sedan räknade ut vad som egentligen behövs i form av invandring för att kompensera svenskar som föll bort ur arbetskraften. Det rör sig om några tusen arbetskraftsinvandrare om året.

Allt utöver det är bara en befolkningsökning som vi inte behöver och som kostar pengar. En stats välstånd bestäms inte av hur många människor den omfattar. Kina och Indien har inte världens bästa välfärd.

Ledarskap under en kris-situation. På riktigt:
https://twitter.com/RebeccaWUvell/status/725936716935094272

"Ni flyger rakt på!"

Att jämföra med krishanteringen hos dagens regering.

Ja och nej.

All beskattning ligger inte från enskilda individer. Även företag beskattas, exempelvis.

Här skulle man kunna argumentera att företagets beskattade vinster kommer från individer, i slutänden, men då kan ju vinsterna komma från andra länder så ...

Norges motsvarighet till SCB räknade på saken och ingen, exakt ingen, invandrare var lönsam om personen stannade i Norge en längre tid. Inte ens västerländska ingenjörer med jobb på Statoil var lönsamma. De var bara mindre olönsamma. I slutänden kostade alla invandrare mer än vad de gav tillbaka till statskassan.

Och det är där, i det glappet, som sådant som företagsbeskattning kommer in och täcker upp.

Rapporten i sin helhet:

http://skl.se/tjanster/press/nyheter/nyhetsarkiv2016/trotsextratillskottserdetdystertut.9153.html

http://webbutik.skl.se/sv/artiklar/ekonomirapporten-april-2016.html

SKL gör verkligen sitt bästa för att försöka hitta ljuspunkter i varje enskilt stycke, Man har exempelvis identifierat 170 sjuksköterskor, 89 socialsekreterare och 357 läkare bland de som invandrat bland de senaste åren. 

Men försöken till trots: det slutar ändå alltid med att området som diskuteras antingen redan är överbelastat eller att det löper hög risk att bli överbelastat.

Direkta kostnader för dagens invandring samt indirekta kostnader på grund av "demografisk förändring" (dvs att det blir fler, att antalet underåriga har ökat och att vi blir äldre) är de i huvudsak kostnadsdrivande faktorerna.

Från och med 2018, när kostnaderna för dagens invandring går över på kommunerna, förutspår SKL stora ekonomiska problem för sin verksamhet.

Man säger det inte rakt ut men man pekar på att det måste till "drastiska åtgärder" när det gäller sådant som boende och arbetsmarknad.

Det man säger rakt ut är att staten måste öka sina bidrag till kommuner och landsting.

Inte för att det spelar någon roll för oss svenskar. Stat eller kommun, det är fortfarande våra pengar som betalar kalaset.

Ja, det är "samma pengar" i den betydelsen att det är skattepengar i bägge fallen.

Men nä, det är inte "samma pengar" i betydelsen att det är samma summa.

Invandring är extremt dyrt och en ren förlustaffär i en välfärdsnation av svensk och norsk modell. Därav att vi nu har en diskussion om att man inte skall omfattas av välfärden fullt ut direkt när man flyttar hit.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6349259