Har du förtroende för regeringen?

Jan Björklund:

"Fler tror på spöken än på regeringens jobbpolitik"

http://omni.se/topic/28c4b0b6-e03d-4aa0-b8a6-3611728145f1/3ee3d916-dee2-4347-8e75-5f5ed122785b

Finns fler varianter på samma tema.

Fem procent som tror på regeringens möjligheter att uppfylla sin politik - det är förmodligen rekord-uselt på alla sätt och vis.

Ja, det var ju i och för sig ett artigt sätt att uttrycka det.

Miljöpartiets medlemmar har valt dessa gökar till sina representanter och de har valt Åsa Romson till det högsta hönset (bokstavligen) av alla.

Jag har tyvärr inga siffror på hur rösterna föll på deras kongress.

KAN man ha förtroende för regeringen?

Nu har regeringen beställt vad som näppeligen kan kallas annat än en satir-show som ska resa runt landet och utbilda svenskarna om invandringen. Showen kallas "Sverige tillsammans":

http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2015/09/statsministern-bjuder-in-till-sverige-tillsammans/
"Statsministern bjuder in till den nationella samlingen Sverige tillsammans för att samla alla krafter som kan och vill bidra till att förbättra nyanländas etablering."

Och här ges en recension av premiären:
https://twitter.com/TeodorKoistinen/status/653493669329260544

Doftljus, sjögräsvärldar och "sprida värme".

DET är vad regeringen har att erbjuda i det här läget!

WTF?!

Som om inte doftljus och sjögräspoesi som åtgärdspaket från regeringen vore illa nog ...¨'

Deras egen budget har alltså inte ens gått genom innan MP byter fot igen:
http://www.metro.se/nyheter/miljopartiet-oppnar-upp-for-laglonejobb/EVHojn!JEeQBGWTHQDI/

I den budget MP tagit fram ihop med sossarna vill de minska RUT. Nu, innan den budgeten ens börjat träda ikraft så vill MP istället öka RUT.

Hörde jag något om svag och instabil regering?

Det är svårt att ha förtroende för en regering där statsminstern har problem med att skaffa sig auktoritet:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/mannen-utan-sprak/

"Med undantag för självlysande stjärnor som försvarsminister Peter Hultqvist och inrikesminister Anders Ygeman saknar Löfven en omgivning som hade kunnat erbjuda stadga. Sverige styrs med andra ord av en hop amatörer. Och därför blir det som det blir när statsministern öppnar munnen. Löfven är helt enkelt en produkt av den miljö han skapat kring sig själv.

Stefan Löfven har en sympatisk framtoning och är naturligtvis besjälad av att göra så gott han kan; en vänlig man. Men i nuvarande läge, med den svåraste flyktingkrisen sedan andra världskriget och terror i Europa, är det inte vänlighet som behövs, utan tydligt och bestämt ledarskap och ett säkert språk som lyfter och förklarar.

Det betyder inte att Löfven måste imitera sina företrädare. Men ett par meningar från en av dem gör sig påminda. Göran Persson dök upp i barnprogrammet Bolibompa och dansade med kossan Doris. Om sina ministrar sade han: ”De är snälla människor, ungefär som Gösta grävling. De vill ju väl.”

Nu har Gösta blivit statsminister.

Så som världen ser ut är det inte riktigt okej"

Och där regeringspartnern spelar ett dubbelspel genom att först besluta saker och sedan utåt inte vilja står för det man beslutat.

Pressen på partnern verkar dessutom var övermäktig för är det inte den ena av dem som grinar på presskonferenser så är det den andra som vägrar svara på frågor och som inte kan hålla ett vårdat språk i media:
http://www.expressen.se/nyheter/politik/fridolin-om-opinionen-skiter-jag-egentligen-i/

Jaha, den låg inne i tråden redan.

.
Ja, förtroende handlar mycket om hur man framstår och hur man framställer sig.

Det handlar alltså i detta fall om en sjuttiotalist (Generation X) med rötterna i det engelskspråkiga Gambia som nätt och jämt staplar sig genom en intervju med CNN på usel svängelska.

Det är alltså inte 50-talisten och landsbygdsministern Sven Erik Bucht som har sådana grava problem med den mest elementära engelska utan någon som man trots allt förväntat sig skulle vara bra mycket mer internationellt gångbar.

.
Nä det ger inger inget förtroende. 

Och inte framställer regeringen sig själva i bättre dager när det ena partiet aktivt går emot den gemensamma politiken så till den grad att statsministern måste läxa upp huvudföreträdaren för det andra regeringspartiet:

http://www.pressen.se/5686516.html

Någon åsikt om tråden ämne "Har du förtroende för regeringen?" med anledning av minsterns försök till intervju på utländska?

Tycker du att det ger ett bättre eller sämre intryck när en minister (och en relativt ung sådan dessutom) inte klarar av basal engelska?

Jag menar att det, rent allmänt, skulle visst kunna vara en kompentent minister som sådan men när en minister inte ens behärskar grundläggande engelska så försämras intrycket av denna minister (och regeringen).

Och detta är allmängiltigt, oavsett vad jag anser om miljöpartiet.

För att det är en chockerande usel nivå, långt under "halvdan", för en person född på 70-talet, med bakgrunden i engelsktalande Gambia och uppvuxen i ett Sverige där vi internationellt sätt trots allt är rätt bra på engelska.

Och en politiker som talar så uselt blir inte trovärdig. Oavsett språk. Oavsett ämne.

Bättre då att göra som Merkel som (väl?) vägrar tala annat än tyska officiellt just för att dels behålla alla språkliga nyanser, dels inte behöva framstå som obildbar, ointelligent, kalla det vad du vill.