Flash Gordon skrev 2017-07-02 11:40:40 följande:
Som jag uppfattat läget:
Om en myndighet skall blockera så måste det följa ett strikt regelverk som beslutats av myndigheten i förväg. Alla beslut, för kriterierna och för varje blockering, skall vara spårbara.
Det får inte gå till på det sätt som skedde nu.
Överhuvudtaget visar detta på att nya medier (twitter i detta fall) inte fungerar ihop med gamla regelverk.
Bara en sådan sak som: är varje tweet från en minister eller en myndighet en offentlig handling eller inte?
Regelverken behöver ses över och till dess måste myndigheter vara försiktiga med hur de hanterar saken.
Det fel som Svenska Institutet gjorde när det gäller blockeringarna var att den vid årsskiftet, pga. av ökande problem med hot, hat och trackaserier valde att inte radera blockeringslistan vid varje byte av kurator. Det innebar att myndigheten blev ansvarig för blockeringslistan och det var ett ansvar som myndigheten inte tog.
Nu när Svenska Institutet har återgått till den rutin som gällde tidigare och man raderar blockeringslistan varje vecka så kan kuratorerna fockså ortsätta att blockera på samma sätt som tidigare.
Jag tolkar tom Mårten Schultz som att Svenska institutet kan tipsa kuratorerna om att siten Block Together tillhandahåller blockeringslistor som kuratorerna kan använda förutsatt att Svenska institutets information om detta är objektiv.