Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Har du förtroende för regeringen?

    Flash Gordon skrev 2017-07-01 17:32:51 följande:
    Ett antal har jag för mig.

    Dessutom minst två polisanmälningar.

    En mot privatpersonen som upprättade registret. En mot myndgheten (eller anställda vid denna) för tjänstefel.

    Den första av dessa bedöms inte alls i rapporten.

    För den andra skriver man att ev tjänstefel förmodligen är "ringa" och därför ej straffbart men man vill inte föregripa åklagarens jobb. 

    Ett va de största myndighetsfiaskona på mycket länge.
    Ett stalltips är att alla polisanmälningar kommer läggas och att JO kommer rikta samma kritik mot Svenska Institutet som bla juridikprofessorn Mårten Schultz redan har riktat. Därefter kan curatorerna på Swedenkontot fortsätta att blockera oönskade twitterkonton precis som tidigare..
  • KillBill
    Moderno skrev 2017-07-01 21:24:23 följande:
    Håller med om att Schultz nog har gjort en träffsäker analys, och skadeståndsfrågan låter högst rimligt.

    Den sista analogin var dock mindre träffsäker. Hyresförhållandet regleras av vanliga civilrättsliga regler. En bättre jämförelse är att det allmänna inte kan förbjuda någon att närvara vid ett offentligt möte på t.ex ett torg som man upplåtit till en organisation. Om myndigheten inte är kapabel att moderera bör den inte ha någon närvaro alls i sociala medier.

    Den grundläggande kritiken verkar mycket allvarlig. Grundlagen måste en myndighet villkorslöst respektera. Det går inte att göra några avsteg från det kravet, även om det inte ger någon rätt för någon enskild att få skadestånd. Men jag vet för lite om just den här frågan. Får läsa rapporten och återkomma!

    Kuratorerna har som privatpersoner lånat Sweden-kontot och de kan fritt ge utryck för sina åsikter på kontot (inom ramen för den svenska åsiktsfriheten). Det är alltså kuratorns åsikter och inte Svenska institutets som kommuniceras via kontot. Jag är tacksam för att det fungerar så och att inte myndigheten går in och modererar och styr vad som dessa privatpersoner ska få skriva och agera på Twitter. Dessutom så innebär inte en blockering att någon förhindras att ta del av  något som skrivs på Twitter eller ens det aktuella kontot. Går du in på Twitter utan att logga in så kan du läsa att som skrivs på kontot även om du är blockerad. Du kan däremot inte kommentera inlägg (eller förmedla hat och hot) på det aktuella kontot.  


    Även om det finns skillnader mellan att hyra en lokal från en myndighet och låna ett Twitter konto för att uttala sig i eget namn så finns det likheter och myndigheterna bör inte i något av fallen lägga sig i vad lokalen eller kontot används till så länge som man inte bryter mot regelverk eller lagstiftning. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Moderno skrev 2017-07-01 22:48:42 följande:
    Fanns det inte möjlighet att avaktivera kommentarsfunktionen? I så fall skulle ju varken spam eller hot mm ha förekommit på sidan samtidigt som man inte hade behövt blockera någon?

    Jag har nu läst rapporten, som var välskriven och lärorik, och min uppfattning har stärkts att här har det varit frågan om något synnerligen anmärkningsvärt, särskilt beträffande gallringen, men också i okunskapen (eller naiviteten) hur en myndighet - genom ställföreträdare eller på annat sätt - kan agera i sociala medier. Jag hoppas verkligen att detta blir ett varnande exempel för andra myndigheter.

    Återigen, det måste väl ha varit enklast att inte tillåta några kommentarer alls? Varför skulle en myndighet vilja uppmuntra detta samtidigt som man blockerar sådana konton som uppenbart inte är spam eller uttrycker olagligheter? (Förstår att det förekommer mycket idioti som man inte vill se i kommentarsfälten, men man måste vä i så fall, som rapporten slår fast, endera hitta en vettig lösning eller helt avstå från någon halvdålig lösning).
    Har du själv ett twitterkonto? Utan Interaktion blir Twitter meningslöst. Swedenkontot har fungerat utmärkt sedan det lanserades 2012 och om inte SI hade upphört med att nollställa blockeringslistorna vid byte av kuratorer vid årsskiftet så hade inte SI hamnat i denna soppa. Jag hoppas nu att allt återgår till som det fungerade före årskiftet.
  • KillBill
    Moderno skrev 2017-07-02 02:02:51 följande:
    (Inlägget postades av någon anledning innan jag skrivit klart)

    ...och hans (Trump) konto innehåller väl inga kommentarer?

    Det finns alltid kilometervis med kommentarer på varenda tweet som Donald Trump skriver. 


    Det går förmodligen inte att stänga av möjligheten att kommentera dina inlägg (har aldrig hört talas om det) Antagligen måste man då blocka alla på hela Twitter och det låter sig av förklarliga skäl inte göras. Det är därför som blockeringsfunktionen finns och som gör det möjligt att stänga av möjligheten för vissa twittrare från att läsa eller kommentera dina inlägg. Det kan handla om twittrare  som skriver rasistiska inlägg eller skriver hat- eller hotfulla meddelanden. Jag är övertygad om att exempelvis Carl Bild hade en lång blockeringslista på sitt Twitterkonto när han var utrikesminister och att svenska myndigheter på Twitter har detsamma. Därför förstår jag inte varför privatpersoner som lånar Sweden kontot skulle ges denna möjlighet. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Moderno skrev 2017-07-02 11:30:07 följande:
    Jag borde inte säga något utan att ha koll på hur det fungerar, men den typen av blockering kan väl aldrig vara tillåten för en svensk myndighet (dvs att man inte tillåter att andra citerar det man skriver på en egen twitterkanal)?

    Jag tolkar det som att Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet bedömer att det är tillåtet. Det handlar alltså om privatpersoner som lånar ett konto av myndigheten och uttalar sig som privatpersoner. 


     


     
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Moderno skrev 2017-07-02 11:34:48 följande:
    Det kanske ligger i systemet då. Då kanske det är rimligt med blockeringar, det vore ju galet om myndighetens informationskanaler svämmades över av porr-reklam bara för att det inte skulle vara tillåtet att blockera spam-konton. Det inser även jag.

    Men när jag går in på en twitterkanal så ser jag inga kommentarer där? Måste jag ha ett eget konto för att se dem kanske?

    Jag ska inte fortsätta den här diskussionen, känner jag, utan att veta hur twitter fungerar.

    Om du klickar på ett inlägg  (precis under bilden på den som gör inlägget) så ser du kommentarerna och jag antar att du kan göra det även som ej inloggad. 


     


     
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-07-02 11:35:05 följande:

    Det var till och med uppe i Riksdagen vid ett par olika tillfällen, bla här:

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/svenska-institutets-blockering-av-foljare_H4111422

    Skriftlig fråga från Caroline Szyber (KD)

    ----

    Och nu är det fullt katatrof-läge i regeringen och på myndigheten efter den brutala kritiken i rapporten:

    http://www.folkbladet.se/nyheter/hard-kritik-mot-blockade-twitterkonton-om4719404.aspx

    Minister Ann Linde kräver en skriftlig åtgärdsplan för att detta aldrig ska kunna upprepas senast den 1:a oktober.

    En eller ett par tjänstemän på myndigheten lär få skipa sommar-semestern i år om de skall hinna producera en åtgärdsplan till dess.


    Handlingsplanen borde kunna formuleras i två rader:
    1. Radera alltid respektive kurators blockeringslista innan byte till ny kurator.
    2. Värdera aldrig anledningen till att en kurator (privatperson) lagt till någon på blockeringslistan


    Håller sig SI till dessa mycket enkla regler kan Sweden kontot fortsätta att blockera användare precis som tidigare.

    Tror du att någon behöver skippa semestern för att upprätta en sådan handlingsplan? Då har du och jag olika uppfattning om vad katastrof är för något.?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-07-02 11:40:40 följande:
    Som jag uppfattat läget:

    Om en myndighet skall blockera så måste det följa ett strikt regelverk som beslutats av myndigheten i förväg. Alla beslut, för kriterierna och för varje blockering, skall vara spårbara.

    Det får inte gå till på det sätt som skedde nu.

    Överhuvudtaget visar detta på att nya medier (twitter i detta fall) inte fungerar ihop med gamla regelverk.

    Bara en sådan sak som: är varje tweet från en minister eller en myndighet en offentlig handling eller inte?

    Regelverken behöver ses över och till dess måste myndigheter vara försiktiga med hur de hanterar saken.

    Det fel som Svenska Institutet gjorde när det gäller blockeringarna var att den vid årsskiftet, pga. av ökande problem med hot, hat och trackaserier valde att inte radera blockeringslistan vid varje byte av kurator. Det innebar att myndigheten blev ansvarig för blockeringslistan och det var ett ansvar som myndigheten inte tog.


    Nu när Svenska Institutet har återgått till den rutin som gällde tidigare och man raderar blockeringslistan varje vecka så kan kuratorerna fockså ortsätta att blockera på samma sätt som tidigare.


    Jag tolkar tom Mårten Schultz som att Svenska institutet kan tipsa kuratorerna om att siten Block Together tillhandahåller blockeringslistor som kuratorerna kan använda förutsatt att Svenska institutets information om detta är objektiv. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-07-02 15:21:00 följande:
    Vad bra! Då har du gjort jobbet åt dem. Bara att skicka in så blir det nog bra.

    Eller kanske inte ...

    Åtgärsplanen lär snarare behöva beröra hela procesen. Beslutsfattande. Nedtecknande. Principer för urval av inbnadade. Utlärning till eventuella nya aktörer. Principer vid beslutsfatande av destruktion av allmän handing. Kontroll av allt detta mot lagar och regler. Och så vidare.
    KillBill skrev 2017-07-02 15:12:04 följande:

    Det fel som Svenska Institutet gjorde när det gäller blockeringarna var att den vid årsskiftet, pga. av ökande problem med hot, hat och trackaserier valde att inte radera blockeringslistan vid varje byte av kurator. Det innebar att myndigheten blev ansvarig för blockeringslistan och det var ett ansvar som myndigheten inte tog.


    Nu när Svenska Institutet har återgått till den rutin som gällde tidigare och man raderar blockeringslistan varje vecka så kan kuratorerna fockså ortsätta att blockera på samma sätt som tidigare.


    Jag tolkar tom Mårten Schultz som att Svenska institutet kan tipsa kuratorerna om att siten Block Together tillhandahåller blockeringslistor som kuratorerna kan använda förutsatt att Svenska institutets information om detta är objektiv. 


    Det handlar om bra mycket mer än bara vem som skapat en blocklista.

    Jag trodde i min enfald att det som du listar  säkerställdes när Sweden kontot lanserades av myndigheten år 2012 under ledning av Carl Bildt och hans departement. Om lanseringen av Sweden kontot skedde utan att man hade tydliggjort beslutsfattande, urval av inblandade, kontroll mot lagar och regler så tyder det på att det fanns en del brister i hur alliansregeringen styrde och kontrollerade sina myndigheter. Tack och lov verkar det som att den nuvarande regeringen med Ann Linde i spetsen tar det hela på större allvar.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-07-02 15:26:55 följande:

    En rimlig kortversion till handlingsplan vore iofs:

    - Sparka alla vänsteraktivister på myndigheten.

    - Anlita inga vänsteraktivister utifrån.

    - Börja jobba.


     


    Politisk utrensning alltså. Sådan som totalitära regimer brukar ägna sig åt (tex Sovjet, Ryssland och Turkiet). Gillar du sådant?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?