FDFMGA skrev 2016-12-21 17:47:57 följande:
Nja, man ska inte underskatta regeringens betydelse för den ekonomiska utvecklingen i landet.
Skillnaden mellan nuvarande regering och den förra kan beskrivas som att den förra var mer ideologiskt styrd och därför plottrade i sådant som utvecklas bäst utan ständiga kursändringar - medan nuvarande i god socialdemokratisk tradition har landets bästa för ögonen.
Fundamentalt för att vi kan få en fortsatt god utveckling av välfärden och ekonomin är att vi lyckas begränsa den demografiska utvecklingen mot en allt äldre arbetande befolkning, det vill säga att integrationen fungerar bättre.
Allliansens tro på att marknaden alltid har lösningen i sann nyliberal anda var en katastrof och bostadsbyggandet sjönk till katastroflåga nivåer. Regeringen har fått fart på bostadsbyggandet utifrån den enkla jordnära insikten att utan bostäder ingen bra fungerande integration.
Skolan fick ett nästan omedelbart lyft när elever och lärare fick lite mer arbetsro och kunde fokusera på lärande i stället för Björklunds nycker angående hur skolan ska fungera, med lika ständiga förändringar. Så nu presterar eleverna bättre igen. Australien är ett land där skolpolitiken nu påminner om alliansen variant - med resultatet att man nu där diskuterar kraftiga försämringar som senaste Pisaundersökningen påvisat.
Angående 50 miljarder så har du inte förstått Riksrevisionens kritik. De påstår inte att regeringen räknat fel i budgeten.
Förtroendet. Tja, om du klickar på visa endast FDFMGA så hittar du ett inlägg där jag jämför senaste Sifo mot Sifo för ett halvår sedan. De rödgröna går framåt, alliansen minskar och ser man till det hypotetiska blåbruna alternativet, M och SD, så är minskningen markant.
Det är ett bar sätt att se förändringar i förtroende, anser jag - att studera om trenden är att fler eller färre säger sig vilja rösta på ett visst parti. Särskilt mitt emellan två val brukar förtroendet för sittande regering vara som lägst, inte desto mindre är de rödgröna större än alliansen för närvarande.
Det inger förtroende.
Jämför gärna med hur alliansen sköter sjukvården i SLL. Landets största landsting och ett område där de geografiska avstånden är korta men privatiseringsideologin har inneburit snudd på kollaps för sjukvå
rden.De borgerliga partierna har omfördelat skattemedel till privata företag som Skanska och Innisfree som sett till att bygga ett av världens dyraste sjukhus, NKS.
Och NKS fungerar inte ens.
S kan vara lite tråkiga och rigida ibland men de har förmåga att få saker gjorda, saker som oftast fungerar bra. Det är styrkan och kanske svagheten hos S - att de utgör ett säkert alternativ för personer som önskar sig en lugn och trygg utveckling för Sverige.
Jag tror att vi får behålla nuvarande regering efter valet, eller åtminstone S i regeringen - Sverige har inte råd med fler nyliberala experiment.
Det där tjafset är väl ungefär det som facket brukar dra för sina medlemmar som inte orkar sätta sej in i politik utan röstar som dom blir tillsagda.
Regeringen klarar sej bra på den politik som alliansen förde! Ma kritiserade en massa av det åtgärder som gav jobb, men har inte tagit bort något av det, skumt...
Sitt sk starka kort med jobb genom någon form av praktik har ju gett ca75 jobb läste jag. Alliansen skapade 374 000 nya riktiga jobb trots en svidande lågkonjunktur.
