Har du förtroende för regeringen?

Det är därför SD går på knäna nu om NATO, så bräcklig är populism och antinationalistisk agenda och komiskt nog mot Sverige som de står och ropar om annars.

Finner att de som pratar om Sverige för svenskarna som rätt konstiga och med tanke på de står och hurrar för putin ska komma hit.
Men det vågar dom inte idag, för som du säger politisk harakiri.

Din populism är för övertydlig och oförmåga att förstå att det är putins fel och attacken mot Ukraina.
Och sen glömmer du av tidigare beslut, men jag vet, jag vet, det är så med agendor att de tror de kna glömma av saker.

Jag lärt mig de tar dessa monologer, då de redan vet om att det dom skriver är inkorrekt.
Som du så förnämligt påvisade till rataxes precis.

Som du ser, monologen tog fart nu, där man låtsas om att verkligheten inte existerar.

Som förvänta också, tycker det är dock bra att SD fansen visar vem dom är, förra valet kostade deras brunhet de trodde dom kunde komma undan med och valet, och att det istället blev S till C Regering och tack vara SD blunder.

Och det mest komiska är att de inte ens vet hur det går till att ändra saker och att det tar tid.
Typisk populism som alltid låtsas låtsas och åter låtsas, och sen tror sig säga nått med nått som inte existerar.

Denna monolog har försiggått ett tag nu, där de inte vågar försvara sina fel längre, då de vet att de  kommer så övertydligt visa de har fel.
Och en högerextrem har aldrig fel, inte ens när det är galet fel, typiskt för de som vill ha diktatur.

Padirac skrev 2022-03-06 16:46:27 följande:

Yes - nu senast har ju en av monologhållarna jämfört riksdagens arbete med att valla katter

Okunskap om svensk parlamentarism och samhälletsförvaltningsmodell börjar bland fotsoldaterna och de tar det med sig då de besätter politiska förtroendeposter där de förvillar de andra fotsoldaterna . M har ju fått lov att starta kvällsskola för de bruna så de har tillräckliga kunskaper för ta del av styret av förvantningar i det fall de skulle  kunna bilda regering

Låter som det är ett måste att fantisera ihop saker när man startar upp en monolog och om nått som är inkorrekt återgivet.
Och denna okunskapen, medveten eller inte, så är det rätt galet att de aldrig lär sig nått om hur det verkligen fungerar.
För det är ju fler än en som förklarar för dom att dom säger nått som är inkorrekt.

Och jag förväntar mig att monologen kommer sprida sig, då de har nu påståenden som bara blir mer och mer galna.
Och varför dom vill säga saker som inte ens existerar, eller är helt galet fel återgivet, det är en gåta.
För ingen tänkande och intellektuell människa går på sånt.

Undra om de har ställt frågan till sig själva att de alltid har rätt och även när de har fel, och vad svaret skulle vara.
För att lura sig själv är imponerande, jag har aldrig någonsin klarat av att lura mig själv.
Inte konstigt att de är ledsna över objektiv och opartisk media, för den berättar att de har fel och de klarar dom aldrig av.
Men ska undra om denna monolog i all evighet, då de inte har något svar och att de tycker det är pinsamt att man påpekar den.

En del kan de inte komma över agendan de har, och vägrar att ändra sig.
Men opinionen tvingar SD att i alla fall låtsas att öppna upp för NATO, men om det blir praktiskt så känner jag en stor tvekan om.

Och hade SD bestämt, så hade inte ett enda vapen eller pengar eller någon hjälp kommit till Ukrainas hjälp.

En sak jag är extremt förvånad över, varför tar det så lång tid för dom.
Själv trodde jag allt skulle var över på några dagar, och sen kanske bli ett gerillakrig.
Spelade lite CSGO igår, och det var svår häckling av de ryska spelarna och de blev svårt mobbade.

DU talar ju inte med någon i din monolog, så varför föregår du dig genom presentera dig som ett dåligt exempel och sen samtidigt inte gör det som du anser Magdalena ska göra.
Hur uppstår detta skrypteriet?

För först får du föregå med gott exempel själv innan du anklagar andra för det du gör.

Det handlar om att om det inte sker exakt när de vill, så klagar man, de förstår helt enkelt inte sakpolitik i sin svåra populism.

Och ja, dom har en hel del och förklara om ryssland, men jag förstår det är väldigt pinsamt för dom nu.

Och för SD än mer pinsamt med ryssland, och deras allierande med ryssland stavas helt enkelt pengar.
Det är allt som krävs för bli landsförrädare och sätta ryssland i första rummet, udda då de ropar Sverige Sverige Sverige så ofta.

Det här är pinsamt SD, det är ni bland annat som möjliggjort attacken emot Ukraina genom stötta en diktator.

Och jag tror också putin allvarligt har missbedömt omvärlden, men det blir ofta så med jasägare omkring sig, som inte vågar öppna munnen och säga hörrö putin du har nu fel, för det innebär att "ramla" på en kniv 23ggr och sen "hoppa" ut genom fönstret

Men denna långa rad kring SD oegentligheter kring SD och ryssland, folk borde snappa upp detta nu och ställa sig frågande till vem det är man röstar på och vill man ha det som i Ukraina nu.
För det är vad SD betyder, SD säger sig öppna för NATO, men jag är direkt tveksam till det inte är annat än ord på en rad och helt utan mening och i hopp om att opinionen inte ska märka vem dom faktiskt ÄR.

Har ni redan glömt varför priserna är som de är.
Kanske inte SD skulle putin.

Men monologen fortsätter, då ni inte klarar av den saklighet som krävs att backa upp era saker.
Mycket talande.