Har du förtroende för regeringen?

Och ändå så väljer man att hindra ett förslag som kommer hjälpa så otroligt många pensionärer.
Hoppas dessa pensionärer kommer ihåg detta vid valet och att högern inte ville de skulle ha dessa.

Och gnället om ökade bränslekostnader, det ville höger inte heller ha och detta trots allt gnäll.
Så man blir direkt frågande varför man ens gnällde om det från början, men lugnt vi alla förstår, folket är betydelselöst, och agenda är det enda som är intressant.

Fungerar gör fungerat, och när något fungerar så bra, så har man någon som går och ska förtroendeomrösta när praktiskt taget valet startat.
Och detta för något de kunde gjort i 8 år, ganska talade det inte handlade om nått förtroende.

Och det som är tragiskt sen, där är hur man de kommer ducka för det ökade våldet och anse det är inte samma.
Och vad vi vet redan nu med de med olika regelböcker, och det är att det är nu okey.

Inte speciellt balanserat detta inte, återkom när du har hur alla i politiken kör bil, som det vore något nytt att människor kör för fort ibland eller tom ofta.

Men är dom lika inför lagen?
I så fall får dom ta det ansvar och ska detta jämställas med SD-toppen i en kommun som betalat renovationer för 2,5miljoner svart?
Eller en SD-styckmördare kanske, är det samma nivå på det hela?

Tveklöst har dom det, och snart kommer väl det snyftningar om att man kanske vill höja skatten för de allra högsta inkomsterna.

Och sen kommer komiken då de är så få och hur synd om dom det är, eller som L och de stackars medelinkomsttagarna och sen glömmer av de som verkligen behöver stöd.

De har bara låtsas som inget de andra ggr också, så det har vi troligtvis att förvänta oss även nu.
Men det är som vi säger, och den extremism, såklart de tycker det är pinsamt att de är avslöjade.
Men många med mig berättade om putin vem han var, och vi fick alla rätt, och SD vill gå samma väg, även om vi vet att den vägen är mycket längre i Sverige.

Och förra valet blev de brunare, och det kostade dom en massa röster.
Och nu med att göra förtroendeomröstningar i nästan en valrörelse som är igång, det berättar att de inte bryr sig om politiken ens och det  berättar 8 år av inget innan nu, och sen att man redan vet om att gängvåldet kommer öka oavsett vem som regerar.

Och det bästa av allt, de har inga sakpolitiska förslag, det borde få en del att spetsa öronen en del och ställa sig frågan, vad faan är det dom vill?
Och varför har SD så extrema svårigheter att nå dit med sakpolitik, diskuterar dom aldrig sånt, elelr är det bara agendor och talepunkter?

Så nu är utbildning och lära sig något dåligt, det har man sett innan och där man ger sig på utbildning.
För outbildade är enklare att ta över till extremism.

Denna av dig många ggr, men inte en enda gång har du berättat vad som är för fel med utbildning och lära sig saker.
ÄR det medvetet, eller vet du bara inte varför du skriver det du gör och vad du vill sagt med det?
För inser du glömmer av detta VARJE GÅNG.

Rataxes skrev 2022-06-19 17:41:39 följande:

Underbart   x2

Fokusförskjutningen när Partiet avslöjas som de fuskare de är

Och glömma det andra, så bekvämt av dig.
Förstår dina dina smileys, men om du påstår en sak och inte acceptera det redan skett i högern.
Vad tror du dig säga då?

Och sen kommer vi in på det extremt intressanta och varför du särskiljer samma/liknande sak.

Och nästa fråga är omöjlig att inte fråga, är det mer okey när din politik gör det?
Och sen, vad ska det berätta med det?
Men det var otveksamt olyckligt att S-representanterna att de bara hade egna S röstsedlar med sig där.

Och sen ska vi se M valfusket, ja, där ökade man helt plötsligt 40 röster som inte existerade i ett faktiskt val.
Bägge är fel helt klart, men M gick in aktivt och försökte ändra valresultatet, S och dessa äldre, de gavs mindre val och ändå kunde rösta som de ville om de nu tog det beslutet och fixade egna röstsedlar till det parti de ville rösta på.
Fel bägge oavsett, men vi ser dock en skillnad som är klar.

Förstår nu varför du är så extremt vag och jag bara antar det är för du redan är medveten om skillnaden.
Så varför låtsas om den inte finns?
För där har vi svar på mycket, och kanske allt.

Det är 7 år sedan vi hade en oansvarig invandring pga krig i Syrien.

Långsint?

Rataxes skrev 2022-06-19 19:37:13 följande:

Fortfarande, trots partisternas bortförklaringar, är det endast socialdemokrater som dömts i domstol för valfusk. De ändå fallen, som det desperat hänvisas till har inte ens tagits upp i domstol. 

Så två olika regelböcker ebrättar du att det ska vara.

Och den större frågan är, varför ett är okey och det andra inte.

För vi andra vi säger bägge är fel, och S "valfusket", var inte att lägga mer röster i röstlådan.

Men vi antar väl att det värre inte ska glömmas av, oavsett om det inte finns en dom.
SÅ ÄR DET ETT FAKTUM DESSA 40 RÖSTER ÄR LAGDA PÅ M OCH HÖGERN.
Oops, caps, men poängen är där från verkligheten, så varför ska det ignoreras?

Men kanske berättar att det är okey med lägga till röster i röstbrevlådan om man bara har rätt agenda, och är det bara början?

Rataxes skrev 2022-06-22 21:42:22 följande:

En del har svårt.för att.hålla sig till trådämnet...

Det är en möjlig framtida regering man lyfter där, och är det detta var förtroende innebär och svårt bidragsfusk?

Saken är vi vanliga människor, vi ogillar detta oavsett vart i politiken det sker, medans den med ag3endan blundar när det gäller de själva.
Och sen ser man hur de agerar när de blir avslöjade och vad ni kräver av era politiska motståndare, och sen hur det ska slätas ut om det är egna.
Dessa två regelböcker berättar att något är fel, ni borde bara ha en för oavsett vilken politik det kommer ifrån.

Så kan du förklara varför det alltid ska särskiljas, och är det detta vi komemr få se i en Regering med SD tt eget fusk är okey?
Och varför är det okey och inte vs.?

Saken är att vi ser samma sak om och om igen, ni KRÄVER ATT DE SKA AVGÅ DIREKT och när vänmsterblivna och sossar som invektiv blir påkomna att göra fel, era egna fel politikerna gör ska försvarar till absurdum.
Tror du inget ser detta?

Rataxes skrev 2022-06-22 22:58:26 följande:

Inte det minsta,  men håll dig till rätt trådar. Eller har du svårt att hitta de trådar i ämnet som du själv skapat?
Ska jag hjälpa dig att hitta dem igen?

Förstår det är pinsamt, för vi vet ju redan att att denna person att avgå, det är inte jätte troligt.
Och visst om man ska prata om förtroende för Regering, så bör man även ha ett före man når dit.
Och som Killbill säger, ren konsumentupplysning.

Och ska vi gissa på att han inte svarar på något mail, för det är det vanligaste.