FDFMGA

Äldre 25 May 14:21

23265 svar

Har du förtroende för regeringen?

Tom Araya skrev 2015-05-25 13:19:55 följande:

Intressant, men jag saknar länkar till rapporten det pratas om i artikeln.

Anton Chigurh skrev 2015-05-25 13:59:14 följande:

Men det menar du att tankesmedjorna som "synat bluffen" är !!!

....bland annat tankesmedjan "Arena Idé" då. Det är ju en helt oberoende tankesmedja utan syfte att påverka den politiska kartan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Och det logiska vore ju att länka till sammanställningar som nämns.

I slutet på texten står det, citat: "Lågvattenmärket kommer när han påstår att vi inte ger referenser till forskningsstudierna. I själva verket kan alla själva kolla rapportens långa lista av referenser till studier om invandringens effekter". Slut citat.

Att i det läget skita i att länka förefaller mig en aning....olyckligt.

I slutet av artikeln finns det länkar till de tidigare replikskiftena, inklusive till rapporten från nätverket Oss alla.

Mitt fel att jag inte tänkte på att de sökvägar DN gett till normalläsaren kan te sig som rena djungeln för somliga av av FL:s förmågor.

Det var lite olyckligt men testa att klicka på länkarna DN tillhandahåller så ger det sig nog i slutänden

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 25 May 14:22

#879

FDFMGA skrev 2015-05-25 14:21:00 följande:

Anton Chigurh skrev 2015-05-25 13:59:14 följande:

Men det menar du att tankesmedjorna som "synat bluffen" är !!!

....bland annat tankesmedjan "Arena Idé" då. Det är ju en helt oberoende tankesmedja utan syfte att påverka den politiska kartan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Och det logiska vore ju att länka till sammanställningar som nämns.

I slutet på texten står det, citat: "Lågvattenmärket kommer när han påstår att vi inte ger referenser till forskningsstudierna. I själva verket kan alla själva kolla rapportens långa lista av referenser till studier om invandringens effekter". Slut citat.

Att i det läget skita i att länka förefaller mig en aning....olyckligt.

I slutet av artikeln finns det länkar till de tidigare replikskiftena, inklusive till rapporten från nätverket Oss alla.

Mitt fel att jag inte tänkte på att de sökvägar DN gett till normalläsaren kan te sig som rena djungeln för somliga av av FL:s förmågor.

Det var lite olyckligt men testa att klicka på länkarna DN tillhandahåller så ger det sig nog i slutänden

Hm. Ledsen man måste alltså klicka två gånger för att komma till en länk till rapporten.

Klick, klick - liksom.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 25 May 14:43

#882

Anton Chigurh skrev 2015-05-25 14:27:35 följande:

Du tom nedlåter dig till förtäckta påhopp.

Fan va dåligt.

Riktigt jävla uselt.

Endast rövhål av första graden håller på med sån där icke relevant dynga....

Nä men Anton, blev du lite sårad nu.

Tyvärr så var jag tvungen att tillrättavisa dig en smula.

Det initiala påhoppet kom från dig med "Att i det läget skita i att länka förefaller mig en aning....olyckligt".

Och det var naturligtvis olyckligt eftersom jag bara påpekade att Tino inte är helt oomstridd vilket debattartikeln från "Svenskt Näringslivs och LO:s" tankesmedjor underströk. Om du sen har lust att fördjupa dig så bör du själv kunna klicka på de länkar DN tillhandahåller.

Jag är väl medveten att Tino är något av en pojkbokshjälte i vissa kretsar, men inte desto mindre kan man behöva påpeka att Tino inte äger sanningen.

Ha en bra dag nu Anton

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 25 May 14:46

#883

kenneth768768 skrev 2015-05-25 14:39:23 följande:

Nej det är sant det, och här har vi ett enormt bra exempel på hur man så att säga färgas av den man tycker argumenterar väl. Jag behöver hjälp av "Oss alla"-fans för att förklara nedanstående för mig.

Tino skriver ett svars-inlägg till "Oss alla" (http://www.dn.se/debatt/undermalig-rapport-motar-inte-framlingsfientligheten/), där då jag tycker att han argumenterar konkret och med referenser till t.ex Socialstyrelsen, SCB, osv.

Och sen kommer "Oss allas" svar på detta:
http://www.dn.se/debatt/vi-har-synat-bluffen/

Där "Oss alla" skriver att:
* "Tino Sanandaji erkänner som hastigast att han inte har några belägg för att invandringen har negativa ekonomiska effekter"
* "Erkännandet är inbakat i lösryckta citat och siffror som insinuerar att invandringen ändå skulle vara mycket farlig."

Och varkendera av dessa, kan jag hitta i Tinos inlägg (http://www.dn.se/debatt/undermalig-rapport-motar-inte-framlingsfientligheten/).

Kan nån, som tycker "Oss alla" är fantastiska, förklara hur man kan läsa ut det angivna ur Tinos artikel?

Var säger Tino att invandringen är mycket farlig?
Och att han inte har några belägg?

"Oss alla" borde för tydlighetens skull citerat Tinos "erkännanden", nu när de menar att de ägde honom fullständigt.

Det är längesen jag läste artiklarna. Mitt syfte var bara att påvisa att Tino inte är oomstridd.

Jag kan läsa om dem och återkomma.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 25 May 15:19

#886

Tom Araya skrev 2015-05-25 14:55:44 följande:

Nej, det finns inga länkar i artikeln. Däremot har DN lagt upp länkar till relaterade artiklar under rubriken LÄS MER nedanför själva artikeln.
Länkarna är rubricerade enligt följande:

?Vi punkterar de vanligaste myterna om invandringen?

?Lura inte väljarna att era åsikter är fakta?

?Undermålig rapport motar inte främlingsfientligheten?

Det framgår alltså inte tydligt hur dessa är relaterade till ovanstående artikel, utan kan lika gärna vara artiklar inom samma ämne.

Man kan ju lämpligen klicka på dem. Det är väl tydligt att de leder till de tidigare artiklarna, särskilt som den jag länkade till kallades slutreplik.

Hursomhelst. Mitt påstående var att Tino inte är oomstridd. För att belägga detta påstående räcker det väl med en länk till en artikel som såväl Svenskt Näringsliv som LO kan anses stå bakom.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 26 May 08:13

#896

Visst har jag förtroende för regeringen.

Inte den blinda, snudd på religiösa tilltro, som vissa anhängare av främlingsfientliga partier kan uppvisa för partiet - utan mer "tja, det här var väl det bästa som kunde åstadkommas mot bakgrund av att positionerna är så låsta inom svensk politik".

Det är ju dessutom långt kvar till nästa val och mycket hinner hända till dess. Det är klart att det inte var så lyckat att regeringen tvingades följa en alliansbudget, men man kan ju knappast lasta S och MP för att vi har fått in ett demokratiföraktande populistparti i riksdagen som försökte ta till politisk utpressning för att få gehör för en främlingsfientlig invandringspolitik..

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 26 May 09:05

#899

Anton Chigurh skrev 2015-05-26 08:37:57 följande:

PÅ GRUND AV SD....!!!

Skärp dig för helvete, Bill, Löfven och hans anhang har sig själva å skylla, med ett vettigt beteende hade läget varit ett annat idag. Det vet du också. Allt fler arslen till politiker inser att dom inte kan behandla ett parti som en påse full med hundskit, inte om över 961.000 röstberättigade anser partiet värt att lägga sin röst på. Enligt senaste opinionsundersökningen då, å här räknar jag med ett tänkt röstdeltagande på 83,3 %

(7.123.997 X 83,3 % X 16,2 %)

Fast korkskallen Löffe tänker fortsätta tjura. Med givet resultat. Läs...en fortsatt svag och handlingsförlamad "regering".

Iofs, med tanke på att miljömupparna sitter med och tror sig bestämma, så är jag jävligt tacksam att dom är såpass svaga.

Kram //Anton

Hm, korkskallen Löffe.

Och om jag inte minns fel så kallade du Reinfeldt för "Reichsfuhrer Freidrich".

Det där med öknamn på politiska motståndare tycks vara fundamentalt för klientelet kring SD.

Tror inte att jag överhuvudtaget noterat motsvarigheten, alltså några öknamn på Jimmie Åkesson.

Jag tror att behovet att förminska en politisk motståndare genom att ändra hens namn säger mycket lite om politikern som utsätts för "namnmagin" men desto mer om utövarna

Ja, dessa sverigedemokrater och deras ständiga krav på uppmärksamhet

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 26 May 09:36

#901

Anton Chigurh skrev 2015-05-26 09:24:11 följande:

Jag röstade inte på SD. Så du kan stoppa upp ditt påstående i röven där det hör hemma.

Och, jag kallar folk för precis vad fan jag vill.

Och, det känns oerhört hedrande du minns vad jag har skrivit för hyfsat länge sedan. Hehe....

Jag har gott minne, kanske för gott ibland. Förmodligen en yrkesskada, hursomhelst innebär det att jag minns en oerhörd massa strunt.

Det är därför jag minns sånt som att du är/var socialdemokrat, att du påstod att en skribent var hemlig moderator samt att du poserade med öknamnet "Reichsfuhrer Freidrich".

Men å andra sidan så är ju dina sejourer på den politiska avdelningen rätt sällsynta och vad du i övrigt sysslar med på FL har jag ingen koll på.

Nåväl. originellt med falangen socialdemokrater för SD, övriga gänget brukar vara moderater för SD.

Törs man sia om att vi snart har kristdemokrater för SD, folkpartister för SD etcetera. När får vi den första miljöpartisten för SD, månne?

Och snart är det väl bara Gert kvar som är sverigedemokrat för SD.

Reichsfuhrer Freidrich. Ja, psykologin bakom öknamnbehovet är intressant

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 26 May 10:00

#904

Anton Chigurh skrev 2015-05-26 09:43:46 följande:

Jävla skitsnack. Jag har kommit under skinnet på dig, FD, som jag har på så många andra. Sen kan du i vanlig ordning förneka denna enkla sanning. Du vet att jag har rätt.

Nej, du kan nog inte komma under skinnet på mig, Anton.

Jag tycker att den Anton jag sett här på FL är en rätt kul prick - förmodligen inte ens sverigedemokrat. Det finns för mycket självironi hos Anton för att han ska kunna vara det.

Men vi leker inte ens i samma sandlåda, så din sand bekommer mig inte nämnvärt.

Ha en bra dag nu Anton. Och ta hand om dig själv och de dina

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 26 May 10:18

#906

Mentat skrev 2015-05-26 10:04:55 följande:

Nej, men man kan lasta Löfven för att han bröt mot sina uttalade löften om att avgå om budgeten inte gick igenom., Han borde ha lämnat tillbaka regeringsbildaruppdraget till talmannen som hade fått undersöka förutsättningarna på nytt.

Kanske hade man då kommit fram till något som liknar DÖ ändå men vad vi har sett nu är att Löfven inte går att lita på.

Ja, varför inte. En form av politiskt chicken race som förmodligen skulle ha lett till en regering med bättre förankring i riksdagen än den nuvarande.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL