Digestive

Äldre 27 Apr 15:20

23265 svar

Har du förtroende för regeringen?

KillBill skrev 2019-04-27 12:42:34 följande:

Du lyfter alltså fram Navid Modiri som exempel på någon med pressheder?

Navid Modiri som på förintelsens minnesdag publicerade en intervju med den profilerade högerextremisten och nazistkramaren Ingrid Carlqvist där Modiri anses ha förhållit sig alldeles för okritiskt och följsamt gentemot Ingrid Carlqvists påståenden som bl.a. gick ut på att mångkulturella samhället är en judisk komplott.

Här kan du läsa vad Jens Liljestrand anser om Navid Modiris intervjumetoder och hans daltande med extremister.

.

Omständigheterna kring den intervjun har ingenting med saken att göra. Att folk orkar bry sig... du använder det till och med som ett angrepp på karaktär. Du får predika för egen mobb om du vill att sådant ska få gehör. Folket utanför den här identitetsvänstern - som slänger vem som helst under bussen för sin sak - har tröttnat för länge sen.

Varför ska jag bry mig om vad Jens Liljestrand tycker? Det är vilken tycker som helst... du kan lika gärna hänvisa till Navid Modiris kommentarsfält - där tycker folk också negativa saker om vederbörande och hans intervjumetoder.

Det säger sig självt att det är hederligare att ta reda på vad någon menar - jämfört med att hitta på vad någon menar. Inga som helst konstigheter.

Digestive

Äldre 27 Apr 16:34

#11406

KillBill skrev 2019-04-27 15:55:49 följande:

Inga konstigheter? Du beskyller en ledarskribent för bristande pressheder och det verkar som att du inte förstår skillnaden mellan tidningarnas undersökande journalistik och tidningarnas ledarsidor. Därefter lyfter du fram Navid Modiri som exempel på pressheder trots att han från många håll kritiserats för att förhålla sig följsamt och okritiskt när har intervjuar folk. Navid Modiri ställde inte motfrågor eller sa emot när Ingrid Carlqvist gjorde antisemitiska uttalanden om att det mångkulturella samhället är en judisk komplott. Det är för mig ett tydligt tecken på bristande pressetik och motsatsen till pressheder.

Jag menade inte riktigt så hårt va, finner det bara ohederligt och tråkigt överlag. Om de dock har tagit sig fram genom marknadskrafterna för egen hand - som FDFMGA vill mena - är det säkert en bra tidning... varför det känns lite extra tråkigt, men på andra sätt.

Han skulle ställa frågor och driva hennes historia framåt - hans roll som värd i ett samtalsprogram. Han bjöd in till intervju, inte en lynch. Som Skavlan med omnejd.

Det går inte att samtala på många andra sätt än vad Navid Modiri gör och brukar göra.

Jämför med ledaren. Vilka samtals skapas av att ena partern får säga lika lite som motsvarar Ebbas Busch Thors citat, medan den andra får säga lika mycket som ledarskribenten?

Ledarskribenten skrev dock en ledarartikel och höll ingen intervju. En dialog och intervjuer har dock sina regler...

Han har samtalet på det viset med över 50 olika människor tidigare, från Gudrun Schyman (FI) till En Arg Blatte talar till Stina Oscarsson. Aktuell händelse säger orättvust lite och med tanke på Navid Modiri så känns det möjligt - det är nämligen busenkelt att förstå att Navid Modiri inte sympatiserar med åsikterna.

Aja, ska kolla mer på Nya Uppsala Tidningen, blev nyfiken... ska läsa mer av ledarna och bilda mig en bättre uppfattning. Bättre så.

Digestive

Äldre 4 May 14:55

#11580

Flash Gordon skrev 2019-05-04 13:14:59 följande:

SSU:s ordförande har nu gått ut och förbjudit ramsan "Krossa Sionismen!" inom föreningen.

Men inte med hänvisning till att det är antisemitism.

Utan för att det skadar bilden av Socialdemokraterna som motståndare till antisemitism. Det kan "misstolkas"

https://www.expressen.se/kvallsposten/ssu-forbjuds-anvanda-hart-kritiserad-ramsa/

... SSU har "ett ansvar att visa respekt och förståelse för det judiska folket och inte använda sig av språkbruk som kan misstolkas".

Sprang precis på ett äldre tweet av Hanif Bali som innehöll sevärd statistik.

https://twitter.com/hanifbali/status/878602871004069889?fbclid=IwAR0w4yzGGeHpPfRlCqvdk2gSoNDe-KSlmqj7m62KxuOZgxZ90lobHRdeBPg

Antalet hatbrott mot judar i Frankrike, Sverige, Tyskland och Storbritannien samt den ideologiska hemvisten för de som utfört hatbrotten:

Frankrike
Högerorienterade: 4
Vänsterorienterade: 13
Kristna extremister: 3
Islamska extremister: 53

Sverige
Högerorienterade: 5
Vänsterorienterade: 25
Kristna extremister: 0
Islamska extremister: 53

Tyskland
Högerorienterade: 11
Vänsterorienterade: 9
Kristna extremister: 0
Islamska extremister: 34

Storbritannien
Högerorienterade: 7
Vänsterorienterade: 14
Kristna extremister: 6
Islamska extremister: 36

Digestive

Äldre 4 May 21:40

#11584

RebeckaZ70 skrev 2019-05-04 21:13:57 följande:

Digestive skrev 2019-05-04 14:55:50 följande:

Sprang precis på ett äldre tweet av Hanif Bali som innehöll sevärd statistik.

https://twitter.com/hanifbali/status/878602871004069889?fbclid=IwAR0w4yzGGeHpPfRlCqvdk2gSoNDe-KSlmqj7m62KxuOZgxZ90lobHRdeBPg

Antalet hatbrott mot judar i Frankrike, Sverige, Tyskland och Storbritannien samt den ideologiska hemvisten för de som utfört hatbrotten:

Frankrike
Högerorienterade: 4
Vänsterorienterade: 13
Kristna extremister: 3
Islamska extremister: 53

Sverige
Högerorienterade: 5
Vänsterorienterade: 25
Kristna extremister: 0
Islamska extremister: 53

Tyskland
Högerorienterade: 11
Vänsterorienterade: 9
Kristna extremister: 0
Islamska extremister: 34

Storbritannien
Högerorienterade: 7
Vänsterorienterade: 14
Kristna extremister: 6
Islamska extremister: 36

Här är hela SSU's hatramsa.

Här har det regnat hela dagen, inte vatten utan just såna raketer som SSU sjunger om, runt 300 stycken. Är SSU nöjda med vad deras vänner gjort idag?

Hur har eran Lördag varit?
Själva tillbringade vi den i ett skyddsrum i Ashkelon.

Ja, ramsan i sin helhet kastar ett värre ljus på saken. Här kommer den socialistiska slagdängan i sin helhet, för den som är intresserad:

Tråkigt att höra om lördagen. Låter minst sagt fruktansvärt...

Digestive

Äldre 5 May 14:20

#11621

KillBill skrev 2019-05-05 11:23:22 följande:

Peter Wolodarski. Hur svårt är det att kolla fakta? Förr var det vänstern som satte tonen i sociala medier. Nu är det högern. Viljan att påverka är fortfarande större än respekten för fakta.

https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-herregud-hur-svart-ar-det-att-kolla-fakta/

KillBill skrev 2019-05-05 11:26:55 följande:

Moderaterna och KD vill att Sverige ska gå med i Europeiska åklagarmyndigheten så att de får utökat mandat till terrorfrågor medan SÄPO anser att detta skulle försvaga Sveriges arbete mot terrorism.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7211022

KillBill skrev 2019-05-05 11:34:22 följande:

KD går till EU-val på att stoppa medlemsförhandlingar med Turkiet trots att alla sådana förhandlingar redan är stoppade. Samtidigt anser KD att Sverige ska ingå i en millitär allians med Erdogan och Turkiet. Nedan kommentarer från två alliansföreträdare:

Varför spammar du en tråd som handlar om regeringsförtroende med artiklar som berör oppositionspartier?

Digestive

Äldre 5 May 14:51

#11622

nihka skrev 2019-05-05 14:03:14 följande:

Liberalism och freeloadermentalitet är vitt skilda ting.

Folk ska alltså diskutera artiklar som de inte kommer åt i en tråd där artiklarna inte hör hemma.

Digestive

Äldre 5 May 19:33

#11626

KillBill skrev 2019-05-05 14:59:37 följande:

Det första inlägget handlade om felaktig kritik från M som berörde regeringspartiet S. De andra inläggen gäller aktuella frågor som rör Sveriges EU politik och frågor där jag anser att den svenska regeringen har en mer förtroendeingivande politik än oppositionspartiet KD. Har du kollat dina egna inlägg i tråden? Ett flertal av dina inlägg berör inte regeringen..

Självklart flyter mina och andras diskurser ut i OT när tråden vimlar av diskussionsunderlag som är OT.

Du diskuterar inte regeringens förtroendekapital genom att kritisera oppositionen.

Sådant är att propagera för regeringens förtroendekapital med en "Alternativen är sämre."-retorik. Att bemöta sådan retorik kräver att fokuset flyttas från regeringens förtroende över till oppositionen... det vill säga flyttas OT.

Är det svårt att propagera för regeringens förtroendekapital om fokuset får ligga på det och ingenting annat? Vad gör regeringen som ger dig förtroende?

Aja, kritik/hyllningar som berör oppositionen platsar självklart bättre in under rubriker som "Har du förtroende för oppositionen?" eller dylikt.

Digestive

Äldre 7 May 04:05

#11644

nihka skrev 2019-05-07 00:38:24 följande:

Nej de får som sagt var lov att vara homosexuella bara de inte har sex. Hur nu det i praktiken ska gå till.

Fler exempel:

Ingen vill förbjuda mat, det är bara olagligt att äta
Ingen vill förbjuda alkohol, det är bara olagligt att dricka
Ingen vill förbjuda bilar, det är bara olagligt att köra eller färdas i bil
Ingen vill förbjuda smart phones, det är bara olagligt att använda dem.
Ingen vill förbjuda demokrati, det är bara olagligt att rösta
Ingen vill förbjuda Sverige, det är bara olagligt att vistas där.

Eller som diverse element i regeringens ungdomsförbund kan tänkas resonera:

"Vi vill inte förbjuda någon från att vara israelisk - det är bara landet Israel som ska sluta existera."

Att i två veckors tid kasta runt ett ämne som berör en andra part till ett av oppositionspartierna i en tråd som handlar specifikt om sittande regering... börjar bli en aning långrandigt. Finns det ett brinnande behov av att varje dag i veckan deklarera åsikter om denna tredje part från regeringen eller dess resonerande... använd en fotnot.

Få dribblas bort av fokusförskjutning och majoriteten förstår vad en konstant fokusförskjutning meddelar om i det tysta... och inte är det någonting som höjer förtroendet för regeringen i det meddelandet.

Är verkligen regering så usel att i stort sett allt som regeringsvänliga skribenter gör i en tråd som denna... är att meddela om oppositionens fadäser och att peta oppositionsvänliga skribenter i ögat? Vad bygger ett regeringsförtroende på då? Vanans makt? Identitet? Favoritfärg?

Lika lite som översittaren växer av att trycka ner sin omgivning höjs förtroendet för regeringen genom att peka ner på oppositionen och dess sympatisörer. Men det kvalitativa förtroendet kanske inte är så viktigt när det är kvantiteten förtroende som ger vinst... i det korta loppet.

Hur allvarligt ser man dock på loppet när man istället för att motivera sin löpare försöker få övriga att snubbla? - på sin höjd med vanans, identitetens och favoritfärgens allvar, i min mening.

I det långa loppet resulterar sådant i pyrrhussegrar som vi alla betalar för. Det bästa för Sverige mäts inte upp med de som fick minst snubbeltråd utplacerad på sin löpbana - den sortens degenererande politik har svensken börjat bli urless på.

Har du förtroende för regeringen?

Digestive

Äldre 7 May 11:29

#11647

KillBill skrev 2019-05-07 07:55:35 följande:

Vissa i tråden kritiserar regeringen för vad som skanderats av ett ungdomsförbund på första maj trots att ordförande för SSU och ledande socialdemokrater tar starkt avstånd för det inträffade. När allt verkar uttömt så plockar man fram obekräftade uppgifter om vad som sagts av deltagare i ett SSU tåg för flera år sedan (utan att vara tydlig med att man flyttat diskussionen flera år tillbaka i tiden).

Om ett SSUs förstamajtåg i Malmö utgör den för dagen främsta kritiken mot regeringen så har vi anledning att vara nöjda med regeringen.

Det är dock enbart ett flagg för problemet. Som siffrorna jag tidigare presenterade i tråden visar så ser proportionerna för hatbrott mot judar ut såhär i nutidens Sverige:

Sverige
Högerorienterade: 5
Vänsterorienterade: 25
Kristna extremister: 0
Islamska extremister: 53

https://twitter.com/hanifbali/status/878602871004069889?fbclid=IwAR0w4yzGGeHpPfRlCqvdk2gSoNDe-KSlmqj7m62KxuOZgxZ90lobHRdeBPg

Anser du att regeringen - och för all del den regeringsvänliga median - beskriver och förmedlar den här bilden över Sveriges antisemitism samt bemöter och förebygger problemet därefter?

Varenda kotte vet hur antisemitismens ansikte har porträtteras i Sveriges samtid. Ser det ansiktet aktuellt ut när du ser på dessa siffror?

När sådana här problem hanteras som verktyg i politiska spel så börjar förtroendet för de som jobbar så att rasa - och med all rätt.

Digestive

Äldre 8 May 13:09

#11662

Riksdagens partiledardebatt med anledning av EU-valet ökar mitt förtroende för regeringen.

Det var uppfriskande att se regeringspartier debattera hårt mot varandra - som exempelvis Isabella Lövin (MP) och Jan Björklund (L) gjorde - istället för att stryka varandra medhårs i ett ljummet politikspel.

Sådan dynamik kan sålla ut väldiskuterade och välskakade beslut under pågående mandatperiod. Jag hoppas att vi får se konkreta resultat av sådan dynamik i fortsättningen.

Överlag vart jag förvånad över fokuset på ens egna politik i debatten - att de i regel lyfta fram sig själva snarare än att försöka sänka sin meningsmotståndare. Det fanns givetvis undantag om än förutsägbara sådana...

I min mening en sällsynt sevärd debatt som nås här: www.riksdagen.se/sv/aktuellt/2019/maj/3/partiledardebatt-med-anledning-av-eu-valet/

Det bästa du kan se inför EU-valet.

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL