Har du förtroende för regeringen?
nihka skrev 2016-06-16 22:04:51 följande:
Ja. Det ingick. Visste du verkligen inte det?
Inlägg från: Tom Araya
|
-
Du tappade din egen metafor! Vad i sd's förslag är det du inte kan stå för eller som något annat parti inte rimligtvis kan stödja, likt judar i ugn/judeförintelse?
-
Nu är jag gärna utan sd, men de här lånade textraderna (från en politisk blogg) visar ju ändå tydligt på hur hyckleriet ser ut när man försöker försvara det man själv tycker är det goda.
Jag hade inte kunnat uttrycka det bättre själv...
"Löfvéns ständiga tjat om att det är de 87 % som INTE röstade på SD vi ska lyssna på - rimmar väldigt illa med att han själv gett ministerposter till ett parti som 93,2 % av folket INTE röstat på, Miljöpartiet."
rockester.blogg.se/category/allmant-54.html
Lägger man dessutom ihop hur många som inte röstat på varken s eller mp så ska de nog passa sig för att använda så låga agument.
-
Källa?nihka skrev 2016-06-16 22:04:51 följande:Ja. Det ingick. Visste du verkligen inte det?
-
Vad är det du inte fattar i att skilja på förslag och person/parti. DU STÖDJER ETT FÖRSLAG, INTE ETT PARTI genom att rösta för förslag.nihka skrev 2016-06-16 23:49:00 följande:Jag stödjer inte SD på något sätt. Om du frågar igen svarar jag samma sak, men jag kan använda lite andra bokstäver om du föredrar det.
Om förslaget är fri tandvård för pensionärer så kan man rösta FÖR eller EMOT förslaget, inget annat.
-
nihka skrev 2016-06-16 23:49:00 följande:Jag stödjer inte SD på något sätt. Om du frågar igen svarar jag samma sak, men jag kan använda lite andra bokstäver om du föredrar det.Den demokratiska samhällsordningen i Sverige är sådan att den röstberättigade befolkningen röstar fram partier.Tom Araya skrev 2016-06-16 23:57:16 följande:Vad är det du inte fattar i att skilja på förslag och person/parti. DU STÖDJER ETT FÖRSLAG, INTE ETT PARTI genom att rösta för förslag.
Om förslaget är fri tandvård för pensionärer så kan man rösta FÖR eller EMOT förslaget, inget annat.
Partier och ledamöter i riksdagen röstar för eller mot förslag som läggs fram i riksdagen.
Saknar man respekt för denna ordning har man inte i svensk politik att göra och definitivt inte i riksdag och regering då det är tack vare den ordningen politiker hamnar där.
-
"Sverige är vare sig på väg mot Grekland eller Venezuela men Vänsterpartiets inflytande drabbar investeringar, jobb och frihet. Det är ett parti som aldrig kan hålla ordning på demokratins gränser på motsvarande sätt som Miljöpartiet inte kunde hålla gränsen mot den extremism som hotar det öppna samhället. Miljöpartiet står för samma ansvarslösa ekonomiska politik vilket leder till avvecklad kärnkraft, höjda skatter och ökade utgifter.
Den svenska regeringen bygger på två partier som har ett tveksamt förhållningssätt till extremism och där åtminstone det ena ständigt ramlar dit när dess demokratiska pålitlighet testas i verkligheten."
hokmark.eu/vansterpartiets-standiga-problem-med-demokrati-och-ansvar/
-
Vilken jämförelse är irrelevant? Att inget parti uteslöt mp men utesluter sd trots att sd har fler röster?FDFMGA skrev 2016-06-17 00:25:23 följande:Mig veterligt så uteslöt inte de partier som kom att få 93 procent av rösterna i valet allt samarbete med MP inför valet.Konstatera skrev 2016-06-16 23:52:27 följande:Mycket bra. Ibland är saker och ting faktiskt så enkla.
Hade så varit fallet skulle sveket ha varit lika stort som om något parti valt att samarbeta med SD efter valet
Skulle däremot exempelvis Anna Kinberg Batra förklara inför valet 2018 att de kan tänka sig ett informellt samarbete med SD i utbyte mot att SD stöder en decimerad alliansregering så blir det ju tydligt vad en röst på M innebär.
Politik handlar ju också om moral och även om skrikhögern knappt kan stava till detta ord så innebär det inte att de anständiga partierna saknar moral.
Därför är jämförelsen lika enfaldig som irrelevant.
Eller att s som 69% inte röstade på...
m som drygt 77% inte röstade på...
mp som 93% inte röstade på...
c som nästan 94% inte röstade på...
v som drygt 94% inte röstade på...
fp som drygt 94% inte röstade på...
kd som drygt 95% inte röstade på...
försöker använda andelen som inte röstade på sd som motiv till att sd ska ha mindre makt än dem själva?
God moral borde som vald politisk ledamot förvalta det förtroende man fått och stödja de motioner man tror är bäst för nationen, folket och samhället. Att göra precis tvärt om är att svika det förtroendet och kan knappast betecknas som god moral.
Förövrigt så ingår man inte per automatik avtal om samarbete med ett parti för att man röstar för ett eller några av patiets förslag, vilket gör skillnaden i att visa stöd för parti eller stöd för förslag.
Vill inte andra partier samarbeta med sd så är det okej, det ska stå dem fritt att välja. Men att använda argument mot att andra partier har/får makt som även talar mot att ditt parti har/får makt är rena hyckleriet och att rösta för/mot förslag efter åsikt om förslaget och inte efter partifärg är att åsidosätta det system som givit positionen att ens få rösta om detta.
Du kan inte motivera detta beteende med att det riktas mot sd. Sjunker man så lågt är man inte ett dugg bättre. -
Berördes judar ens i det förslag sd hade?nihka skrev 2016-06-17 06:23:51 följande:6 miljoner judar?
-
Ja, om man nu bara ska prata om partiers vilja/ovilja att samarbeta med sd så ger jag dig rätt.FDFMGA skrev 2016-06-17 08:54:57 följande:Jämförelsen mellan MP och SD saknar relevans. Såvitt jag förstod så jämför personen du länkar till MP och SD. Jag angav skälen till varför den jämförelsen är irrelevant - eller om du så vill varför blindstyret inte kan skilja mellan äpplen och päron.
Det borde inte ens ha undgått den minst politiskt intresserade att samtliga partier utom SD förklarade att de under inga som helst omständigheter kommer att samarbeta med SD medan inget parti gjorde samma principdeklaration avseende ett samarbete med MP.
Därför saknar jämförelsen relevans - det borde inte vara så svårt att förstå om man har den läggningen att man vill förstå svensk politik.
Min poäng var dock det uppenbara hycklandet som sådana uttalanden innebär.
-
Nu var det väljarsiffror som motiv för maktfördelning jag avsåg. Löfvén tyckte ju att man ska lyssna på alla de som inte röstat på sd.FDFMGA skrev 2016-06-17 13:03:12 följande:Jag har ärligt talat inte en susning hur motioner från enskilda SD-ledamöter har bemötts i riksdagen.