Missermajser skrev 2021-03-05 10:24:53 följande:
Men välfärden ska användas av dem den var avsedd för och på så sätt som den var planerad och dimensionerad för.
Anhöriga till arbetskraftsinvandrare ska i huvudsak försörjas av den som har fått anställningen och de kommer inte i någon betydande omfattning belasta välfärden utan snarare kommer sådana anhöriga bidra genom att arbeta inom vård och omsorg.
Anhöriga till asylinvandrare och s k flyktingar är och kommer att bli en ännu större belastning på välfärden, kommer att kräva mycket stora resurser i vård, omsorg och utbildning och kommer att behöva få väldigt mycket bidrag, troligen bidrag livslångt, många i nästa generation kommer också vara bidragsberoende, som också ska betalas med skattebetalarnas pengar.
F ö så begriper du fortfarande inte att företagens alla inkomster kommer från betalande kunder, från konsumenter, som jag och du Misser.
Det är alltid kunderna/konsumenterna som betalar löntagarnas löner, inte arbetsgivarna.
Du Misser, liksom alla andra konsumenter, är inte beredda att betala Svenska arbetares löner, ingen är beredd sluta köpa varor som är tillverkade av Kinesiska barnarbetare.
3: Detta betraktar jag som en myt. Både privata och offentliga företag kan gå dåligt likväl som de kan gå bra. Inget drivs av staten utan av människor med varierande bra kompetens. Ägarförhållandet behöver inte avgöra hur saker drivs. Min huvudsakliga uppfattning bygger på att ett folkstyre värt namnet måste ha ekonomiskt oberoende för att kunna realisera folkviljan i en demokrati. Är demokratin ekonomiskt beroende av ickedemokratiska privata som äger alla tillgångar kan den aldrig bli helt demokratisk. Det blir i slutändan en oligarki.
När ledningen tillsätts på politiska grunder brukar det inte sluta bra. Det är en av anledningarna till att kommunistiska utopier lyser med sin frånvaro medan mer socialdemokratiskt pragmatiska lösningar har överlevt.
