Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Har du förtroende för regeringen?

    Padirac skrev 2022-05-06 16:16:00 följande:
    D har publicerat en bild som visar att statens skatteintäkter går tillbaks till befolkningen i landet. Det ser också ut som att det finns fördelningspolitik med i bilden.

    Inget konstigt med att skatterna används för att stödja befolkningen och att det sker en omfördelning  - jag tror bestämt att det är så det fungerar i princip i alla länder som beskattar sin befolkning.

    Omfördelningen av tillgångar och resurser genom beskattning är en av de metoder som historiskt skapat de mest lyckliga, välmående och demokratiska staterna.

    Nu tror jag att D ville göra en annan poäng, men vad den poängen är vet jag inte.

    En del verkar upprörda över att vi har det bra här i Sverige på så extremt många områden.
    Vi får nog reda på detta senare kanske.
    Alltid varit fascinerad på de som röstar emot det dom behöver och tex en del bidrag som är fundamentala för deras överlevnad.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-06 19:06:38 följande:
    Vad är det som hon ska be om ursäkt för? Kan du ge relevanta exempel?

    Jag skrev partier och det är inte enbart partier på vänsterblocket som det har handlat om.

    Tråkigt att du känner dig allt mer polariserad av vår diskurs. Det gör inte jag för fem öre.

    Man får även tänka på hur man tolkar ord. Att reagera på ord är inte en ansvarslös position. Jag är väldigt trött på att se på människor som blott löv i vinden.

    Berätta om detta pärlband.

    Jo, jag förstår att man aldrig ska be om ursäkt för sina fel, du bara bekräfta det jag sade där.
    DU berättar för oss ofta hur alla som inte håller med dig är vänster, dock inte med de orden, utan när det blir jobbigt för dig i diskussionen med argumenten.


     


    Vi har en lång röd tråd av saker som där hon berättar att hon vill stå över lagen, undra varför polisen inte bryter mot lagen och ger verkningseld o folkmassor osv...osv...osv...osv...osv...osv...osv...
    Jag förstår det är pinsamt, men helt omöjligt att låtsas bort, men det går om man vill, men då har man slutat delta i verkligheten.


     


    Och hu fortsätter det med en möjlig cancelering mot SR verkar det som, och detta för en felöversättning och misstag.
    Det är den nivån vi pratar om med hon, det missar ingen som lyft blicken, men såklart gör man inte så kanske man tror annat.


    Padirac skrev 2022-05-07 10:33:17 följande:
    En av flera studier om rasism, konservatism och fördomar refereras till här
    www.dn.se/nyheter/vetenskap/lag-iq-ger-fordom.../

    'Lågintelligenta vuxna dras dessutom till socialt konservativa ideologier, enligt studien.

    Det är en ond cirkel. Dessa ideologier betonar hierarkier och motstånd mot förändringar, vilket kan bidra till fördomar, skrev Hodson i ett mail till sajten Yahoo LiveScience.


    Studien publicerades den 5 januari i nätupplagan av tidskriften Psychological Science.


    Forskningen visar att fördomsfullhet är vanligare hos dem som innehar högerextrema ideal, frågan är varför, enligt Nosek.'


     


    Det är enklare att lura de som inte förstår sak, och de faller enklare för innehållslös retorik med endast en punkt  för sak.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-07 16:14:12 följande:
    Det var genuina frågor då jag inte har följt svensk politik på ett bra tag.

    Ok, så det är vad du kallar för högerextremism, fascism och vitmakt. Då är det inte så konstigt att vi pratar förbi varandra.

    Ökat polisvåld av politiker, brukar kallas för något liknande.


    Den röda tråden är lång av dessa uttalanden.
    En annan är hur hon säger vi måste ha hårde straff för detta, sen blir hon lagförd av egen vilja och säger nej jag är inte skyldig då lagförningen tydligen inte gällde henne.


     


    Och jag kan redan garantera dig snart sitter vi med nya såna här i den röda tråden, och då kommer samma sak ske och låtsas om att inget före existerar i denna röda tråd.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-05-07 16:33:26 följande:
    Jag förväntar mig ingen diskussion med folk som inte kan diskutera och det behöver inte vara en diskussion på något djupare plan överhuvudtaget. Men det är inte fel plats att lyfta problemet.Inte här. Inte någonstans. 

    Du kan inte förändra det du inte erkänner. [fritt efter Dr Phil]

    Man kan inte tillåta de intoleranta, de ignoranta, att styra samtalet. Skrika "rasist!" fungerar inte längre.
    .

    Vi kan lämna IQ där, med att konstatera att så ser det ut.

    Så: vad gör vi åt det?

    Regeringen vi har nu vill inte ens erkänna problemet.

    Några tror att med lång träning ska det gå att ordna något. Andra är mer krassa och säger att de kommer inte att fungera produktivt som vårt samhälle fungerar. Jag tror mest på de sista. Alla har sina begränsningar. En del har fler och värre.

    Socialdemokraterna i Göteborg talar mer eller mindre öppet om att begränsa antalet barn i invandrarfamiljer i "utsatta områden".

    Stefan Löfven sa att de kan göra nytta i de gröna näringarna och så exemplifierade han med att de kan rensa sly och ogräs i vägslänter.

    Den typen av små testballongerna har regeringspartiet sänt upp.

    .
    Det är här jag tror att inom ett decennium har vi en stor debatt om återvandring.

    Att vi dessutom får fler lågbetalda, enkla servicejobb, det tar jag för givet. Och bidragen kommer inte att öka. 

    Att lyfta problem är bra, men ignorera problem som är sammankopplade det är MYCKET dåligt.
    Förstår att detta är jobbigt att vi inte fokuserar på enbart populismen, men varför är hopplöst svårt och förstå.


    Då om man inte klarar av att se hela problemet, så kan man aldrig lösa problemet riktigt bra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-07 16:48:22 följande:
    Jag kan sträcka mig så långt som att det senaste uttalandet kan tas emot som fascistiska vibbar - jag ser dock även mottagarens roll i en sådan tolkning.

    Vitmakt och dylikt är dock bara för mycket.

    Känner du någonsin att du själv har ett tolkningsansvar?

    Även lagföringen antyder samma, där hon säger det ska vara svåra straff på hennes lagföring, men sen när det kom till henne, så gällde det tydligen inte henne.

    Koppling finns där med vitmakt och det tyder på omdömeslöshet att posera så och på något vi redan har vetat om i decennier.

    Vad jag känner, det är varför göra så med så uppenbara saker, för det jag ser är att det är en röd tråd av detta.
    Och hade hon ett om ursäkt när hon trampar snett, så hade jag haft betydligt större överseende här.


     


    Och jag kan lova dig komemr mer, för jag har svårt och tänka att hon lärt sig än.
    Le pen tog det flera decennier att lära sig, men folk glömde aldrig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-07 17:16:36 följande:
    Eller så förstod hon inte brottsdefinitionen särskilt väl vilket hon även visade tecken på i övrigt. För vi pratar väl om fallet där hon gjorde sig skyldig till förtal?

    Moder Svea har inga kopplingar till vitmaktrörelser. Med din logik så skulle även Sveriges flagga, riksvapnet, midsommarfirandet, Hugin och Munin samt Tor ha kopplingar till vitmakt (samtliga har bland annat prytt Ultima Thules skivomslag).

    Din logik arbetar i fel riktning och något tolkningsansvar verkar du inte uppleva att du har.

    Jo, men tror det var 2015 hon berättade att man måste bli hårdare mot dessa hemskheter som förtal.
    Gällde tydligen inte henne själv visade det sig, och inte ens efter ett erkännande och lagföring.


    Sure, inga kopplingar som helst i det sammanhanget


    Jag kan lova dig det kommer med av hon som fortsätter samma röda tråd, och att den röda tråden bara kommer stärkas.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-07 18:12:29 följande:
    Jag köper inte att det är fascistiskt att hävda sin oskuld till brott.

    Kan du inte tänka längre än vad näsan räcker så blir trådarna du hittar ingenting mer än dåliga skämt.

    Med det berättar hon att lagen ska skräpas, men det gäller inte mig.
    Det är en definition av fascism, inte allena, men den röda tråden berättar något annat att det inte bara är en felsägning om utan en faktisk sak att jag vill lagen ska skräpas, men bara inte för mig och med denna lagföring och resten....


     


    Och när man som "oskyldig" säger jag erkänner mitt brott, och sen säger jag är oskyldig.
    JA, då blir man frågande om varför lagen skulle skärpas och hon skulle undantas.
    Hade hon inte sagt detta själv, ja, då hade det inte varit så tydligt som nu.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-07 19:24:42 följande:
    Hon har aldrig påstått att lagen inte skulle gälla henne utan hon upplever sig oskyldig till brottet.

    Alla som upplever sig oskyldig till brott är inte fascister som anser sig stå över lagen - oavsett om de anser att lagen i sak behöver skärpas eller inte.

    Ena stunden ska det bli hårdare lagar, sen när det är hon som bryter mot lagen så erkänner hon och säger jag är oskyldig med sitt eget erkännande och lagföring.
    NEJ DET ÄR DU INTE, OCH KOMMER ALDRIG BLI!!!!

    Den röda tråden berättar det, har du missat detta efter så många upprepningar?
    Men såklart din kompartmentalisering kanske får dig att tro annat.


    Padirac skrev 2022-05-07 19:34:22 följande:
    Du kan ju lägga upp allt annat som prytt UTs skivomslag och sen förklara att dessa inte har med UTs nazi-böjelserDöd

    H*n bara låtsas, han vet allt detta och det hon gör är något som de står bakom, för dom partierna vandrar mot fascism.


    Och vill då omdefiniera vitmakt och nazistikoner till vara något annat det inte är.
    Moder Svea vet vi alla vad det är, och det har inget med UT att göra ens och det vet dom redan, men låtsas kan dom.


    Digestive skrev 2022-05-07 22:18:21 följande:
    Du behöver inte gilla Ebba Busch men allt som du ogillar blir inte automagiskt till högerextremism, fascism och vitmakt.

    Vi ser att hon identifierar sig med dessa och posera så, det är det budskap hon sänder ut.
    Är därför du är så aggressivt försvarande?


     


    För moder svea vet vi alla vad det är, och detta är inte det.


    Padirac skrev 2022-05-07 22:51:21 följande:
    Visst,  och solkors och ASEAs symboler förknippas inte med nazism.   När SDs medlemmar heilar till dessa symboler så är det indisk kultur de vördar.

    Symbolerna i sig har en urpsrunglig betydelse - i kontexten de används har de en annan betydelse. On någon har använts UTs skivomslag och ersatt modersvea med EB så är det uppenbart att det inte är den urpsungliga moder svea som der refereras till uta n referensen går till nazism och vitmakt.

    Var bilden på EB som moder svea hämtad/ från UTs omslag eller var det den urspungliga moder svea med EB som bilden föreställde?   

    Vad säger du?

    SÅ måste det vara, de hejar på Indisk kultur, men undra varför de ropar vikt makt och sånt samtidigt.
    Tror dom att de kan trolla bort historien av nazism?
    Och att vi inte skulle veta vad det är, det är alltid lika komisk närt de ska låtsas om att så är det inte alls, så raddas en låååång röd tråd upp med att de påvisar samma om och om igen.
    Dom skäms svårt för att det är så tydligt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-08 13:27:00 följande:
    Det är fortfarande inte fascistiskt att uppleva sig oskyldig till brott.

    Att du får för dig saker upprepade gånger betyder ingenting.

    Det är bra att du har insett att Moder Svea inte har med Ultima Thule att göra.

    Mycket riktigt så verkar ni inte veta vad nazism är. Att se nazism i Sveriges officiella nationspersonifiering och i runor omringat av vikingafynd - det kräver verkligen två Arnstad Junior som jobbar i lag.

    Det är fantastiskt roande att få en närmare titt på vad det är för huvuden som kastar allsköns högerextrema stämplar på allt och alla här.

    Lång röd tråd...., verkar vara svårt och greppa för dig.

    Det är som jag förstår det också sedan, upprepa får dig inte att frångå din kompartmetalisering och inte se den röda tråden, då den ska vi ignorera har vi alla förstått nu.


    Ja, vi har redan förstått att du tycker det är pinsamt med att försöka efterlikna UT´s som är lika klart som consommé.
    Moder svea är något helt annat och detta är bara en omdefinition att göra att hon kan vara den ikon för vitmakt och låtsas annat.
    Men den röda tråden  berättar något annat....

    Jo, vi vet att SD var nazister runt hörnet med aktiva medlemmar kvar än idag, och bjudresor och annat till krim av ryssar.
    Och KD är synkroniserade med SD, men antar vi ska låtsas om att det inte heller existerar.


    Padirac skrev 2022-05-08 13:51:56 följande:
    Som sagt




    Tydligen handlar det om att blund för den röda tråden av alla dessa vikt makt nazism fascism och annat.
    Kan det vara så enkelt att de inte ens förstår det själva?
    Och att vi har dessa sen i andra änden och säger "Vi visste inte" som de ggr innan?


    Digestive skrev 2022-05-08 14:13:04 följande:
    Du har ingen poäng, Padirac.

    Du klarar inte ens av att följa dina eget påbud om kontext.

    Era stämplar saknar inte enbart substans utan till och med underkända enligt egna påbud.

    Som att se på när Helan och Halvan försöker ta sig ur en knivig situation - det blir bara värre.

    Ingen har en poäng och om man nu som du bara ignorerar poängen uppenbarligen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-08 14:28:32 följande:
    Och min poäng härmed och framöver är att ditt huvud tolkar mig, andra samt saker och ting på det viset.

    Vilket räcker och blir över efter dina senaste prestationer.

    Den röda tråden vill du tolka bort, och det undrar man varför.
    Skäms du, eller saknas kapaciteten att förstå samlade begrepp som bildar den röda tråden?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?