Har du förtroende för regeringen?

Nja, påståendet att regeringen gynnar finansiellt inkompetenta som ett svar på ett klagomål om att skatten kan komma att höjas för personer med mer än tre miljoner på ISK-kontot talar sitt tydliga språk.

Fenomenet med en alldeles egen språkkostym omfattar ju iofs inte bara dig, utan ett flertal av Familjelivs högerdebattörer, se gärna exemplet med hen som fått för sig att regeringen anser gängkriminalitet och skjutningar vara något positivt.

Minns du "däremellan"-diskussionen. Det finns en mångfald av liknande exempel, till exempel tråden där en högerdebattör är helt oförstående inför det faktum att en minister kan påstå att endast några få av världens flyktingar kommer till Sverige.

Högerdebattören förklarar att det är tusentals som kommer och tusen kan inte vara några, enligt högerdebattören

Berörde man aldrig Tegnér på den där kursen du brukade berätta om. Jag tror att han har ett budskap till dig trots att några sekler gått sen han yttrade orden.

"Vad du ej klart kan säga, vet du ej: med tanken ordet föds på mannens läppar: det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta"

Inte sällan två. Men då iofs beroende på i vilket forum man länkar - att det kan vara problem med länkar i vissa forum har nog bara undgått ett fåtal

Du kanske kan ta det dina fingrar formulerade på tangentbordet till den där kursen och fråga din ledare vad det betyder.

Det tror jag att du skulle ha betydligt större nytta av än vad du i övrigt ägnar dig åt på kursen.

Jag har hjälpt till en smula med att - inte kursivera - men väl fetat och strukit under vissa betydelsebärande avsnitt. Du kan fråga din kursledare vem du i ditt svar anser vara finansiellt kompetent och vilka som du då rackar ner på som finansiellt inkompetenta.

Däremellan lanserar du också din bedömning av regeringens kompetens, och då avser däremellan den vedertagna betydelsen av ordet, inte den du använde för att försöka övertyga om att en population kan vara större än sig själv

Lycka till

Utmärkt. Men jag tror att K markatta har en poäng i att det ibland behövs två sossar för att få till en heltäckande länk.

Dels har vi gamla och dels nya Familjeliv. Dessutom kan man vara inloggad från en mobil eller från en dator.

En länk är alltså något man klickar på, den har inget värde i sig utan är bara en väg till ett innehåll.

I det här fallet en artikel av Jesper Strömbäck som handfast och grundligt sätter Publicistklubben på pottan.

Det är liksom ingen tillfällighet att ingen av trådens högeryttrar förmår bemöta Strömbäck

Tja, slåss man enbart mot väderkvarnar så kan ju munväder vara passande, och jag förväntar mig inte att någon ska kunna bemöta Strömbäck, utom möjligen med munväder.

Det vore mer troligt att en halt korpfotbollsspelare i sextioårsåldern blev uttagen i landslaget och gjorde hattrick mot Brasilien.

Det är liksom ingen tillfällighet att högeryttrarna fokuserar på länken och råkar förbise innehållet i artikeln

Inga.

Förutom övertalningsförsök, vi lever ju inte i ett brunblått land, gudbevars.

Åjo, nog har vi ett. Det är ju ett skäl till att regeringspolitiken blivit mycket borgerlig.

Man kan ju om man vill ställa frågan varför V vill bidra till att normalisera samarbete med ett rasistiskt parti eller varför man inte röstade mot den regering som hade förslaget om marknadshyror för nyproduktion som en del av sitt underlag.

Frågan är om dörrmattan försöker krypa in i finrummet vid fel tillfälle och att det i stället blir något mycket obehagligare som får större möjlighet att krypa in på grund av V:s agerande.

Och då får du två helt olika svar, varav det ena är att man måste kunna samarbeta med alla partier och det andra att man inte ska samarbeta med ytterlighetspartier.

Det är just detta som är orsaken till att vi har den något förvirrade och instabila situation i riksdagen som vi har.

En majoritet anser att vi har ett brunt parti i riksdagen, jag förstår att du inte vill kalla SD för ett brunt parti, det är ju en av dina käpphästar, men jag anser dem vara bruna.

Förslaget om marknadshyror för nyproduktion är en struntsak som konfliktmotiv och en förevändning.

V liksom SD vill ha inflytande på regeringspolitiken. V är ju lite blygsammare än SD där Jimmie Åkesson menar att en brunblå (mitt ordval) regering inte kommer att vara borgerlig utan präglad av SD.

Jag tror inte att C kommer att samarbeta med V och än mindre med SD och håller de fast vid detta så kan det bli intressant om än mycket segdraget om det kommer så långt som till att Löfven tvingas avgå.

Men osvuret är bäst, jag gissar att Annie Lööf är lite i otakt med sin väljarbas där majoriteten förmodligen inte är negativa till ett samarbete med V.