Har du förtroende för regeringen?

Jag skulle nog inte åta mig ett uppdrag om den som gav instruktionerna hade ett så torfligt språk.

Jag skulle åtminstone be hen göra om instruktionen.

Fråga om hen verkligen tror att att det är lägenheterna som vill ha samhällsinformation och så skulle jag fråga hen varför hen krånglar till det och lägger till ett styltliknande däremellan. Slutligen skulle jag påpeka att hen inte ska göra cirklar om hen inte förstår skillnaden mellan äpplen och päron.

Därefter skulle jag förmodligen skicka iväg hen med 25 blad av vardera sorten. tja såvida hen inte fastnat i ett cirkelresonemang förstås.

Nja, jag har aldrig träffat honom, så jag vet inte om han brukar extraknäcka i vattenkamningsbranschen.

I vilket fall så kan det finnas goda skäl för dig att försöka bli lite mer hårdhudad, och då inte enbart för vattenkamningens skull.

Ett tips. Uppskatta det stöd du får från Man och Nöjd och hens följare - och se det som att dina ord och cirklar är som spjutspetsar eller bumeranger som slungas mot hånvänstern och punkterar eller slår deras påståenden till marken.

Själv skulle jag aldrig fästa något avseende vid vad personer jag klassar som skrikhöger skriver här i och med att jag uppfattar gänget som oförmögna till såväl sans som vett.

Det där reklamutdelningen du skrev om. Kom du fram till något annat än 25 + 25 efter att du cirklat runt lite, i så fall ahr du blandat äpplen och päron igen

Jag har - eftersom du inte bett om det aldrig kontrollerat matematiken i dina cirklar.

I första hand är det säkert språket som ställer till det för dig.

I Man och nöjds exempel så ogillar 75 procent SD medan 50 procent inte ogillar SD. Dessa är de enda faktorer/mängder du behöver ta med för att konstatera att Man och nöjd producerade ett liknande matematiskt missfoster som den gången hen blickade in i framtiden, extrapolerade SD:s tillväxt och förkunnade att de skulle få 150 procent av rösterna i ett kommande val.

Nåja, kan man tro att någon ska få nobelpris i tåg så kan man säkert ånga på med 150 procent också.

Likheterna med ditt exempel är så små att jag inte ens förstod att det var jämförelsen du for efter. I ditt exempel kan man utesluta däremellan medan man i Man och nöjds matematiska fyrverkeri kan utesluta äpplena (sossarna) i och med att dessa redan finns medräknade i de andra båda grupperna.

Min gissning är att Man och nöjd kom på sitt misstag - men att hen i likhet med många andra nyhögeraktivister är oförmögen till att kläcka ur sig ett  förlösande "Aj fan! Det blev visst fel. Mea culpa

Och nu är det bara hens följare som envisas med att 50 + 75 = 100.

Just oförmögenheten att skratta åt sig själv tycks vara kännetecknande för den nyauktoritära rörelsen, liksom för fanatiker av alla de slag.

Och där ser man. Mea culpa

Sossarna finns knappast medräknade i 50-gruppen ogillar S, inte i någon större utsträckning åtminstone. 

Däremot så skulle det egentligen finnas ytterligare en cirkel i cirkulerandet kring Man och nöjds exempel, nämligen sossar som gillar SD

Du kommer aldrig att lära dig matetmatik om du inte lär dig sambandet mellan matten och svenska språket.

Angående debattmiljö så är det ett problem för nyradikala att de sällan kan se den egna aktiviteten ur den aspekten. 

Jag skulle nog inte likna dina svårigheter att förstå däremellan eller varför Man och nöjds exempel är orimligt vid tesump.

Däremot har jag noterat att många inom "skriker kränkt"-högern har en tendens att utgå från egna erfarenheter när de hamnar i affekt och tar till personangrepp.

Det är inte särskilt långe sen en tuting påstod att jag satt i min knarkarkvart med mina kanyler när hen tappadde fattningen.

Jaha, tänkte jag ...

Ta det lugnt med djuren nu. Tänk på att de är rätt oskyldiga eller om du så vill "Guds skapelser" som högerradikalen Ebba skulle kunna säga.


">

Visst har du stora svårigheter att förstå hur matematiken förhåller sig till språket och dessvärre tycks du också sakna motivation att förstå varför Man och nöjds exempel är orimligt.

Egentligen är det så enkelt. Det finns ett språkligt/matematiskt villkor för gruppen däremellan, samtliga dessa dryga 50 procent "ogillar inte SD". Att samtliga heller inte gillar S är irrelevant och bara en del av Man och nöjds ogenomtänka påstående.

Hen börjar ju med att definiera att 75 procent av befolkningen ogillar SD, därefter bryter han ut 25 procent från gruppen och ändrar sort på denna grupp.

Det är säkert det senare som ställer till det för nyhögerns ingenjörstrupper här på FL och får dem att irra runt i matematiska cirklar. Man kan ju inte med bästa vilja i världen påstå att nyhögern anammat talesättet "tänk efter före"

För formens skull kanske jag bör tillägga att alla högerdebattörer på FL naaturligtvis inte irrar omkring i tomme, det finns åtskilliga personer här på FL som verkar stå till höger som är som folk är mest - men av någon anledning deltar de sällan i den här sortens diskussioner.

Jag kan ju tänka mig hur jag skulle reagera om samtliga av de få vänsterdebattörer som finns på FL skulle visa sig vara resistenta mot språk- och matematikförståelse. Tack och lov är det inte så

Mm, jag har noterat att radikaliserade ofta får för sig att man antingen gillar eller också ogillar något.

Så kan det möjligen förefalla i den sortens dans men i verkligheten är det inte så.

Har du definierat att exempelvis 33 procent ogillar danskurser så är det inte så att 67 procent gillar danskurser. Det enda man kan veta är att 67 procent inte ogillar dem, många har nog inte så starka känslor inför danskurser att de ogillar eller gillar dem.

Den distinktionen är oerhört viktig för oss som inte har för vana att dela in världen i ont och gott, svart eller vitt - medan alla nyanser tycks gå radikaliserade värdshus förbi.

Fix.

Är inte det knarkarslang för en spruta med narkotika.

Mycket sånt från skrikhögern, det var inte längesen någon tuting påstod att jag satt i min knarkarkvart med mina kanyler.

Efter vad jag har förstått vill både Ebba och Hanif legalisera narkotikmissbruk.

Själv är jag mer inne på Löfvens linje - alltså att det är flummissbrukarna som göder gängkriminaliteten. Här där jag bor så stöter jag ofta på små klungor av narkotikamissbrukare som häckar på bänkar eller buskar när jag är ute med hunden.

Trist utveckling.