Har du förtroende för regeringen?

Varför vill du inte säga ja när jag frågar dig om du vill legalisera alla typer av narkotika och droger i samhället? Är det för att det känns bättre att gömma åsikterna under parollen frihet under ansvar?

Frihet under ansvar är en paroll som de flesta ansvänder sig av i vardagen utan att man för den delen anser att samhället ska legalisera herionet...

 

Problemet med att många dör av narkotika  i Sverige löser vi inte genom att  göra som du vill och legalisera alla droger t.ex. heroin och kokain utan genom bättre missbruksvård och sprututbytesprogram.

 

Har du problem med läsförståelsen, jag skriver ju att det behövs bättre missbruksvård.

Kan du förklara på vilket sätt den narkotikarelaterade dödligheten skulle minska om Sverige legaliserade heroinet så att vem som helst över 18 år fick sälja och köpa? Jag tycker att det låter som en helt vansinnig idé.

Du vill legalisera försäljning och köp av all narkotika och använder Portugal som ett lyckat exempel men faktum är att narkotika INTE är legaliserat i Portugal. Om en medborgare påträffas med mer än 1 g heroin, 1 g ecstasy, 1 g amfetamin, 2 g kokain eller 25 g cannabis så är detta straffbart precis som i Sverige.

 

Det Portugal har gjort är att man har ersatt straff för inköp/innehav/bruk av narkotika för eget bruk med en vårdinsats. Drogerna (narkotikan) är fortfarande illegal.  När en individ ertappas med narkotika beslagtas narkotikan och individen kallas till ett möte med en kommission bestående av tre personer, en psykiater, en jurist och en socialarbetare. Om individen bedöms vara beroende (exempelvis har ertappats flera gånger) erbjuds denne vård vid ovanstående enheter eller samhällstjänst, beroende på vad som anses lämpligt. Om individen nekar detta eller inte anses vara beroende fastställs t ex en bötessumma alt krävs regelbundna besök vid en polisstation.  Portugal har också ett omfattande sprututbytesprogram vilket har resulterat i en minskad narkotikarelaterad dödlighet.

Sverige kan säkert utveckla narkotikapolitiken och hämta goda idéer från exempelvis Portugal men det behöver inte ske genom en legalisering. Jag är också för att Sverige erbjuder sprutnarkomaner tillgång till rena sprutor.

 

Vi lär dock inte få se så stora förändringar av narkotikapolitiken de närmaste åren eftersom de flesta av riksdagens partier står bakom den nu förda politiken. Det är bara ett parti som står bakom den narkotikapolitik som förs i Portugal och det är vänsterpartiet som alltid har varit motståndare till straff av innehav för personligt bruk. Sedan bör det framhållas att riksdagens mest narkotikarestriktiva partier hittas längst ute på högerskalan. KD, M är exempelvis motståndare till att narkomaner ska erbjudas rena sprutor. SD är, i de flesta av landets landsting motståndare till att narkomaner ska erbjudas rena sprutor (men i vissa landsting har SD accepterat sprututbytesprogram).

 

 

Är du medveten om att denna  mer än fyra år gamla ledare kritiserar den förra regeringen (Alliansen)?

Vad vill du säga med inlägget? Jag tolkar inte Patrik Oksanen inlägg som kritik mot regeringen, varken den förra eller den nuvarande. Möjligtvis tycker han att det är positivt att den nuvarande regeringen har en ambition att utlokalisera myndigheter utanför storstäderna.  

Vad länkar du till för tvivelaktiga sidor egentligen???

Jag tycker att du gör en felaktig analys när du kommer fram till att det är straffriheten för eget bruk som ligger bakom en minskad narkotikarelaterad dödlighet i Portugal. Jag tror att det är bättre missbruksvård i kombination med sprututbytesprogram som ligger bakom färre dödsfall.

Som tidigare har sagt så anser jag att den svenska missbruksvården måste förbättras och jag anser också att sprutnarkomaner borde erbjudas rena sprutor. Detta kan förmodligen genomföras utan att förändra svensk lagstiftning.

Vilka då?