Har du förtroende för regeringen?

Det intressanta är att inget av detta ändrar problematiken med kärnkraftverken och Ringhals, de är inte bara att sätta på utan har stora investeringar som berättar att den elen inte heller är så lönsam.
Så då går ju kärnkraftverk bort också och helt enligt dig och ditt lönsamhetskrav.
Men kärnkraftverk är okey, och då blir man frågande varför samma argument inte appliceras.
Man kan ana hyckleri i sak, där man särskiljer vart elen komemr ifrån, och tydligen vindkraft upprör så mycket att man kan ta ett irrelevant argument och mena på att det kan vi inte bygga, men kärnkraftverk med samma lönsamhetsproblem är okey.
Du tror ingen ser att du skriver detta och förstår att det är ju inte lite tokigt.

Men vi tar med oss att en låg lönsamhet är inget argument ens att ta en allra minsta tanke att inte investera för detta företag.
Och varför du berättar för ett företag de inte kan göra sina egna investeringar, det är väldigt märkligt argument och helt saknar betydelse givetvis.

Vilken journalist har uppsåt att skapa kaos?

Det är nog en fråga man får ställa sig först, och visst har han rätt, den dansken verkar hata Sverige svårt och detta står högerextrema och hyllar.
Trodde de gillade Sverige, men visat sig på senare tid att Sverige är det inte så noga med alls.

Du menar fascism och nazism inser vi alla.

Jag förstår att det är tråkigt för dig att lönsamhet är inget argument.
Men du är tapper att försöka att låtsas om att det är din sak eller ett argument, men vi har sedan länge kommit fram det INTE är.

Tänker du aldrig efter före du skriver en så tokig sak som om lönsamheten skulle vara ett argument att inte bygga och komiskt nog med en meme som berättar det fanns även en elbrist före putin.
Jag förstår det är tråkigt att falla dit på en så svagt argument.

Återkom när du följer det vi skriver om, nu inget om detta.

Vad ska en innehållslös onliner ge oss?

En smekning mot vad som finns mot media ifrån SD, detta ser ut då som inget.
Men det är tur vi har det sakliga och opartiska medierna SVT och SR, du vet dom som du säger aldrig är opartiska men alltid är efter man läst din länk och insett du inte pratar om opartiskhet eller saklighet längre.

Det mest komiska är dock att när SD är med makten, så kommer vi höra detta varje vecka om attacker emot media och journalister som sakligt berättar om vad de gör.
Det du för är en osaklig agenda utan saklig grund, och det bästa är att det är att vi alla ser det.

Det är din lönsamhet, så du kan ge svaret till dig själv.
En sak vi vet är dock att lönsamhet är inget du behöver engagera dig över, då det är inget argument för dig eller någon annan än företaget i sig självt.
Men kanske nästa steg i från populisterna är att lagstifta man msåte ha en viss lönsamhet, annars måste man lägga ned sitt företag.
För det är vad du i förhängen propagerar för och att inte tillräckligt bra lönsamhet är nog att du som inte har med det att göra ens anser de inte ska för göra som de vill i sina företag.

Vart kommer den hybrisen ifrån?
Och vad ska vi göra med dina irrelevanta argument för bygget?
Undrar då de är betydelselösa.

Ja, det kändes urvattnat samma sekund du ansåg dig bestämma över detta företag och bestämma att det argumentet innebär de inte ska få bygga pga låg lönsamhet.
Och sen har du urvattnat det sedan dess och nu så betydelselöst argument om lönsamhet att det skulle gå lämna det, då du insett hur galet fel det var.
Dock inte pga en uppenbarelse, utan pga du inser det aldrig gå ro hem det argumentet och därför du sen kört lägga orden i mun och andra diskussionstekniker än bara erkänna och be om ursäkt för ett fallerat argument som saknar betydelse.

DU glömde av att berätta vad som var intressant och ingen vet vad du pratar om ens.
Skrev som jag svarade och tänker du nu på vad som var intressant?

Dela med dig, eller ska du berätta det var ett irrelevant inlägg med nonsens bara?

Dunderthunder skrev 2022-04-20 11:56:08 följande:

Nej, Du glömde, jag kommenterade det du skrev, du kanske glömde det  

DU glömde igen om att berätta vad som var intressant, kanske nästa inlägg kommer det.
Annars finns det inget att svara på i ditt inlägg som har med nått sakligt, kanske du inte ville något om sak?

Lycka till påvisa hyckleri.

Och nu står vi här med ett argument som även du förstår inte funkar för något för dig här.
Och det finns inga hinder att bygga Doggers och av någon av dessa rants.
Också vi tar med oss om lönsamheten, det är att du särskiljer olika energi, och där viss energi är okey med lägre lönsamhet av någon udda anledning.

Sen skriver du mer och mer som bara du säger, vad det ska ge dig vet jag inte, för det är bara du som säger och inte jag.
Eller kanske det är bara för att agitera mig, men det borde du vetat om sedan innan inte går, du vet på den tiden du skickade PM till mig.

Dunderthunder skrev 2022-04-20 16:18:54 följande:

I inlägg #20990 skrev jag: 

"Vart ser du fascister och nazister på gatorna i Örebro, Norrköping, Linköping och Rinkeby som slänger sten på blåljuspersonal, tänder eld på bilar, däck och annat. Självklart pratar jag om islamister. Eller menar du att det är kvinnor och män i alla åldrar som skriker "Allahu Akbar" är fascister och nazister?". 

Du svarade på det följande: "Återkom när du följer det vi skriver om, nu inget om detta". 

Jag skriver om det du tog upp, sedan hänvisar du till att jag ska prata om det du pratar om? Hur tänker du? Är det så att du inte vågar svara eller inte kan svara på det jag skrev till dig?  

Anders Tegnell och de verktyg man har av myndigheter att tackla COVID-19.
Den framgången innebar vi kom tredje sist i överdödligheten i Europa.
Och ska man då gå på meriter, så var Tegnell värd ett toppjobb med en så enorm framgång.

Och din "slutsats" är som vanligt inkorrekt och enda man ser är en politisk agenda mot en person som varit sjukt bra för Sverige och COVID-19 hanteringen.
Men förstår efter 2 år av klagande och när facit kom på bordet, så blev det inte roligt längre att ha den agendan och ha gjort den missen hur bra pandemihantering vi faktiskt haft.
Och det går ju inte bra ihop med att allt är regeringens-fel-agendan.

Gör du dessa felen medvetet?

Jag tror flashy hoppades på att vi redan hade glömt framgångarna av Tegnell och såg detta som en chans att sparka på Tegnell för vara så duktig och sköta pandemin som man planerat sedan innan och av pandemihistorien.

Och är ens Regeringen iblandad i denna WHO-tjänst från början och som man pratade om?
Också rätt talande att de ger sig på nått som blivit fel och inte har med något och göra i sina agenda.
Undrar om de tror agendan är osynlig, man kan undra när den är så uppenbar och ska låtsas om att det inte existerar.

Digestive skrev 2022-04-20 20:13:52 följande:

Det blir nog bra. 

Du har mina åsikter, mina argument, mina förklaringar och min inställning men du varken bemöter eller tar någon som helst hänsyn till dem. Vilket gör det hela meningslöst på ett väldigt fult vis.

PM? Du kan vara min bästa vän och knullkompis, nonchalerar du vad jag säger i en diskussion så markerar jag det vilket som.

Ja, vi vet att lägre lönsamhet inte är ett argument att inte bygga vindkraftverk.
Det har inte ändrat sig sedan första gången du trodde det var ett argument.

Ja, jag nonchalerar irrelevanta argument som att det inte ska byggas pga det är ett låg lönsamhet.
För det är inget argument att inte bygga för mer än företaget

Dessa "fel" Tegnell gjorde, det gjorde att vi i Överdödlighetstabellen kom tredje sist i Europa.
Och det låter inte som någon gjort allt fel, utan en som gjort det mesta rätt.

Som du vet är detta med överdödligheten FACIT, men jag förstår det känns jobbigt i att två år ha klagat på Tegnell och sen ha praktiskt taget till 100% fel i det mesta.
Det är en prestation som gjort att COVID-19 snacket stendog när facit k om och det visade sig vi hade lyckats 3:e bäst i Europa.

Facit berättar att du det du skrev som haveri, var en succé i jämförelse med Europa.
SÅ det kan bli när agenda tror fakta kan glömmas av.

DU glömde även denna gång berätta vad som var "Intressant", kan det vara så att du inte  ens vet vad som intressant är.
Men kanske nästa inlägg kommer det om vad som var intressant?

Dunderthunder skrev 2022-04-21 16:35:53 följande:

DU glömde även denna gång berätta vad som var "Intressant", kan det vara så att du inte  ens vet vad som intressant är.
Men kanske nästa inlägg kommer det om vad som var intressant?

DU glömde även denna gång berätta vad som var "Intressant", kan det vara så att du inte  ens vet vad som intressant är.
Men kanske nästa inlägg kommer det om vad som var intressant?

Det var du som sade det var intressant, men sen berättade du aldrig vad som var intressant.
Och detta inlägget berättar nu då för alla att det fanns inget intressant som du ville prata om.

Den större frågan är varför du säger saker som du inte vill kännas vid, men antar det kräver en del sessioner att förstå nått sånt.

Det är du som sade nått var intressant, och du berättade aldrig så vet inte vad jag ska svara på som var intresant.
Kanske du kan berätta i nästa inlägg?