Har du förtroende för regeringen?

Jovisst.

Jag har förtroende för regeringen. Det skulle kunna vara större men också mindre. Jag anser att S är bärare av värderingar som är viktiga för det goda samhället - om jag ska uttrycka mig lite högtravande.

lördag 24 oktober 2009

Den skattefinansierade tokstollen Fatima Doubakil och en statsminister som gör skillnad på folk och folk

sparsamtleverne.blogspot.se/2009/10/den-skattefinansierade-tokstollen.html

Jag menade frågan i det inlägg du besvarade.

Du menar din fråga om Kaplan?

Den anser jag att jag besvarade innan du ställde den - i mitt svar till dig 11.03. tror jag det var.

Läs svaret och återkom om du anser att det behövs.

Ja, du tycker han borde sparkas. Agree. Men Det var väl kanske inte riktigt svar på om du tror att det skulle öka förtroendet för regeringen generellt. Skulle det märkas i en ny förtroendemätning exempelvis?

Men varför har du så svårt att hålla dig till trådens ämne. Den här tråden handlar om det personliga förtroendet för regeringen inte det generella.

Ja, det finns ett antal ministrar jag inte skulle sakna om de försvann och det finns några vars försvinnande skulle kunna betraktas som en förtroendeskapande åtgärd gentemot mig personligen.

Men föralldel, jag är inte den som är den så jag kan besvara din generella fråga. Ja, jag tror att förtroendet för regeringen skulle öka om Kaplan fick gå och än mer för MP om han försvann från regeringen.

Ok. Så generellt förtroende för regeringen är så Off topic att frågan inte ens borde ställas? Emedan en diskussion om vad min användning av begreppet syltrygg kan tolkas som, är on topic? Där ser man.

Jag tror också det generella förtroendet kan öka om Kaplan får gå. Störts chans är det om man agerar snabbt. Däremot tror jag det i första hand är S som det skulle gälla. Förtroendet för mp däremot; det tror jag är kört i botten för lång tid framöver.

Hur kommer det sig att du länkar till en artikel från 2009? Vill du med inlägget kritisera Sveriges förra statsminister?

Jag skojade bara. Jag tycker att det är bättre att den som har sådana behov anmäler inlägg som inte håller sig till ämnet - i stället för att inte hålla sig till ämnet i och med att de anmärker på dem som de anser inte håller sig till ämnet.

Inte bryr jag mig om att Tom skickade en länk till något som skrevs 2009 här eller att tråden stundtals handlat om allt annat än förtroendet för regeringen.

Jag får inte dina synpunkter om att S å ena sidan borde ingå i en regering med M å andra sidan att M och KD borde samarbeta med SD att gå riktigt ihop.

Jag tror inte att MP:s opinionssiffror kommer att ligga lågt så särskilt mycket länge till - men det är nog väldigt personberoende - jämfört med de förra språkrören är knappast de nuvarande någon större succé.

MP har för övrigt drabbats av samma fenomen som drabbar nästan alla småpartier som ingår i en regering som domineras av ett stort, de tvingas kompromissa ihjäl sig.

De där aktieköpstankarna i den övre länken, Sparsamt leverne - är det dina egna tankar. Spännande med Nordeaköpen. Det var ju 2009 de började samarbeta med den Panamabaserade advokatbyrån i syfte att skapa skattereduktion för förmögna kunder.

Din andra länk är ju till år 2009, så där förstår jag vagt kopplingen mellan länkarna.

Men som KillBill påpekade, kopplingen till förtroendet för regeringen kan jag inte riktigt ta till mig.