Rataxes skrev 2016-11-23 17:40:11 följande:
Det är aktuella siffror. Kolla själv om du inte tror mig. På den tiden solceller fortfarande tillverkades i Sverige var LCA för dessa drygt 20g/kWh. Berydligt bättre än de importerade men fortfarande sämre än både vatten och kärnkraft.
Chernobyl var av en konstruktion som aldrig någonsin skulle accepterats i ett västland. Ingen har dött av strålning från Fukushima, däremot dog bortåt 20 000 av jordbävningen och tsunamin.
I Sverige byggde man redan på 80-talet in haverifilter för att förhindra just sådana effekter som haveriet i Fukushima fick, med utsläpp av Jod och Cesium, dessutom finns passiva rekombinatorer som förhindrar vätgasexplosioner i inneslutningarna.
Antar att sådana lättillgängliga fakta helt har gått dig förbi?
Solenergi kan vara ett alternativ för länder med stark och regelbunden solinstrålning där kol/olja annars används för elproduktion. Trots detta så satsar ett land som Kenya på kärnkraft istället för opålitlig solenergi.
Sist men inte minst, med gen4 förkortas slutförvaringen till några hundra år.
(Halverinstid för Cs137=30,2 år)
Efter 100 000 000 år finns fortfarande samma mängs giftig Arsenik kvar i de uttjänta solpanelerna som den dag de skrotades, samma mängd giftigt Kvicksilver finns kvar i askhögarna från kolkraftverken som när de stängdes.
Du har fastnat i solceller, jag pratar om
solenergi, (Den enda energikälla som är "evig") vilket är så mycket mer än solceller, och vad gäller kärnkraft så ska den bort, oavsett vad som sägs om dess säkerhet.
Det finns alternativ idag, och det är dom som kommer att bli helt dominerande, och med nya effektivare solceller som har en verkningsgrad på ca 50%, och övriga produkter som tar till vara solenergin som tillsammans med en effektivare tillverkningsprocess, så håller defintivt inte dina siffror, så dom är alltså "gamla".
