Flash Gordon skrev 2016-08-29 08:54:50 följande:
Till saken hör att till slut så vann han över länsstyrelse och miljödomstol:
http://centrumforrattvisa.se/nyheter/strandskyddet-upphavt-pa-patriks-tomt/
Ett liknande totalt absurt fall har också precis dömts i förnuftets tecken. Där bodde killen på andra sidan av en trafikerad väg med odlad mark mellan vägen och vattnet och som avslutning en bit sumpmark närmast stranden.
Han skulle ändå inte få bygga å sin tomt pga strandskyddet.
Strandskyddet som det är utformat idag är ett problem. Det ger totalt korkade konsekvenser då det tillämpas alldeles för strikt.
Vi skulle vara behjälpta av att luckra upp reglerna och differentiera dem beroende på var i landet man befinner sig.
Behoven av strandskydd är olika stora i Vaxholm och Malung.
Tack, du har inte en länk till detta fall? Jag har sökt lite halvhjärtat men inte hittat något. Visst hade differentierade regler för strandskydd varit eftersträvansvärt, tyvärr har alldeles för många i ledande ställning åsikter liknande #3694 där avundsjukan mot "förmögna" lyser igenom i sedvanlig såsseanda.
Jag vågar påstå att de flesta glesbygdskommuner skulle välkomna något dussin "förmögna" som skrev sig på orten och betalade kommunalskatt mot att de fick tillåtelse att bygga strandnära på vissa avgränsade områden.