Har du förtroende för regeringen?
FDFMGA skrev 2016-04-23 11:16:21 följande:
Tja, "åsiktskorridoren" är ju bara ett plagiat av gamla slitna högervalser som "pk-klimatet"
Inlägg från: nihka
|
-
Jag tror jag sa ungefär så också, och om jag inte gjorde det så håller jag med.
-
Ja! Vi kan koka ner det ytterligare till bara bullying. Tyck som mig eller så får du stryk!"FDFMGA skrev 2016-04-23 11:29:54 följande:Haha, samma som jag skrev nyss - men inte lika långrandigt.
Dorian har den ultimata definitionen som sidfot. "Vuxenspråk för du är dum".
Märkligt att debatten får en sådan slagsida mot "att man inte tycker det man påstår sig tycka". Och att somliga alltid ska pråla med att de är politiskt inkorrekta eller på nyspråk att de inte hänger i åsiktskorridoren.
Nåja, det är väl enklare det än att förhålla sig till SD:s senaste utspel om att bara flyktingar från Sveriges grannländer ska tas emot.
Menar SD flyktingar som vill vidare från våra grannländer eller att vi bara ska ta emot flyktingar från krigsdrabbade grannländer? I så fall räknas exempelvis Island och Estland? -
OK. Thought as much, men jag tar mig ändå besväret att fråga. Onödigt egentligen. Så eventuellt inga danskar och islänningar då utan bara norrmän och finländare.FDFMGA skrev 2016-04-23 11:46:03 följande:Jepp. En nollvision som innebär att vi får anstränga oss till det yttersta om det blir inbördeskrig i Norge.
Krigsdrabbade grannländer. Åkesson gick inte in på definitionen av grannländer, men förmodligen menar de länder som direkt gränsar till Sverige. Vet inte hur de förhåller sig till länder där Östersjön ligger emellan.
Ryssland, till exempel. Om Putin mot förmodan skulle störtas - att SD gick i bräschen för att vi skulle ta emot alla flyende putinister
Ja, det är svårt att veta hur Åkesson tänker, men jag tänker att ingen regering eller annat parti ska ha att göra med hans parti att göra oavsett vad han menar med bara grannländer. -
Kommer klockan 13.00 och inget jag bänkar mig för, men jag kanske lyssnar senare. Men jag hittar inte det där om bara grannländer. Länk?FDFMGA skrev 2016-04-23 12:10:42 följande:Har för mig att någon av de ledande ideologerna intervjuas om SD:s framtida politik idag. Jomshof i Ekots lördagsintervju om jag minns rätt.
-
Åsiktskorridor - nyord 2014 och användningen i press belag från 2009, men då inte ens i den vanligaste betydelsen idag:SmalaSara skrev 2016-04-23 11:41:16 följande:Det råder en viss begreppsförvirring här:
Åsiktskorridor syftar till
http://spraktidningen.se/blogg/veckans-nyord-asiktskorridor
Den som väljer att tala om åsiktskorridor idag talar nästan alltid om att den är smal, så ofta att åsiktskorridor sammankopplas med smal sådan. -
Hur känns det då att ha huvudsakligen fel mitt på dagen?SmalaSara skrev 2016-04-23 12:40:56 följande:Vad jag huvudsakligen vill med diskussionen är att visa att det finns en vedertagen, anständig definition av begreppet "åsiktskorridor"; att det inte enbart är en ursäkt för att få skriva vad skit som helst.
Nej, det finns det inte. "Åsiktskorridor" är ett nytt ord i svenskan och är inte listat i SAOL och det finns ingen "vedertagen anständig definition". Tvärtom lever begreppet högst påtagligt sitt eget liv så som nya ord gärna gör. -
Medan de lärde tvistar har du helt klart för dig att den syn du ställer dig bakom gäller som "vedertagen anständig definition".SmalaSara skrev 2016-04-23 12:59:52 följande:Nej, dessa är INTE samma!!
PK är en negativ benämning på någon som på ett överdrivet sätt följer rådande åsiktsklimat (se Wikipedia), och inte ett begrepp jag skulle använda mig av.
Åsiktskorridor är en benämning på det svängrum man har i den offentliga debatten
www.svd.se/fri-rorlighet-i-asiktskorridoren
"Uttrycket är kontroversiellt och ständigt omtvistat":
http://ulfbjereld.blogspot.se/2015/05/finns-det-nagon-asiktskorridor.html -
Ser att du fått ett svar på det här inlägget om att "åsiktskorridor" som ju kan ses som en ny synonym till diskurs, förklarar att åsiktskorridor lyder att åsiktskorridor inte existerarFDFMGA skrev 2016-04-23 12:48:30 följande:Svarar senare.
Jag förstår inte bara ikoniseringen av titlar. Känner du till Fröding och hans
Men strunt är strunt och snus är snus
om ock i gyllene dosor
och rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor"
Särskilt sista stycket om rosor i ett sprucket krus är ju tänkvärt för oss socialdemokrater. Rosen är ju S-symbolen, men du verkar vara mer för snus.
-
nihka skrev 2016-04-23 12:42:42 följande:Åsiktskorridor - nyord 2014 och användningen i press belag från 2009, men då inte ens i den vanligaste betydelsen idag:
http://spraktidningen.se/blogg/veckans-nyord-asiktskorridor
Den som väljer att tala om åsiktskorridor idag talar nästan alltid om att den är smal, så ofta att åsiktskorridor sammankopplas med smal sådan.
För den läsbegåvade redogörs här för Henrik Oscarssons definition av "åsiktskorridor" med kommentaren att det handlar om ett nytt ord och att det första belägget i pressen är från 2009 signerat Anders. Sedan är det min kommentar att belägget från 2009 inte ens användes i dess vanligaste betydelse idag.
http://spraktidningen.se/blogg/veckans-nyord-asiktskorridor
Anders är Anders Svensson - redaktör på Språktidningen. Språktidningen nominerades till årets tidskrift 2015 av branschorganisationen Sveriges tidskrifter.
http://spraktidningen.se/blogg/spraktidningen-ar-arets-tidskrift
-
Jag frågade inte dig hur jag känner mig utan jag frågade dig "Hur känns det då att ha huvudsakligen fel mitt på dagen?" - för du har fel och det är mitt på dagen.SmalaSara skrev 2016-04-23 13:32:53 följande:Hur ska jag kunna veta hur du känner dig?
"Åsiktskorridor" är ett nytt ord i svenskan och är inte listat i SAOL och det finns ingen "vedertagen anständig definition" som du påstår. Tvärtom lever begreppet högst påtagligt sitt eget liv så som nya ord gärna gör.