Digestive

Sat 30 Apr 2022 12:31

23268 svar

Har du förtroende för regeringen?

Padirac skrev 2022-04-30 11:38:40 följande:

Det är du som skriver att det är en annan bussresa att kalla någon rasist - och då redogjorde jag för SDs försök att kalla S för rasister och nazister - men då svarar du 'vad har det här med någonting jag har skrivit' att göra.

Att sedan kritisera SDs politk för att den bygger på ideologi tagen direkt från eurofascismens största efterkrigsnamn - det tycker du är en annan bussresa än SDs försök att utmåla S som rasister ocgh nazister?

Digestive skrev 2022-04-30 10:58:14 följande:

Att kritisera politik och att kalla folk för rasister är inte riktigt samma typ av polarisering. Det senare är några bussresor svårare att förlåta för folk.

Vad är svårt att förlåta och vem för dig? Att kritisera SD för att de kallar S för rasister och nazister eller kritk mot SDs politik?

Menar du att jag har kritiserat dig för att sprida SDs polarisering i 10 år? varför inte 20 eller 30 eller 40 år? Kan du inte hitta på någonting annat som vänder sig mot kritik av SDs politik?

Men vad har jag med saken att göra? Hur blev det överhuvudtaget min sak att kommentera vad SD gör/gjort?

Gör SD samma sak så är det samma sak.

Det vore dock komiskt att föreslå att det är på samma nivå, skala och mål. I flera år var det vänsteretablissemangets folksport att kalla allt och alla för rasister om de överhuvudtaget skilde sig från vissa politiska linjer.

Vad vänsteretablissemanget har frammanat - ända ner på folknivå - är någonting helt annat än att peka ut partiers historia under andra världskriget.

Du kan återkomma med dina socialdemokratiska bekymmer när du riskerar att bli mördad och våldtagen - för att blott en S-keps i hemmet förknippas så sjukligt starkt med rasism.

Tills dess finns det ingen relevant liknelse att göra mer än en teknisk poäng som saknar adress.

Digestive

Sat 30 Apr 2022 14:10

#21057

Padirac skrev 2022-04-30 12:07:29 följande:

Den nyfascistiska politiken är en del av den identitära rörelsen. ett stort abtal av SDs tidiagre medlemmar anklagades av SDs själva för att vara identitära. OCkså SD har inslag av identitär ideologi i form av de etnonationalistiska politiska målen de har med sin politik

Mer om etnonationalism och identitära föreställningar.

www.researchgate.net/publication/353591148_The_Transnationalization_of_Ethno-nationalism_The_Case_of_the_Identitarian_Movement

Det finns naturligtvis ingeting mer identitetspolitiskt än det de identitära och etnonationalistiska rörelsera arbetar för.

För SD och de andra identitära/etnonationalistiska och rasistiska politiska rörelserna är det externa hotet 'de andra' , de som inte är som vi, de som inte kan arbeta för at de inte _kan_ integreras pga att de kommer från en annan del av världen med andra kuturer, andra specifika kuturer.

De indetitära kritiserar det liberala demokratiska projektet, det projekt som kallas konstitutionell demokrati, och kallar de som inte stödjer de indentitära målen för vänsterliberala, för kulturmarxister och säger att de själva är tystade då de möter motstånd i debatten.

Måtte lamporn tändas snart så att de identitära romatiekerna kan se verkligehten och angreppen mot demokrati och allas lika värde oberoende av urpsrung.

Du tycker alltså att jag ska kommentera SD igen. Herre Gud, Familjeliv borde ha en särskild SD-avdelning i sitt forum.

Tribalism finns överallt och särskilt hos ett splittrat folk. I grunden är det mänskliga instinkter vi pratar om. Ihop med ideologi så kan det uttryckas problematiskt i olika situationer.

Vänsterns identitetspolitik är problematisk i vår nutid då problemfokuset alltid är externt och övermänskligt för individen = dina problem beror på någon grad av förtryck och du behöver förändra samhället (enbart med statens hjälp, såklart) för att lyckas nå framgång, status och ett välmående bostadsområde.

Ett hyggligt problematiskt narrativ när väldigt få (om ens någon) når sådant genom ett slags apatiskt offerskap och det även om krafter som sprider det här narrativet råkar styra landet.

Och övriga är rasister. Punkt.

Det här är alltså det två huvudnarrativen som etablissemanget basunerar ut åt främlingar som i många fall inte har en aning om svensk kultur - åt folk som helt enkelt går på det och blir jävligt besvikna.

Väck mig den dagen då etablissemanget ser hjältar istället för offer.

Väck mig den dagen när etablissemanget förstår att mångkultur inte bara är en lek med färger.

Digestive

Sat 30 Apr 2022 14:16

#21058

Padirac skrev 2022-04-30 12:52:37 följande:

NU sprider du SDs lögner igen - SDs bruna film pekar inte ut andra partiers historia under andra världskriget. SDs bruna folm är en historieförfaksning och enligt MK sjäkv brun propaganda.

Jag undrar inte varför jag påstår att du sprider SDs bruna propaganda

VAD UPPRÖRANDE OCH JÄTTEVIKTIGT!

Digestive

Sat 30 Apr 2022 14:58

#21063

Padirac skrev 2022-04-30 14:35:57 följande:

Det är väl återkommande att du kommenterar och sprider SDs lögner och narrativ utan att jag ber dig om det - tvärtom påpekar jag ofta att när du gör det.

Mycket av din analys stämmer väl överens med alternativhögerns ocg SDvurmarnas självpåtagna martyrskap(offerkoftan) och att det är externa krafter som hotar samhället. Det är väsnetrliberalerna, det är kulturmarxisterna, det är samhället och staten som hotar människorna, det är demokratur, det är soros, det är folkutbytem det är mångkultur, det är etablissemanget - listan över vad som är skyldigt till den polarisering som SDs vurmare och alternativhögern skapat är extern .- själva har de ingen som helst del i att de sprider fake news, alternativa fakta och historieörfalskningar.

Nu försöker du igen att sprida SDs narrativ om etablissemanget, om mångkultur och försvarar detta med påståendet att de falskt kallas för rasister.

Mina tankar och analyser har ingenting med något parti att göra. Du känner inte mig som du känner dig själv.

Prova Thomas Sowell eller Candace Owens för att få lite smak på tankarna som jag uttrycker just här.

Men för all del, jag utesluter inte att dina synapser blinkar SD även om det handlar om svart historia och konservatism på andra sidan Atlanten.

Digestive

Sat 30 Apr 2022 15:32

#21065

Padirac skrev 2022-04-30 14:42:25 följande:

Ja, det kan vara upprörande att du medvetet elelr omedvetet sprider SDs lögner och det kan vara viktigt peka på vad du gör det.

Jag är fullständigt likgiltig till vad Socialdemokraterna tyckte, tänkte och gjorde under andra världskriget. Och i sammanhanget även SD kallar andra för rasister inte särskilt viktigt.

Digestive

Sat 30 Apr 2022 15:52

#21067

Padirac skrev 2022-04-30 15:02:52 följande:

Så att du sprider SDs lögner 'om andra partiers historia under andra världskriget' har med Sowell och Owens och svart historia och konservatism att göra?

Visst - någon kan du säkert få att tro det.

Haha, ja, att jag skulle hänvisa just den korta passagen - av all tänkbar text i övrigt - till svart historia och konservatism på andra sidan av Atlanten, det är helt klart en lustig tanke.

Dock inte lika lustigt som att jag skulle vilja få folk att tro det.

Digestive

Sat 30 Apr 2022 16:13

#21069

Padirac skrev 2022-04-30 15:46:50 följande:

Jag ser att du inte förmår att skriva att SDs bruna film är och var en lögn och en historieförfalskning - detta trots att du uppmärksammats på att du tidigare spridit SDs lögn om detta.

Jag är fortfarande inte förvånad att jag påstår att du sprider SDs lögner - och försvarat det med konservatism, svart historia och lite namedropping.

Jag har inte skrivit att den är sann heller.

Haha, jag är dock jävligt förvånad över ditt påstående och särskilt mitt så kallade försvar.

Prova den här mycket sevärda reaktionsvideon på Thomas Sowell och du kan säkert skilja det ena från det andra i mina texter efter en stund:

Digestive

Sat 30 Apr 2022 16:37

#21071

Padirac skrev 2022-04-30 16:21:01 följande:

Nähä... så vad menar du att du är sant eller inte sant nör du skriver att SD pekar ut andra partiers historia under andra världskriget - du vet lika bra som jag att det är en historiegöörfalskning och att det är är SDs propaganda som utan grund pekar ut andra partier för att vara nazister och rastister.

Digestive skrev 2022-04-30 12:31:40 följande:

Men vad har jag med saken att göra? Hur blev det överhuvudtaget min sak att kommentera vad SD gör/gjort?

Gör SD samma sak så är det samma sak.

Det vore dock komiskt att föreslå att det är på samma nivå, skala och mål. I flera år var det vänsteretablissemangets folksport att kalla allt och alla för rasister om de överhuvudtaget skilde sig från vissa politiska linjer.

Vad vänsteretablissemanget har frammanat - ända ner på folknivå - är någonting helt annat än att peka ut partiers historia under andra världskriget.

Du kan återkomma med dina socialdemokratiska bekymmer när du riskerar att bli mördad och våldtagen - för att blott en S-keps i hemmet förknippas så sjukligt starkt med rasism.

Tills dess finns det ingen relevant liknelse att göra mer än en teknisk poäng som saknar adress.

Menar du att SD bruna film är sann eller osann . sprider du SDs lögner eller sprider du inte SDs lögner?

Så vitt jag vet så stämmer den inte men det är utanför mitt kunskapsområde så jag formulerade det neutralt.

Digestive

Sat 30 Apr 2022 17:06

#21073

Padirac skrev 2022-04-30 16:48:00 följande:

Så du menar att påståendet att SD pekar ut partiers historia under andra världskriget är ett neutalt formulerat påstående

med samma logik är väl då mina påståenden om att du sprider SDs lögner, rasism och propaganda också neutralt formulerade påståenden.

Finns det någonting annat att säga än att ditt påstående om neutralt formulerade påståenden är snäppet värre än det som hittills åstadkommits från 'man och nöjd' med att vara sambo med sin egen dotter

och att hela haveriet med procenten däremellan och att te punkter är ett hot

Notera att stycker ovan är neutralt formulerat

hahaha

Man kan peka rätt och man kan peka fel och således är peka det mest neutrala som språket har att erbjuda. Inte heller är det jag som pekar utan SD.

Du är välkommen att nämna SDs filmgärning mer neutralt än jag gjorde.

Vad vänsteretablissemanget har frammanat - ända ner på folknivå - är någonting helt annat än ? partiers historia under andra världskriget.

Fyll i frågetecknet med valfritt ord eller formulering.

Digestive

Sat 30 Apr 2022 17:38

#21074

Padirac skrev 2022-04-30 17:14:31 följande:

Är det inte uppenbart att 'pekar ut andra' inte är neutralt - om du ville vara neural så kunde du tex skriva 'vad olika partier påstår om andra'

ser du skillnaden?

Den ena formuleringen är inte neutralt utan bekräftar påståendet och den andra formuleringen tar inte ställning utan redogör för att en part påstår saker.

'peka på' är på intet sätt neutralt - kanske är det omedvetet du sprider SDs lögner, rasism och propaganda.

Och vilket påstående skulle det bekräfta mer än att handlingen var gjord?

Jag har ingen som helst anledning att gardera mig från onödigt defensiva tolkningar.

- Kan målsägande peka ut gärningsmannen? Ok, tack. Det blir 7 års fängelse.

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL