Har du förtroende för regeringen?
KD säger ja till Alliansbudget men C säger nej. Frågan kommer därmed avgöras av L.
Inlägg från: K Markatta
|
-
-
Frågan om att lägga en gemensam Alliansbudget handlar inte om ja eller nej till rasism.
KD säger ju exempelvis ja till Alliansbudget men nej till samarbete med SD i utskotten. Tycker du att KD:s linje är rasistisk och varför i så fall? -
Socialdemokratisk ledarskribent applåderar AKB:s utspel:
www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/en-applad-for-anna-kinberg-batra/&entry=9495877
FD får nog uppdatera listan på skrikhögersossar ännu en gång
-
Regeringen meddelar att de har största förtroende för den undermålige rikspolischefen Dan Eliasson:
www.svt.se/nyheter/inrikes/ygeman-s-traffar-rikspolischefen-idag
-
Idag meddelar regeringen i panik att de vill ha ett samarbete med M om migrationspolitiken:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6613275
Detta bara en dag efter M:s utspel där de berättar att de är ett oppositionsparti. -
Fast du skrev ju om antisemitism inom S i ett annat inlägg. Är det verkligen "rent bruntåt" då?Abegayle70 skrev 2017-01-22 14:16:15 följande:Då är det väl bara att hoppas på en L C S regering nästa gång, för de partierna håller förhoppningsvis rent bruntåt.
-
Då avsätter man Löfven till att börja med. Det är det beskedet som alla borgerliga partiledare gett.FDFMGA skrev 2017-01-23 06:53:38 följande:Det är nog ingen som ifrågasätter allianspartiernas vilja att regera tillsammans och att samtliga partier kan tänka sig att regera med passivt stöd från SD under förutsättning att alliansen blir större än det rödgröna blocket. Det skulle i så fall vara samma situation som rådde under regeringen Reinfeldt.
Men diskussionen avser vad som skulle inträffa om inget inträffar efter nästa val - det vill säga att det rödgröna blocket fortfarande är större än alliansen.
Sedan har M och C inte enats om ifall det underlaget räcker för att bilda en ny alliansregering men här kommer nog besked innan valet.
Gränsen mellan aktivt och passivt stöd har till ganska stor del suddats ut till följd av SD:s agerande i riksdagens omröstningar. De följer inte "praxis" med nedlagda röster utan använder sin vågmästarroll på ett aktivt sätt. Det såg vi exempelvis 2013 när SD gav aktivt stöd till S-V-MP-förslaget om att bryta ut delar ur Alliansens budget och rösta ner dem och det såg vi i budgetomröstningen 2014 när de aktivt stödde Alliansens förslag.
Det blir därför i praktiken ingen större skillnad på att vara större eller mindre än de rödgröna. Psykologiskt kan det dock upplevas som en stor skillnad. -
KillBill skrev 2017-01-23 18:35:45 följande:Jan Björklund till DN:
"Vi och S skulle kunna göra en hel del bra"
mobil.dn.se/Kul att ni svängt en smula och att ni numera applåderar major Björklund.FDFMGA skrev 2017-01-23 18:38:57 följande:
Från intervjun:
Hur ser du på förutsättningarna för en mittenregering?
- Jag tror inte på det. Jag tror att alliansen och S skulle kunna åstadkomma en hel del bra reformer för Sverige, och dessutom isolera ytterkantspartierna. Men däremot om man skulle splittra alliansen så tror jag att alliansen är splittrad för lång framtid.
Varför är det så viktigt att M är med?
- Jag tror inte på en socialistisk samhällsinriktning. För den långsiktiga samhällsutvecklingen så finns det en mer liberal samsyn mellan allianspartierna.
Har du funderat på att lämna alliansen?
- Nej.
-
En eventuell koalition mellan Alliansen och S har inget behov av att förhandla med vare sig SD eller V (eller MP) eftersom man med största säkerhet har majoritet i riksdagen även efter valet.FDFMGA skrev 2017-01-23 19:19:28 följande:Eller tror du att M kommer att kräva att en mittenregering också ska förhandla med det bruna inslaget i den brunblå röran?
Det gör inte jag. -
Nu måste Löfven visa samma mod som AKB. Det menar Lars Stjernkvist (S) i en debattartikel:
www.bt.se/ledare/stjernkvist-lofven-maste-visa-samma-mod-som-akb/