Har du förtroende för regeringen?

Det var inte ogenomtänkt; det var däremot inte utbroderat. Jag tror säkert du förstår skillnaden mellan dessa två grader av generalitet.

Hur i hela friden kan du få för dig att just detta inlägg berör det?!

Här är mitt inlägg du citerar:
SmalaSara skrev 2016-04-18 13:00:00 följande:
Ja, inte bara ett svek utan också fullkomligt verkningslöst. Sk negative campaigning riskerar alltid att slå tillbaka mot avsändaren.

Men något håller på att hända; "t.o.m." Aftonbladets ledarsida tycks ha insett att skambeläggning och att ge nedvärderande epitet inte är rätt väg att gå.

När det gäller diskussionsklimatet här så är jag övertygad om att den som saknar intellektuell hederlighet i debatten kommer att förlora i längden; åtminstone förtroende från de som är intresserade av att diskutera.

Jaså det har jag? Jag föreslår att du hänvisar till vilka inlägg du syftar på i så fall; det vore också bra om du kunde citera hela inlägg så att man kan se i vilket S a m m a n h a n g som dessa uttryck non grata har använts; det är nämligen viktigt.

Ja, tyvärr gör de det. Det är otroligt pinsamt; nästan så jag skäms å deras vägnar. Jag har dock aldrig haft något större förtroende för MP.

S hade väl inte så mkt alternativ än att samarbeta med mp efter valet. Sen är det svårt att veta om Kaplan kom till mest för att mp tryckte på väldigt hårt eller för att löven inte kunde se faran. Eller kanske lite av båda.

För det första så räknas inte alla som får uppehållstillstånd som flyktingar. Långt ifrån. Det finns även andra asylskäl.

Har du läst Anna Dahlbergs ledare? Den har ingenting alls att göra med huruvida någon är flykting eller inte; den kritiserar ett system där Som regeringen planerar att införa där ett anställningskontrakt ger möjlighet till permanent uppehållstillstånd. Eftersom handel med anställningskontrakt redan sker, och inga andra krav ställs n att visa upp ett sådant kontrakt, finns det skäl att se över systemet.

Du har alltså inget att backa upp din anklagelse med?

Menar du att du inte kan se skillnaden mellan olika grader av generalisering? Om inte så får vi helt enkelt utgå från det du ser; en lögn eller en undanflykt alltså? Från vad? Vad är det du menar att jag ljuger om eller vill undfly?

Jag tror du har missuppfattat mitt inlägg som var riktat till Digestive. Det har absolut ingenting med diskussionen om brottsstatistik att göra.

Det inlägg du citerar har inget med ordval att göra. Alls.

Men angående din anmärkning;

Jag ser att han även skriver "journalistkår", ""maktmissbrukande" "navelskådande" mm. Anser du att alla ord som någonsin använts av en sverigedemokrat är ord non grata? Oavsett vad de betyder? Eller hur många ggr ska en sverigedemokrat använda ett ord för att det - alldeles oavkortat sin betydelse -ska bli ett fall för... Ja vadå?

Personligen anser jag att det är hans grovt generaliserande och ganska märkliga omdöme om svenska journalister som är problemet. Inte ordet "syltrygg". Men jag har förstått att du är av en annan åsikt.

Var ska det sluta?

www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-forsokte-miljopartiet-utova-patryckningar-mot-aktuellt

Vågar man hoppas på en regeringsombildning med bara S?