Har du förtroende för regeringen?

Jag skojade bara. Jag tycker att det är bättre att den som har sådana behov anmäler inlägg som inte håller sig till ämnet - i stället för att inte hålla sig till ämnet i och med att de anmärker på dem som de anser inte håller sig till ämnet.

Inte bryr jag mig om att Tom skickade en länk till något som skrevs 2009 här eller att tråden stundtals handlat om allt annat än förtroendet för regeringen.

Jag får inte dina synpunkter om att S å ena sidan borde ingå i en regering med M å andra sidan att M och KD borde samarbeta med SD att gå riktigt ihop.

Jag tror inte att MP:s opinionssiffror kommer att ligga lågt så särskilt mycket länge till - men det är nog väldigt personberoende - jämfört med de förra språkrören är knappast de nuvarande någon större succé.

MP har för övrigt drabbats av samma fenomen som drabbar nästan alla småpartier som ingår i en regering som domineras av ett stort, de tvingas kompromissa ihjäl sig.

Och VARFÖR ska man lägga upp statistik över just invandrare??? Det vill ju SD väldigt gärna och att det även ska upprättas register över vem som ska räknas som invandrare och hur många generationer man måste ha bott här för att inte längre räknas som invandrare och "klarhet" i frågan om man ska räknas som invandrare om man har en utländsk och en svensk förälder och vad som krävs för att den svenska föräldern ska få räknas som svensk.

Jag drar mig till minnes begrepp som hel-, halv-, kvarts-, och ...en tolftedels jude  och intresset för hur de skilde sig åt från andra. Var det också för att man ville vara "ärlig" och "öppen" från början? 

Det finns i stort sett INGET som invandrare som grupp har gemensamt mer än att de kommer från någon annan stans och det gör inte människor kriminella. De invandrare som begår brott gör det inte för att de är kriminellt lagda som någon slags etnisk/nationellt predisposition precis som de svenskar som begår brott inte gör det av någon slags etnisk/nationellt predisposition.

Kollade lite snabbt. Jag kan ta ett bättre exempel senare. Det här är från tråden där du säger att man knappt kan säga något nuförtiden om invandring utan att kallas rasist. Du skriver att du hoppas att Alliansen ska splittras i frågan om de ska samarbeta med SD eller inte. Om du tänker ett steg längre så innebär ju det att du önskar att SD hittar samarbetspartners i riksdagen.

Själv anser jag att det är ytterst osannolikt att Alliansen spricker på grund av SD-frågan. Enligt min mening är det så gott som bara personer som anser att man inte kan säga något utan att bli kallad rasist som tror att M och KD skulle kunna tänka sig ett samarbete med SD

Nja,

Varför startar du inte en tråd där du ber om hjälp med att förstå innebörden av att att Alliansen spricker för att de inte kommer överens om huruvida de ska samarbeta med SD eller inte. Alltså vilka förändringar i det  politiska landskapet detta skulle få till konsekvens

Lycka till, Digestive!

Jag vill se en helt ny och en mer flexibel plattform inom politiken. Island kan stå som ett exempel på bredden utav förnyelse som jag vill se i Sverige.

Ideologisk dogmatism är passé för min del. Nu behövs det politik som fungerar effektivt och värdigt utifrån de förutsättningar som uppstår och inte ett land - eller för den delen en värld - som anpassar sig efter en viss politik.

I riksdagsläget som vi har så vore Kristdemokraterna ett gott alternativ då de helt enkelt har en välarbetat och stadig politik samt arbetar väldigt hårt i allmänhet. Jag håller sådant högre än färger. Annars så hade nog Sverige mått allt bättre av en mer ordentlig vänstersväng.

Du har säkert redan svarat på frågorna men i en lång tråd så får du gärna svara lite kort på dem igen!

Nej, jag är medveten om att din önskedröm är en splittring där M och KD driver en SD-samarbetslinje vilket får C och FP att lämna Alliansen, att detta enligt dig skulle innebära att möjligheterna för en S-ledd regering ökade.

Själv har jag ingen aning om vad ditt scenario skulle innebära för opinionen. Jag är lite ambivalent i min inställning till M, det finns så många trevliga, vettiga, icke-hatiska moderater samtidigt som partiet också utgör ett tillhåll för skrikhögern.

Visst, ditt scenario är intressant. Vad skulle hända med ett M som började böka med SD. Hur många skulle lämna partiet och vart skulle de ta vägen?

Men, SD har ju redan börjat krympa. Det finns knappast någon anledning att splittra en Allians som förmodligen lugnt räknar med att vinna nästa val.

Min gissning är att om några år är vi tillbaka i normaltillståndet, alltså att det går att diskutera alla politikens områden utan att man ständigt kommer in på invandring samt att invandring kan diskuteras utan alla dessa bedövande korkade kommentarer från skrikhögern och SD-anhängare.

Det är på sätt och vis det värsta med SD och skrikhögern - att de utgör tankesmedjor i ren och skär dumhet där kommentar som att man inte kan säga något negativt om invandring utan att kallas rasist blivit axiom

Som alliansanhängare vill jag ha en alliansregering om det blir med SD som stödparti så är det okej och har inga problem med deras migrationspolitik.
Tyvärr så är SD väldigt mycket sossar i andra frågor vilket kan skapa problem men det kan man säkert komma överens om,att ge och ta måste ju alla regeringar göra nuförtiden.
Om man tror att t,ex centern ska sätta sig med en socialdemokratisk regering så är man verklighetsfrånvänd eftersom centern blivit alltmer pro Ayn Rand under Annie Lööfs ledning.

Samma här eller rättare sagt så har mycket gott i den nya budgeten sprungit ur Vänsterpartiets intiativ, idéer och krav.

Meningen om nyliberala idéer, har den en negativ eller positiv klang bakom sig?

Personligen så behöver det inte vara något gott men jag håller välarbetad politik högre än vad baksidan utav ekonomiliberal politik anses skadlig i dagens situation. Speciellt när man gör sådana statliga satsningar som KD har som partigrund, det vill säga satsa på både ungdom och äldre. I min mening är det synd att de har minst politiskt inflytande inom Alliansen.

Har du läst "Historien om någon"?

En gammal barnbok där man får följa en tråd från ett nystan genom ett stort hus alla rum. Varje sida avslutas med en fundering om vad som kan finnas i nästa rum.

Lite så ser jag på trådarna här på FL, de kan faktiskt bli riktigt spännande när de inte följer den förväntade vägen - men det är klart det är ju jag det, medan du tycker att man ska hålla sig till ämnet.

Själv anser jag att man ska försöka vara konsekvent och kräva detsamma av sig själv som man begär av andra.

KD. En här tråden handlar inte om KD. Kan inte du starta en tråd om KD eftersom du nu anser att man ska hålla sig till ämnet som ju är vilket förtroende vi har för S.

Jag tror att Digestive skulle göra dig sällskap i tråden och att ni skulle kunna utbyta insikter som får - om inte världen så åtminstone - familjeliv att häpna.

Petar in några exempel på din inställning till att hålla sig till trådens ämne, om du för stunden bara glömt den :)

Lyssnade på utfrågningen av Annie Lööf i lördagsintervjun och fick mig ett gott skratt. Enligt Annie Lööf så var hon/centerpartiet inte den starkaste anhängaren till Decemberöverenskommelsen.

Om man går tillbaka till december 2014 så kommunicerade Annie Lööf en helt annan bild eller vad säger ni?



www.centerpartiet.se/2014/12/27/socialdemokraterna-accepterar-centerpartiets-och-alliansens-forslag-hur-sverige-ska-kunna-regeras-minoritet/

Lördagsintervjun: sverigesradio.se/sida/avsnitt/705701