Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Har du förtroende för regeringen?

    gabi1969 skrev 2019-08-14 10:02:47 följande:
    Till hösten kommer riksdagen att rösta om höjd pensionsålder. Vi ska då arbeta till 69 år.

    Det borde bli uppror upplopp men svensken tiger.

    Klart man inte kan gå tidigare i pension. Det har man inte råd med.
    Hm, på vilket sätt skiljer sig det ekonomiskt jämfört med nuvarande system för den som idag väljer att gå vid 67 men med det kommande systemet väljer att gå i pension vid 69?

    Jag trodde inte att det fanns några fler ekonomiska sanktioner i det nya systemet gentemot de som väljer att inte jobba så länge som systemet ger dem reell möjlighet till.

    Själv kommer jag definitivt inte att jobba till 69 år, men jag har med undantag för studier jobbat hela livet och förutom en kort sejour på ett företag utan kollektivavtal varit anställd på företag med tjänstepension.

    När jag kollar min beräknade pension på pension.se så ser det rätt hyfsat utSolig
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2019-08-14 12:19:33 följande:
    Direkt sakfel. Det kommer att bli tillåtet att jobba till 69 utan att arbetsgivaren kan säga upp dig - det är något helt annat.

    Ta ett eget ansvar! Spara själv till din pension, amortera av dina lån etc så att du är förberedd tills den dag du vill gå i pension. Att lita på att staten skall fixa allt är väl en vänsterståndpunkt om något...?
    Att anse att samhällets skyddsnät ska vara relativt finmaskigt är nog i större utsträckning en vänstersynpunkt än en högersynpunkt - men omvänt så är det säkert mer vanligt att högersympatisörer gnäller och upplever sig vara förfördelade.
  • FDFMGA
    Rataxes skrev 2019-08-14 15:57:00 följande:
    Du kan väl berätta det för din statsminister också så han slipper skämma ut sig fler gånger, iallafall när det gäller narkotikakonsumtionen. Men allt är tillåtet när billiga partipolitiska poäng ska plockas. Alliansregeringarna lyfte inte heller ett finger för att lösa detta, men jag minns inte såna här patetiska utspel från deras sida.

    Dödsskjutningar dvs gängvåld är 10 gånger högre i Sverige jämfört med i Tyskland men i såssarnas Sverige är allt elände de rikas fel. Vad fan får vi för skattepengarna? Politiska utspel från idioter i maktposition.
    Tja, jag har ju läst inlägg på Familjeliv i rätt många år nu - och därigenom blivit nästintill expert på att känna igen korkade, polariserande eller ogenomtänkta påståenden.

    Nu har jag ingen personlig relation till Löfven så jag kan inte berätta för honom att jag skämdes lite å hans vägnar när jag såg utifrån vilken vinkel han valde att presentera en så kallad satsning mot narkotikamissbuket.
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2019-08-14 15:55:17 följande:
    Jag skulle enkelt kunna bara returnera den och motivera det men i stället för dylik pajkastning nöjer jag mig med att konstatera att gnällgenen nog är rätt väl spridd över det politiska spektrat.
    Utmärkt.

    Nej, jag tror inte att det är en särskilt utbredd vänstersynpunkt att staten ska fixa allt.
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2019-08-14 17:42:02 följande:
    Att vänstern tror på en starkare stat än högern borde vi i alla fall kunna vara överens om, även om ordet "allt" närmast per definition givetvis är en överdrift.
    I vilket fall som helst var det ett svar på "gabi":s påstående om vänsterargument i inlägg #12609-10.
    Aha, inlägget där det påstods vara ett vänsterargument att fråga vad en person har för tidsperspektiv när hen skriver att det var bättre förr.

    Själv har jag inga problem med att tycka att det är helt okej att tycka att det i vissa avseenden var bättre förr, men att det  i det stora hela var sämre förr.

    Förr var det åtminstone lättare att placera in de politiska partierna på en höger/vänster-skala eller att konstatera att S i större utsträckning än M förordar politisk styrning .

    Förr kunde man åtminstone vid högtidliga tillfällen kalla S ett socialistiskt parti - det gör visserligen somliga fortfarande men då har man i nyspråklig reformism ändrat den ursprungliga betydelsen till att socialister vill höja skatten - till skillnad från borgerliga som vill sänka den.

    Både M och S har väl avlägsnat sig långt, långt bort från de politiska idéer de är sprungna ur och bägge partierna verkar rätt vilsna i sökandet efter en politisk berättelse som bär över åtminstone ett val.
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2019-08-15 10:00:06 följande:
    Det som tas från skattemedel är väl garantipensionen? Den är iofs en liten del av systemet, helt riktigt, men helt självfinansierande är inte systemet.

    Jag kan visst tänka mig att man kan höja från 16% till 17 eller 18 men det är ju något som tas från löneutrymmet så det bör ju i så fall inte genomföras i ett slag. Sedan förstår jag inte riktigt varför man inte själv kan spara de där 1-2% av sin lön i ett pensionssparande om man nu förordar en höjning av pensionsavgiften?
    Där har du förmodligen en reell skillnad i synsätt mellan den som har ett högerperspektiv och den som har ett vänsterperspektiv.

    Garantipension ges bara till de allra mest ekonomiskt svaga pensionärerna, du anser att de borde ha sparat mer av sin lön före pensionen medan en vänstersynpunkt kan vara att de inte haft förutsättningar att spara och att politiska beslut kan handla om omfördelning från oss som har till de som inte har.
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2019-08-15 12:17:46 följande:
    Jag önskar verkligen att du kunde låta bli att förvränga allt jag skriver. Jag har inte skrivit något alls i den stilen. Garantipensionen handlade om huruvida systemet är självfinansierande eller inte. Det är det förstås för den vanliga pensionen men garantipensionen är skattefinansierad.

    Att höja avsättningen till pensionssystemet, så som tydligen (s) och LO vill enligt inlägg #12633 berör dem som jobbar och den höjningen tas från löneutrymmet. Eftersom det gör det frågar jag mig varför inte löntagaren kan förväntas ta dessa 1-2% av sitt löneutrymme själv till pensionssparande? Det är en helt annan sak.
    Jag förvränger inte, åtminstone inte avsiktligt - däremot kan jag säkert missförstå ibland. 

    Du menar alltså att alla borde avsätta lite mer till ett individuellt och privat pensionssparande - inkluderar du dem som senare i livet kommer att få garantipension i detta utökade och privata pensionssparande?
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2019-08-15 16:20:53 följande:
    Nej, det menar jag inte specifikt. Om du verkligen missförstår oavsiktligt så har du en enastående förmåga att nästan alltid göra det trots att svaret normalt sett står där om man läser innantill.
    Det är inte min uppfattning - men om jag åtminstone för stunden bortser från dina personliga iakttagelser så återstår min fråga:

    På vilket sätt är de som kommer att behöva garantipension hjälpta av att vi som inte kommer att behöva garantipension sparar lite extra till pensionen? Alternativt - menar du att de som redan idag lever i fattigdom, eller på gränsen till fattigdom, ska prioritera annorlunda och månatligen avsätta några hundralappar till pensionssparande?
    Mentat skrev 2019-08-15 10:00:06 följande:
    Sedan förstår jag inte riktigt varför man inte själv kan spara de där 1-2% av sin lön i ett pensionssparande om man nu förordar en höjning av pensionsavgiften?

  • FDFMGA
    Mentat skrev 2019-08-15 18:52:54 följande:
    För all del, jag kan väl göra ett förhoppningsvis sista försök då: Garantipensionen har inte ett smack att göra med ökade pensionsavsättningar och det har jag inte påstått heller.

    Som framgår klart och tydligt ur inlägg #12638 handlar det här om dem som jobbar och frågan är om man skall höja avsättningen till pensionssystemet. Jag påpekar att denna avsättning inte är gratis, den måste tas ur löneutrymmet. Frågan är då varför man skall gå denna omväg att löntagarnas löner skall minskas med 1-2% (eller mer troligt, löneökningar minskas med detta) i stället för att löntagaren får ut det fulla löneutrymmet och sedan avsätter samma summa själv. 
    Okej.

    Då förstår jag och kan väl kanske till och med hålla med dig.
  • FDFMGA
    var snäll mot katten skrev 2019-08-26 23:00:32 följande:
    Man behöver inte ens börja arbeta för att få garantipension.
    Pensionsmyndigheten har gjort en sammanställning av vilka villkor du behöver uppfylla för att få full garantipension, drygt 8.000 kr/mån för den som är ensamstående och drygt 7.000 för den som är gift.

    För att du ska få hela summan krävs det att du har bott i Sverige i minst 40 år, efer att du fyllt 16.

    Om du inte uppfyller kraven för garantipension kan du i stället få äldreförsörjningsstöd, men det ligger lägre än den redan låga garantipensionen.

    Utöver garantipension kan du också få bostadstillägg, något som många äldre missat att de kan söka - maximalt uppgår bostadsbidraget till drygt 5000 i månaden.

    Här kan du läsa mer om vad du har rätt till - men generellt så är ju det svenska pensionssystemet inte särskilt generöst gentemot de som inte arbetat. Har man arbete är det också viktigt  att se till att arbetsgivaren har ett avtal om tjänstepension.

    https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?