Har du förtroende för regeringen?

Det beror nog snarast på att (kd) hade extremt höga siffror ett tag och att det nu återgått till mera av ett normalläge. Allt på denna jord kretsar inte kring (sd).

Vad visade opinionsundersökningarna när Juholt fick silkessnöret? Det var väl under 25%, eller? Jag hittar det inte vid en snabbsökning.

Har du någon källa till de här påståendena?

Ett alternativ kan ju vara att FDFMGA på ett litet indirekt sätt har försökt påvisa, i Gud vet hur många inlägg nu, att (s)-sympatisörer i icke försumbar grad också gillar (sd). I så fall går hans matematik ihop.

Om icke, så icke.

Jag deltar gärna i en seriös diskussion där deltagarna visar respekt för motparten. Den här pajkastningen är inte i närheten på någon punkt.

Det jag påpekade var att din matematik går ihop om du vill hävda att (s)-väljare gillar (sd). Om du menar att (s)-väljare ogillar (sd) är det Kverulants matematik som blir korrekt. Vilket är det du förespråkar egentligen?

1947 invaderade Indien furstendömet Junagadh, vars raja ville ansluta ladet till Pakistan, och annekterade det.
1948 invaderade Indien den självständiga staten Hyderabad och annekterade hela landet.
1951 angrep Kina det då självständiga Tibet och annekterade det.
1954 erövrade Indien de portugisiska enklaverna Dadar och Naga Haveli även om de formellt inte annekterades förrän 1961
1958 erövrade och annekterade Marocko enklaven Ifni, tidigare spansk
1961 angrep Indien övriga portugisiska områden på den Indiska halvön, Goa, Daman och Diu, och annekterade samtliga
1967 angreps Israel av sina grannar men slog tillbaka och erövrade mycket land. Det enda man annekterade var dock Golanhöjderna och östra Jerusalem (ett undantag vad gäller internationell acceptans)
1975-79 erövrade Marocko Västsahara och annekterade det. Den annekteringen är för all del inte allmänt erkänd men FN har aldrig kritiserat den, i bjärt kontrast till fallet Israel. Marocko har full kontroll över de ekonomiskt viktiga delarna av landet.
2014, Rysslands annektering av Krim. Den har lett till sanktioner mot Ryssland men ingen stat kommer att ingripa militärt för att kasta ut ryssarna, så som FN gjorde när Irak ville annektera Kuwait 1990. Tillkommer så Abchasien och Sydossetien, vilkas band till Moskva är mycket nära.

Notabelt är att samtliga dessa annekteringar är resultatet av anfallskrig, med ett enda undantag: Israel.

Ja. Och? Vad ville du tillföra diskussionen med detta, jag förstår inte riktigt?

OK. Mitt inlägg utgick från 1945, eftersom det är från det året FN-stadgan är och är instrumentet för att hantera mellanstatliga konflikter. Går vi bakåt i historien hittar vi alla möjliga erövringar av alla möjliga olika makter. Mitt inlägg var explicit i att det inte var ämnet liksom det inte var ämnet för det inlägg jag svarade på.

Tack för förklaringen i alla fall, även om den visade att inlägget var tämligen off topic.

Det hade varit lättare att förstå om du hade skrivit något om dina egna åsikter snarare än att bara kopiera in en Wikipediaartikel men då har vi i alla fall rett ut det.
Sedan håller jag inte nödvändigtvis med men det är en annan diskussion än mitt inlägg som påvisade att det har skett många fler annekteringar på senare år än vad som påstods, att det skulle ha rört sig bara om Israel och Ryssland.

Man behöver ju inte kika på den där listan i många sekunder för att inse att kolumnen med döda/miljon invånare är totalt fel. Den som publicerat den har uppenbarligen ingen som helst känsla för vad som är rimligt eller orimligt.